Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-02-07 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гаджеты
Вы же понимаете, что меня интересует. Их эволюция. Неужели нет хорошей картинки их филогенетического древа? для поучения об особенностях техноэволюции. Ну вот были мобильные телефоны, раскладушки, вертикальные и горизонтальные, у них стал расти экран. Были кпк, потом появились смартфоны, произошло почти полное уподобление двух линий эволюции - телефонов и кпк. С другой стороны развивались компьютеры, появились ноутбуки, нетбуки и наконец плоаншеты. Смартфоны и планшеты стали образовывать непрерывный ряд форм. Тупиковая ветвь ультраноутбуков... Грядущие очки, полупрозрачные и в то же время дающие проекцию читаемой книги и смотримого экрана. Тупиковые ветви блютузов и часов, принимающих функции компьютеров с экранчиками. Вот все это многообразие, как ясно, выльется в несколько четких функциональных (кажущихся функцинальными) форм, приспособленных к городскому образу жизни разных слоев населения. Линии сливаются, разделяются, но все же прослеживаются. И как оно пойдет? Неужели это не изображено?

С другой стороны, они приобретают самостоятельность. К примеру, давеча мой телефон высветил мне сигнал - мол, ты пропустил звонок, хозяин, надо бы перезвонить. Что же, я позвонил - мой давний знакомый, с которым я не виделся чуть не десять лет, клялся самым честным словом, что он не звонил. И в самом деле, так случайно совпало, что я позвонил, думая, что он позвонил, а он не звонил, но рад меня слышать, и раз уж теперь, то и что, и давайте встретимся, и в самом деле, такой случай нельзя упускать. То есть мой телефон просто позаботился обо мне, решил, что я непозволительно забросил знакомство, а зря, мне это полезно, мне для душевного здоровья и личностного развития необходимо общаться с этим человеком. Всё это смекнул мой карманный мозг и нехитрой уловкой вынудил меня позвонить.

Но это же только начало. Мой примитивный, пока еще неразвитый карманный мозг всего лишь воспользовался мною же набитым списком контактов. А всевозможные службы типа электронной почты, да и вообще всего, давно уже анализируют запросы, как вы знаете. Стоит поинтересоваться историей пороха - тебе предлагают новые фейерверки и взрывпакеты, а телефон ставится на прослушивание. Поинтересуешься конфетой - увидишь рекламу тортов. Подумаешь в свободную минуту, что хорошо бы наконец убраться в квартире - а браузер уже подготовил тебе чудесную рекламу пылесосов и стиральных машин. Конечно, я не сомневаюсь, скоро они сами будут нас знакомить. Отчего бы не иметь телефон продвинутый. Не просто сигналящий о якобы пропущенном звонке моего знакомого, а прямо выводящий на меня какую-нибудь даму. Та, к примеру, звонит по своим делам, на кафедру, в химчистку, в кассу аэрофлота - а ей электронная система самым непринужденным образом подсовывает меня, как раз пребывающего в задумчивости, и я этак ловко объясняю, что я не прачечная, кстати, если интересуетесь, я и не касса аэрофлота, а вообще можно и встретиться, раз уж так получилось. Люди же любят случайности, они строем не любят, а случайности - только давай, если, конечно, еще и фотографию тут же показать - а почему не показать? Телефон умный. Сам отыщет в сети подходящие и покажет.

И на работу меня пошлет потом, потому что как же, ведь эдак я не смогу положить на его счет копеюшку, нет, дорогой, вот тебе ненаписанная тобой же напоминалка и вообще звонок коллеги, и опять напоминалка, и будильник, иди-иди, переведи деньги на счет, да даже не переводи, черт с тобой, я сам себе переведу, а ты там посиди тихо, я тебе поставлю попурри из любимых мелодий, видюху классную скачал - на, хозяин, смотри, отдыхай пока, а сам в облака, в облачном сервисе зависать и общаться с другими телефонами. Анекдоты травить. Один телефон сидел-сидел в режиме ожидания, и вдруг хозяин ему и говорит...

Такая эволюция. Поэтому столь важно уже сейчас озаботиться, пока не потеряны следы - кто там от смартфона произошел сначала, кто был изгнан из отеческого футляра, кто отправился за море и не нашел покоя, кто увеличил экран и смог обрести успех, кто нарастил память первым... В общем, пока не поздно, это всё надо зафиксировать и нарисовать.

(c) [info]zh3l@lj


(Добавить комментарий)


[info]miss_elliott@lj
2012-02-07 03:01 (ссылка)
вот бы он еще и кофе варил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 03:08 (ссылка)
он Вам сообщит, где поблизости приличный по Вашим меркам кофе. Там, кстати, скажет он, за крйаним столиком как раз интересный человек... Сейчас важно с ним поговорить. Подойдете, скажете таковы слова - и завяжется беседа - будет небесполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2012-02-07 04:13 (ссылка)
столько долгих лет замыкал он этот круг (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 06:05 (ссылка)
Image

неуж нету картины развития этих машин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 06:36 (ссылка)
Попытки, как минимум, были.
Вот, целая статья по методологии, с деревьями и формулами, хотя и довольно старая, и на английском: http://arxiv.org/pdf/nlin/0412043

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 07:15 (ссылка)
да, спасибо. Сделали очень дубово - филомеметическое дерево, конечно, его можно получить. Смысла в этом мало, привычный метод в лоб использован для материала, к нему не очень подходящего.

Но - да, я имел в виду нечто такое, только умное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 07:36 (ссылка)
Я так понимаю, что сделать "умнее" совсем не просто. Уж больно критерии размыты. Плюс, нужно непосредственно исследовать большое количество образцов, потому как один и тот же "алломем" в рекламе разных прозводителей может обозначать довольно разные вещи.

Пришла пора вводить специальность эволюционного генетика от технологий? Пан Станислав давеча это предрекал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okun@lj
2012-02-07 03:10 (ссылка)
жутковатое ощущение, этакая электронная сваха. Сдается мне, что она, скорее, все же в погонах, чем в облаках. Все-таки хорошего по-немножку, а что сверх - то от лукавого

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 05:39 (ссылка)
да, может быть, на ней будет один погон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaluck@lj
2012-02-07 16:17 (ссылка)
Облако в штанах было. Что мешает облаку носить погоны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-02-07 03:20 (ссылка)
Пока сбоит. Мне упорно предлагает Норковую Шубу За 39500 Рублей. (Или купить, шикануть напоследок?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2012-02-07 04:58 (ссылка)
А мне Гугл предлагает "окись марганца кормовую в Москве" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-02-07 05:09 (ссылка)
Не знаю, что лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p@lj
2012-02-07 07:56 (ссылка)
так-так, а скобочки-то в вашем комменте ясно показывают, что вопросом "а не я ли это сбою?" вы задаётесь. Так что девайс у вас работает хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-02-07 09:08 (ссылка)
Ничего не понял, но вопросом задаюсь, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2012-02-07 09:20 (ссылка)
пардон, я был неясен: вы пишете, что гаджет "сбоит", "упорно" предлагая что-то. А ведь человек будущего в этот момент должен бы задаться вопросом "а не я ли это сбою" - ведь машина-то (в будущем они будут безглюкавые) сбоить вообще-то не может. И вот, в конце коммента вы помещаете скобочки, в которых (не в меру) внимательный читатель (то есть я) видит замаскированное лёгкой бравадой сомнение: "а, может быть, аппарат прав и мне *действительно* нужна норковая шуба? причём не абы какая, а именно за 39500?". Ну и вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-02-07 09:57 (ссылка)
Спасибо, понятно. Нет, я не про гаджееты. На мой взгляд, сбоит та таинственная сила, которая вдыхает в них жизнь и предлагает мне Шубы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2012-02-07 10:15 (ссылка)
А разве они с Силой - не одно? (и даже - Одно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 03:44 (ссылка)
Я давно говорю, что это самое филогенетическое древо гаджетов - нагляднейшая иллюстрация полного отсутствия разума даже в самой прогрессивной деятельности человеков. Сплошное слепое тыкание наугад, рандомная вариативность и природный отбор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2012-02-07 05:00 (ссылка)
Разум у прогрессивной части человечества есть. Это у потребителей разума нет. :-) Точнее они сами не знают чего хотят. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 05:10 (ссылка)
Неправда ваша. Ниша планшетов была готова и технологически, и потребительски, но только одному производителю пришло в голову (и не факт, что НЕ рандомно-вариативно) влезть в эту нишу. То же самое было с нетбуками, то же самое было с сенсорными экранами, да и вообще с абсолютно всеми таксонами гаджетового многообразия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 05:54 (ссылка)
Концепции планшета хорошо если не 50 лет в обед. Даже для Эйпла это уже второй подход к снаряду, первый назывался "ньютон пад", аккурат 15 лет назад. Мешало отсутствие адекватных технологий и беспроводных сетей. Плюс, многие полагали (Микрософт в особенности), что планшет это прежде всего профессиональный продукт, для всяких там кладовщиков и распорядителей, считалось что дома с ним делать нечего (что таки оказалось истинной правдой - многие мои знакомые, купившие планшетку, ничего с ней не делают; даже в птиц предпочитают на телефоне играть :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 06:09 (ссылка)
"..многие мои знакомые, купившие планшетку, ничего с ней не делают.."

Вот видите! А туда же - сапиенсы, сапиенсы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 06:19 (ссылка)
Ну вот, вам и решать, кто умней: Микрософтовцы, которые заранее знали, что людям планшетка не нужна, или Эппловцы, которым таки удалось ее им впарить.

Или вот вам еще пример, из жизни производителей систем сигнализации. На каком-то этапе они решили, что людям нужны большие тач-экранчики и стали их к своим системам приделывать. Потребители, позабавлявшись с новой игрушкой, стали требовать старых консолей, с нормальными, отдельными кнопками, которые можно на ощупь, не глядя нажимать. Опять таки, кто ж мог знать? :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigbeast_kd@lj
2012-02-07 05:25 (ссылка)
Пока считается. что маркетинг должен работать с потребностями ЛЮДЕЙ, так и будет )))

Для того, чтобы не тыкаться вслепую, надо работать с потребностями систем )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 05:33 (ссылка)
Дык, если б только маркетинг - это еще полбеды. У нас же ж слепое тыкание наугад вообще везде. В любой деятельности. У программистов, у молекулярных биологов, у геологов, у материаловедов - сплошной метод тыка, а потом отбор, как и всегда. Никакой работы мысли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 06:01 (ссылка)
У людей, как таковых, никаких потребностей нет, кроме как поесть и поспать. Все остальное - желания в чистом виде. Отсюда получается неизбежная максима "предложение рождает спрос". Людям можно предложить какой нибудь продукт, они могут захотеть им пользоваться, могут и не захотеть. Могут захотеть через год или 10. Вот вам и все тыкание в слепую.

А у систем потребностей и вовсе быть не может, и работать там не с чем. Системы создаются людьми и для людей, как только начинаются рассказы о их потребностях, можно заколачивать Калабуховский дом досками и съезжать на юга. :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idvik@lj
2012-02-07 04:19 (ссылка)
Ммм-слушал тут приличное время одного молодого человека- познакомились, расстались, та скучна,а эта капризна- много нелицепрятных характеристик ряда девушек-скука полная в конце концов момент самокритики-понял что на самом деле ему девушка не нужна он очень много работает, а нужен ему будильник с сиськами и что бы немного готовил.
И потом рассказ о новом ноутбуке естественно эппл, что это был за рассказ песня, нежность, восторг неопытной души, он все может, он такой замечательный надо купить ему подарки, звуковую карточку, футлярчик, переходнички.
Вы говорите кино-нет техника и гаджеты вот новая религия-люди молодые говорят о технике взахлеб пуская слюни, человек достигает своего высшего развития к 10 классу, а дальше стремительное падения в мир гаджетов и социальных техник жизни, кино лишь служит образным напоминанием как в современном социуме преломляются изуродованные ценности, образ семьи,сценарии простейших межличносных манипуляций.
Нет это не эволюция гаджетов-это печальная история инволюции человека.
Вы разве не встречали людей которые серьезно считают, что там в голове жесткий диск, информация, что все это можно запросто перезагрузить и отформатировать-погодите они уже идут к Вам.
Емкость человечности в современности как желудок у котенка-меньше наперстка-люди могут часами обсуждать новые гаджеты, но поразительно мало,а иногда вообще ничего не знают о людях с которыми живут вместе несколько лет и в самом деле чего там знать, только список покупок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pagan_old@lj
2012-02-07 04:41 (ссылка)
Да. Человек - это функция. Наверно поэтому автомобиль ласточка, а жена стерва.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2012-02-07 04:47 (ссылка)
преломляются изуродованные ценности [..] Емкость человечности

ммммм..
обожаю этот стиль.

Ж-)_)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 05:39 (ссылка)
"..желудок у котенка - меньше наперстка.."

Сказать такое мог только человек, ни разу в жизни не державший в руках свеженаевшегося котенка. Желудок у котенка больше самого котенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2012-02-07 05:54 (ссылка)
Эта фраза из навязчивой до одури рекламы которая звучала несколько лет назад по телевизору ,звучала она полностью звучала так-желудок у котенка меньше наперстка,а сил для игр и роста нужно ой как много и потом предлагался кошачий корм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aosypov@lj
2012-02-07 07:47 (ссылка)
Не, на самом деле полностью там было вот как: "Желудок у котенка - меньше наперстка, поэтому те два ведра молока, которые он выпивает, находятся в нем под давлением большим, чем в центра атомного взрыва".
А реклама - ну что ж, тот сор, из которого что-то иногда растет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ok_66@lj
2012-02-07 06:42 (ссылка)
К людям не прилагается инструкция, техподдержка и вообще, где у них кнопка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 06:56 (ссылка)
При равных условиях эксплуатации (см. раб на галере) все есть, и кнопка, и техподдержка. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 09:06 (ссылка)
Слабость.

Насколько я понимаю, тут тема - падение социального давления. Прежде человека давили потребности и коллектив. Не будешь работать - сдохнешь, и соседи в бока тыкали. Потом в Союзе давило общество - социум р,крепко держал за бока. Диссиденты находили поддержку социума навязчивой, а миллионы жили потому,= что их тыкали в шею и говорили, что делать. Сейчас стало свободней - тычков меньше - и люди, как оказалось, сами-то с собой управиться не могут. А надо - дело идет к самостоятельности человека, давно идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-02-07 09:57 (ссылка)
Самостоятельности в чем? В управлении гаджетами?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 10:48 (ссылка)
Под самостоятельностью я имел в виду управление собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idvik@lj
2012-02-07 19:17 (ссылка)
Вот какая то очень странная слабость, то есть если посмотреть человек не ленивый работает сутками, виртуозно владеет современной техникой, быстро учится, когда есть внятный стимул от социума в виде денег.
Но как доходит до личных взаимоотношений человек просто сам не понимает, что с ним случается, то есть, нет понимания, что такое другой человек, то есть даже создают семью, рождаются дети и вроде как все должно заработать, само собой как гаджет какой то.
И тут же не успев даже начаться, все это рушится, вообще нет сил, взаимодействовать с другим человеком и не понятно зачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2012-02-07 04:48 (ссылка)
нейроинтерфейс -- и вот уже совсем непонятно, кто именно из сидит на работе, а кто витает в "облаке".

))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 09:06 (ссылка)
Мы там встретимся с моим телефоном и славно поболтаем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ed_blog@lj
2012-02-07 05:22 (ссылка)
Первична эволюция Сети, мне кажется. А какое устройство к ней подсоединено, это уж дело десятое.

Вот, по теме: http://samlib.ru/4/40_s_z/maneki.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 09:07 (ссылка)
А, первична... Отличное слово. Сколько ностальгических воспоминаний. Когда мне говорят, что нечто первично, сразу возникает четкое представление, что же мне говорят - не важно, о чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zh3l@lj
2012-02-07 05:34 (ссылка)
Image (https://picasaweb.google.com/lh/photo/N3-9BicmWuv3Y_A4CQE-R9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite)Aus Zeichnungen 2012 (https://picasaweb.google.com/112956597090778258922/Zeichnungen2012?authuser=0&feat=embedwebsite)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2012-02-07 05:40 (ссылка)
Ми есть плёхо понимайт руски языка. Это по-каковски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zh3l@lj
2012-02-07 06:13 (ссылка)
Сам дивайсюсь этому языку. Файлклор!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ab_uno_disce@lj
2012-02-07 07:40 (ссылка)
Машинный перевод с машинного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zh3l@lj
2012-02-07 09:08 (ссылка)
Наоборот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]j_s_ag@lj
2012-02-07 06:32 (ссылка)
Хм... Прямо готовый сериал про Дживса 2.0 и Вустера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 09:08 (ссылка)
Отличный был бы сериал. Мудрый, послушный, скептичный и благорасположенный телефон отличался бы юмором и способностью с блеском разрешить любые ситуации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jazzzi@lj
2012-02-07 06:49 (ссылка)
Родословная игровых контроллеров (http://dl.dropbox.com/u/997269/TheEvolutionofVideoGameControllers_4e752de01d5c1.jpg)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 07:30 (ссылка)
Image

вот именно в этом духе

с функциональными соображениями - отчего вымерли одни, поглотились другие, какие системы позволили выиграть третьим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svamitot@lj
2012-02-07 06:52 (ссылка)
вот тогда и наступит полный апокалипсец.
и даже немного раньше

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 09:09 (ссылка)
Ну уж полный. Приспособимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svamitot@lj
2012-02-07 18:04 (ссылка)
как и всегда.
приспособятся, но не все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b_graf@lj
2012-02-07 13:12 (ссылка)
В Вики, в принципе, все есть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 15:31 (ссылка)
Что? Схема происхождения функциональности гаджетов? Или сами они, списками7 Этого-то добра навалом, толку с него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_graf@lj
2012-02-08 05:22 (ссылка)
Если схемы, то надо самостоятельно составлять по конкретному предмету, это да. Но кросс-ссылки в статьях вроде позволяют ? И лучше в этом случае английской Вики пользоваться. Ср. статьи о джойстике http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA и http://en.wikipedia.org/wiki/Joystick

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2012-02-07 13:48 (ссылка)
HGT

(Ответить)


[info]ptitza@lj
2012-02-07 14:09 (ссылка)
Лозунг для новых гаджетов: "Познай самого тебя!"

>> Один телефон сидел-сидел в режиме ожидания, и вдруг хозяин ему и говорит...

Очень смешно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-07 15:32 (ссылка)
Глядя на свои гаджеты, человек просветляется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]icamel@lj
2012-02-07 17:00 (ссылка)
Зачем напоминалка? Мой телефон сам с моего счета берет, когда ему не хватает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-08 01:40 (ссылка)
Автономный, значит. Он скоро и сам зарабатывать начнет. В свободное время немножко играть на бирже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2012-02-10 17:24 (ссылка)
Дожить бы:))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sizif73@lj
2012-02-07 17:50 (ссылка)
Брюс Стерлинг Манеки-неко

Кстати об эволюции. Если система будет лажать, ее не будут кормить. Если накладные расходы будут слишком высоки, на нее или начнут охоту, или опять же перестанут кормить. Если она не будет делиться с мытарями и рэкетом опсосов, на нее так же начнут охоту. Интересно, она будет от них защищаться, как от чего-то чуждого, или пойдет на симбиоз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-08 01:41 (ссылка)
ну, договорятся как-нибудь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newtricker@lj
2012-02-08 11:35 (ссылка)
У меня был телефон, который время от времени перестал осуществлять звонки. И пока не перегружу его, не попрыгаю с бубном - ни в какую. А потом я вдруг подумал, что не связано ли это с качеством самого звонка. Что мол телефон меня таким образом оберегает от порочных связей. И как только я это подумал и стал в соответствии с этой мыслью поступать, это его самоуправство почти прекратилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-08 12:01 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2012-02-09 01:21 (ссылка)
скоро будет так, что телефон из средства общения станет посредником.
ну там, сначала человек говорит со своим телефоном, телефон связывается с гаджетом собеседника, и уже тот гаджет говорит с адресатом.
уже телефоны будут решать, что на самом деле имел в виду человек, когда хмыкал с определенной интонацией.
ну всякие там поиски по ключевым словам, в том числе по распознаванию речи, это понятно, уже есть.
корреляции, ляляции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-09 05:32 (ссылка)
не посредником, а субъектом. Телефон говорит с телефоном. А человек в такт хмыкает. Телефоны предпочитают, чтобы именно человек хмыкал с определенной интонацией.
Будут разводить сопливых пользователей. У них прононс гуще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newkirill@lj
2012-02-11 20:47 (ссылка)
Георгий Юрьевич, а Вам на почту уведомления о комментариях в журнале ivanov_p приходят? Просто хотел уточнить, видели ли Вы мой комментарий к последней записи. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-12 02:42 (ссылка)
прошу прощения. там комментарии идут в другую почту, которую я смотрю реже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irin_v@lj
2012-03-30 15:20 (ссылка)
Подарок:)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-03-31 01:19 (ссылка)
чемпион

(Ответить) (Уровень выше)