Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-12-01 01:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БАК установил рекорд скорости
Эта новость о большом адронном коллайдере на сайте "Актуальные комментарии" опубликована с моим комментарием.

(Добавить комментарий)


[info]mevamevo@lj
2009-11-30 19:43 (ссылка)
Как-то странно, что авторы статьи измеряют электронвольтами скорость протонов... Или я совсем уже физику подзабыл?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sacred_sadist@lj
2009-11-30 20:24 (ссылка)
судя по всему, некорректен перевод из первоисточника или просто допущена неточность/опечатка. правильнее будет:
`Большой адронный коллайдер (БАК) в ночь на понедельник установил новый мировой рекорд разгона элементарных частиц в ускорителе. Пучки протонов были разогнаны до энергии 1,18 ТэВ`

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mevamevo@lj
2009-11-30 20:33 (ссылка)
Да тут яснее ясного видно, что неточность. Странно, что Анатолий её не заметил, комментируя статью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-12-01 04:35 (ссылка)
M> Да тут яснее ясного видно, что неточность. Странно, что Анатолий её не заметил, комментируя статью.

Я не статью комментировал. Я отвечал на заданный мне по телефону вопрос о потенциальной опасности БАК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mevamevo@lj
2009-12-01 06:04 (ссылка)
Да не оправдывайтесь. Просто гуру Вашего уровня должны знать, под чем подписываются... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]den__is@lj
2009-12-01 06:26 (ссылка)
На самом деле, ошибки нет или, вернее говоря, может не быть. Давным-давно физики договорились, что в единицах энергии можно измерять и скорость, и массу, и многое другое. Физику Вы не забыли. Просто Вам этого не преподавали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mevamevo@lj
2009-12-01 07:10 (ссылка)
Ясное дело, что, зная энергию и массу, можно представить себе, какова скорость. Но всё же измерять скорость электронвольтами, когда имеется базовая единица измерения м/с, как-то странно... Наверняка просто вставили умное слово, чтобы читатели подофигели, а то метры и километры в секунду не звучит уже совсем в начале 21-го века :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vir77@lj
2009-12-01 16:44 (ссылка)
Если скорость света - единица измерения скорости, то энергия и масса имеют одинаковую рамерность, и можно и то и другое в электронвольтах. Но скорость то при этом безразмерна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sacred_sadist@lj
2009-12-01 08:01 (ссылка)
надо заметить, довольно часто встречаются вопросы, и, соответственно, комментарии, напрямую не связанные с сутью самой статьи. данный случай, судя по всему, из таких...
другое дело, что следовало указать вопрос, на который приводится в качестве коментария ответ. однако, это уже на совести издания.
по поводу изменения энергии и скорости, так их и преобразовать можно. для чего вполне достаточно даже школьного курса физики. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vir77@lj
2009-12-01 16:45 (ссылка)
Ну и как, опасен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vir77@lj
2009-12-01 16:46 (ссылка)
Нет, можно считать что нет неточности. Просто они характеризуют скорость энергией протонов, что можно делать

(Ответить) (Уровень выше)

что за бестолковый заголовок?
[info]yurayu@lj
2009-11-30 19:44 (ссылка)
включив фонарик, можно запросто перекрыть "рекорд скорости" БАКа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]the_aaa13@lj
2009-11-30 19:50 (ссылка)
А вот и нет. Скорость и там, и там близка к скорости света, но фонарик несколько отстает изза уменьшения скорости света в воздухе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это, конечно, правильно
[info]yurayu@lj
2009-12-01 01:06 (ссылка)
но давайте представим, что я свечу фонариком в космос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что разгоняем
[info]kostinvlad@lj
2009-12-01 01:36 (ссылка)
Не путайте кванты света с пучком протонов. Это две большие разницы. Посветив фонариком на себя, вы ничего не почуствуете, а вот при попадании пучка частиц из ускорителя в человека последствия бывают похуже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ерунда
[info]yurayu@lj
2009-12-01 01:43 (ссылка)
причем тут рекорд скорости?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]any_blow@lj
2009-11-30 21:38 (ссылка)
А если бы БАК строил Петрик???
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html

(Ответить)


[info]bubukec@lj
2009-12-01 00:10 (ссылка)
Анатолий Александрович не пренебрегает копипастой. В статье, на которую дается ссылка, нет ни слова про черные дыры. Зато первый (и на данный момент единственный) комментарий опять говорит нам что "все спокойно". Ну, что же, на то и политконсультант. Слон - это животное с червеобразным хоботом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

StopЫ
(Анонимно)
2009-12-01 12:20 (ссылка)
<Анатолий Александрович не пренебрегает копипастой.>

Корень квадратный из 9 равен 3.

<В статье, на которую дается ссылка, нет ни слова про черные дыры.>

Хотите ещё раз прочитать про опасность Черных Дыр БАКа?

<Зато первый (и на данный момент единственный) комментарий опять говорит нам что "все спокойно".>

Вы правы. Было бы спокойнее читать про Черные Дыры. Хотя, не так давно говорили и про Черные Дыры БАКа со "спокойствием". Газетчики!

<Ну, что же, на то и политконсультант>...

...известный вынужден комментировать ситуацию вокруг БАКа, акцентируясь на позитивных моментах. Но это из любви к истине, а не только из-за борьбы с жопоголизмом. А позитивных моментов и правда больше.

<Слон - это животное с червеобразным хоботом.>

Табуретка - это предмет с четырьмя ножками.

(Ответить) (Уровень выше)

(БЕЗ ТЕМЫ)
(Анонимно)
2009-12-01 16:52 (ссылка)
<Анатолий Александрович не пренебрегает копипастой.>

Иногда это экономит время.

<В статье, на которую дается ссылка, нет ни слова про черные дыры.>

Это не значит, что о них нельзя упомянуть в комментариях.

<Зато первый (и на данный момент единственный) комментарий опять говорит нам что "все спокойно".>

Очередная статья о БАК "опять говорит нам", что человечество ждут великие открытия. "Всё спокойно" тут уместно уже потому, что говорят о желании и намерении разогнать частицы до "диких" энергий и - легко догадаться - столкнуть частицы "лбами"!

<Ну, что же, на то и политконсультант. Слон - это животное с червеобразным хоботом.>

За кухонными разговорами о "глупой" власти не "затупИте" - чай-то может остыть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubukec@lj
2009-12-01 18:36 (ссылка)
Анонимы набежали... Ерничать - так сразу, а прочитать не через слово - толи времени не хватило, толи еще чего...
Простыми словами и без попыток иронизировать: комментарий не соответствует комментируемому тексту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]purga_tv@lj
2009-12-01 01:57 (ссылка)
http://purga-tv.livejournal.com/8053.html Вот вся правда про КАЛайдер )))

(Ответить)


[info]mr_creedy@lj
2009-12-01 04:05 (ссылка)
Когда же уже вывернут бедный атом наизнанку? :)

(Ответить)


[info]den__is@lj
2009-12-01 06:23 (ссылка)
Оченб жаль, что они не публикуют свои вопросы, на которые Вы отвечаете. В отсутствии вопросов Ваши комментарии кажутся, мягко говоря, не совсем уместными

(Ответить)


[info]grinal@lj
2009-12-01 06:28 (ссылка)
Пучок просто сделает дыру в коллайдере и вырвется на волю... в прерии. А вот будет ли эта "дыра" чёрная?

(Ответить)

бозон Хиггса...
[info]dsvisd@lj
2009-12-01 08:20 (ссылка)
Анатолий, а как Вы думаете, бозон Хиггса существует?.. Ну то есть к какой версии Вы склоняетесь? Мне вот почему-то кажется (хотя я не специалист в физике), что бозон Хиггса - что-то вроде современного издания флогистона, то есть в основе феномена лажит не существование какой-то элементарной частицы, а некий физический процесс на микроуровне... Что бы Вы могли сказать по этому поводу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: бозон Хиггса...
[info]vir77@lj
2009-12-01 16:48 (ссылка)
Анатолий тоже не специалист. И почему вы интересуетесь его мнением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бизон Хиггса...
(Анонимно)
2009-12-01 17:21 (ссылка)
vir77:"Анатолий тоже не специалист."

По чему? Почему?

vir77:"И почему вы интересуетесь его мнением?"

Почему вы интересуетесь тем, что он интересуется его мнением?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stoodiakv1@lj
2009-12-01 09:48 (ссылка)
Вас так приятно читать, всё гладко и понятно. Надеюсь, что и мне книги помогут научиться писать, я автор новостного сайта про Омские ИТ.

(Ответить)

А что если...?
[info]buntovshik@lj
2009-12-01 13:26 (ссылка)
Но ведь теории - это не аксиомы! В нашем мире может и аксиомы отменят скоро, не то, что теории. Что, если всё же случится непоправимое?

(Ответить)


[info]warpod@lj
2009-12-01 17:20 (ссылка)
Нельзя утверждать, что эксперименты, проводимые на БАК безопасны. Можно лишь оценить вероятность опасности _в рамках известной нам физики_. Как только мы вступаем в неизведанное, так сразу же можно забыть про оценки или вероятности, т.к. любая существующая теория может оказаться неверной/неполной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

O_0
(Анонимно)
2009-12-01 17:30 (ссылка)
warpod> Нельзя утверждать, что эксперименты, проводимые на БАК безопасны.

Утверждать можно. А потом можно утверждать, что "как только мы вступаем в неизведанное, так сразу же можно забыть про оценки или вероятности, т.к. любая существующая теория может оказаться неверной/неполной.", так что как бы извините за эти руины вместо городов. 0_о

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-12-05 08:29 (ссылка)
Господи, народ, ну какая опасность? Ежесекундно в атмосферу втыкаются частицы с энергиями 10^18-10^19 эВ, а были зафиксированы события с энергией >10^21 эВ. И ничего! Ну каскад частиц. И никаких катостроф. БАК даст только 7 ТэВ, т.е. 7*10^12 эВ. Ну пусть, с учётом встречных пучков 10^13 эВ. Т.е. в МИЛЛИАРД раз меньше. Это я как специалист по космическим лучам говорю, это не пустой треп.

Катастрофа будет в другом - если и на БАКе не откроют признаков новой физики, то это будет тупик, следущий ускоритель придется строить уже на орбите, кольцом вокруг Земли....

(Ответить)