tiphareth: Все, что нужно знать о "русском мире"

В борьбе с российским шовинизмом 1/2

privet_hedge
2014-07-11 08:39 (ссылка)

Бжезинский раскрывает тему.

Позвольте мне попытаться раскрыть возможные последствия украинского кризиса для архитектуры европейской безопасности в свете отношений между Россией и Западом. То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, это, с моей точки зрения, не просто ссора, а симптом более серьезной проблемы — а именно, постепенного и устойчивого подъема российского квази-мистического шовинизма, который продолжается уже в течение шести или семи лет. Главную роль в этом сыграл Путин, и содержание этой новой концепции полностью определяет отношения России с миром в целом и с Западом в частности.

Недавно Российский совет по международным делам, московский институт, членами которого являются чрезвычайно уважаемые и выдающиеся ученые — не диссиденты, не независимые мыслители, которые в настоящее время тоже существуют в Москве — в сотрудничестве с «РИА-Новости» и Советом по внешней и оборонной политике опубликовали совместную статью, посвященную трансформации российской национальной идентичности и новой доктрине внешней политики. В ней достаточно подробно освещается процесс создания абсолютно новых концептуальных рамок для определения отношений России с миром — отношений, в которых, как считают россияне, они нуждаются после распада Советского Союза и частичной дезинтеграции Российской империи.

Это довольно длинная статья, но ее обязательно стоит прочитать тем, кто интересуется международными отношениями. В ней в частности речь идет о нескольких ключевых концептах, которые являются частью этого нового взгляда на мир. Взгляда на мир, определяемого необходимостью, которую россияне, окружающие Путина, и сам Путин остро ощущают, необходимостью более исчерпывающей интерпретации природы и положения России в мире и ее отношений с миром и с Западом в частности. Именно в этом контексте украинский вопрос приобретает особую значимость.

В этом докладе речь идет о четырех ключевых концепциях: во-первых, концепция «разделенного народа», во-вторых, тема «защиты сограждан за рубежом», в-третьих, тема «русского мира», в-четвертых, значение признания и сохранения, приятия и продвижения «Великой русской цивилизации». Я упомянул об этом, потому что считаю, что было бы ошибкой считать кризис в Крыму и на Украине продуктом внезапной вспышки гнева. В некотором смысле их можно считать таковыми, однако было бы гораздо умнее со стороны России провернуть то, что она только что провернула, примерно через 10 лет. К тому времени она стала бы сильнее и крепче в экономическом плане.

Но все уже произошло, и эти концепции сыграли в этом значительную роль. Концепция разделенного народа — это отправная точка для шовинистических заявлений о том, что суверенитет России распространяется на всех русских людей, где бы они ни находились. И тем, кто знаком с историей Европы до начала Второй мировой войны, эти заявления неизбежно покажутся пугающе знакомыми. Разумеется, эта концепция приводит нас к идее защиты сограждан, проживающих за рубежом. И это имеет особое значение для тех государств, на территории которых проживают этнические русские и которые граничат с Россией. Концепции разделенного народа и защиты сограждан за рубежом приводят нас к идее русского мира. Под ним подразумевается органическое целостное единство всех русских людей, независимо от их места проживания. И эти места проживания могут быть изменены путем воссоединения этнических русских. Вспомните о странах Балтии.

Не менее важной является убежденность в том, что Россия не входит в состав западной цивилизации. Она также не является частью Китая. Она не является частью мусульманского мира. Считается, что Россия сама по себе является великой цивилизацией. Понятие «мировой цивилизации» включает в себя ряд принципов, некоторые из которых еще неизвестны в нашем обществе, таких как, к примеру, сильная приверженность к определенному религиозному учению, гораздо более сильная, чем на Западе, где религия представляет собой часть более сложного общественного устройства. Суть заключается в том, что великая русская цивилизация отстаивает определенные базовые ценности, не только религиозные, но и ценности, касающиеся межличностных отношений — к примеру, осуждение изменений в отношениях между полами и внутри полов, которые в настоящее время происходят в мире. В результате Россия защищает сохранность определенных базовых убеждений, которые всегда характеризовали христианство, но с точки зрения россиян, то христианство сегодня предает свои основополагающие принципы. Итак, мы имеем дело с полноценным мировоззрением — амбициозным мировоззрением, которое оправдывает утверждение о том, что Россия — это мировая держава. И ничто в международном диалоге с Западом не задевало г-на Путина так сильно, как слова президента Обамы, который назвал Россию сильной региональной державой. Более обидной характеристики он дать не мог.

Понимание доктринальной основы мировоззрения Путина — это важная отправная точка для рассмотрения украинского вопроса. Украинский кризис — это не результат какой-то внезапной ссоры, как я уже говорил, а симптом более серьезной проблемы: появления политики, упакованной внутри более масштабной философской концепции. Таким образом, чего нам стоит ожидать? Если Украина является всего лишь симптомом проблемы, то решить эту проблему будет крайне трудно. Я думаю, для ее решения потребуется некоторое время. Но решение этой проблемы должно быть не односторонним, поскольку Запад имеет там свои интересы. И эти интересы должны принять форму разумной политики. Если украинскую проблему локализовать, со временем она, возможно, утратит свою остроту. Особенно если российский, все более космополитичный средний класс, который сейчас поднимает голову, но все еще остается довольно слабым, станет более значимым в политическом отношении, возможно, устав от ощущения своей уязвимости и разочаровавшись в Путине, и возьмет на себя более существенную политическую роль, когда Путин отойдет от дел. Но когда это случится? Этого предсказать невозможно. Может быть, скоро. Может быть, нет. Но многое зависит еще и от того, станет ли Украина симптомом успеха или краха путинского мировоззрения. Коротко говоря, ставки высоки.

Под этими ставками я подразумеваю, в том числе, и вопрос о том, что применение силы в Крыму и непрекращающиеся попытки дестабилизировать ситуацию в отдельных областях Украины являются серьезной угрозой для международных договоров, заключенных после Второй мировой войны, и в частности для идеи о недопустимости применения силы в решении территориальных споров. Эта идея стала основополагающим принципом того европейского порядка, который сформировался после Второй мировой войны. И Россия была его частью — в том числе благодаря тем соглашениям, которые она подписала. Но теперь она бросает им вызов. И это является серьезной угрозой, актуальной угрозой — по крайней мере, в психологическом смысле, но потенциально, особенно с учетом событий в Крыму, также и в военном. Это угроза для стран Балтии, Грузии, Молдовы. Это также угроза — не слишком ярко выраженная, но, возможно, даже более опасная — для Белоруссии, потому что у Белоруссии нет никакой внешней защиты. Другие государства, которые я упомянул, ее имеют, хотя и в разной степени.

Из всего вышесказанного следует, что украинская проблема — это угроза, с которой Западу необходимо бороться на трех уровнях. Мы должны решительно бороться с искушением применить силу, с которым сталкивается российское руководство. Проше говоря, мы должны предотвратить применение силы.

Во-вторых, мы должны добиться прекращения сознательных попыток России дестабилизировать ситуацию в восточных областях Украины. Очень трудно сказать, насколько амбициозными являются эти цели, но неслучайно в той части Украины, где доминируют русские, применение силы оказалось таким изощренным. Участники вооруженных конфликтов оказались хорошо вооруженными, у них было эффективное зенитное оружие и даже танки. Даже самые глубоко разочарованные граждане Украины, питающие неприязнь к ее правительству и не испытывающие привязанности к этой стране, не станут хранить такое оружие в подвалах и на чердаках своих домов. Это оружие им предоставили, чтобы они сформировали отряды, способные противостоять мощным военным формированиям. Это является формой межгосударственной агрессии. По-другому это назвать нельзя. Что бы вы почувствовали, если бы, скажем, банды наркоторговцев в США стали получать оружие из-за границы, от нашего южного соседа, чтобы разжигать конфликт такого масштаба на постоянной основе? Это серьезная угроза. И это наша вторая задача.

Третья наша задача заключается в том, чтобы настоять и затем обсудить с россиянами формулу окончательного компромисса, который предполагает запрет на открытое и масштабное применение силы и на попытки дестабилизировать ситуацию. В свою очередь, это означает следующее — и я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться. Если Украина не будет сопротивляться, если беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке, однако это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом. И силы шовинизма внутри России станут еще более решительными. Эти силы на самом деле представляют собой наиболее негативные аспекты современного российского общества: своего рода жажду национализма, самореализации, удовлетворение от осуществления власти. Однако эти черты нехарактерны для нового среднего класса, который в долгосрочной перспективе может стать приемлемой альтернативой.

Если Украину необходимо будет поддержать в ее попытках сопротивляться, украинцы должны знать, что Запад готов помочь им. И нет никаких причин скрывать эту готовность. Гораздо полезнее заявить о ней, сообщить украинцам и тем, кто им угрожает, что, если Украина будет сопротивляться, она получит оружие. И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения. Поскольку в отсутствии этого оружия с искушением вторгнуться и опередить остальных будет крайне сложно бороться. Но значение имеет также и то, какое оружие мы предоставим. С моей точки зрения, это должно быть оружие, особенно эффективное в войне сопротивления в условиях крупных городов. Нет никакого смысла пытаться вооружить украинцев так, чтобы они могли противостоять российской армии на открытом пространстве: российская армия — это тысячи танков и командующие, готовые применить сокрушительную силу. Нам стоит обратиться к урокам, которые мы извлекли из эпизодов сопротивления в условиях городов во время Второй мировой войны и войны в Чечне, чья столица была местом ожесточенных боев в течение трех месяцев. Суть в том, что, чтобы попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, необходимо захватить крупнейшие города. Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и боевых действий в городских условиях будет не избежать, конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы. И главное заключается в том — именно в этом смысле время начала этого кризиса имеет большое значение — что Россия пока не готова пойти на такого рода шаг. Такой шаг повлечет за собой серьезные человеческие потери и огромные финансовые расходы. На него нужно потратить много времени, и он вызовет усиление давления со стороны международного сообщества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В борьбе с российским шовинизмом 2/2

privet_hedge
2014-07-11 08:40 (ссылка)

Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, судя по их заявлениям и действиям (хотя и не слишком эффективным), мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты — то есть оружие, которое можно использовать в условиях города. Речь не идет о том, чтобы вооружать украинцев для нападения на Россию. Невозможно напасть на страну, такую как Россия, имея только оборонительное оружие. Но если у вас есть оборонительное оружие и доступ к нему, если вы знаете, что оно будет у вас, вы с гораздо большей вероятностью согласитесь на сопротивление. Таким образом, это начинает действовать как средство сдерживания, позволяя также проводить более эффективные операции по прекращению насилия, спонсируемого лицами на границе между Украиной и Россией. Это, с моей точки зрения, в любом случае поможет снизить риск и избежать искушения решить этот кризис при помощи оружия. С российской стороны, учитывая эйфорию вокруг успеха операции в Крыму, которая оказалась стремительной и решающей и которая не встретила никакого сопротивления, искушение повторить этот успех может оказаться весьма серьезным для лидера, который стремится одерживать масштабные победы.

В то же время мы должны принимать участие в поиске возможных вариантов компромиссного решения. Особенно в том случае, если россиянам и г-ну Путину станет ясно, что дестабилизация Украины и ее силовой захват представляют собой серьезную угрозу и могут оказаться недостижимыми. Таким образом, сдерживание должно сопровождаться попытками принять участие в диалоге. Какова формула возможного компромисса? Думаю, она довольно проста: Украина должна продолжать движение, публично поддерживаемое подавляющим большинством украинцев, по направлению к членству в Евросоюзе. Но это длительный процесс. Турки, к примеру, ждут вступления в Евросоюз уже 60 лет. Другими словами, на это потребуется время. Таким образом, опасность для России нельзя назвать близкой, а негативные последствия не являются слишком разрушительными.

В то же время мы должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Я считаю, что это важно по ряду политических причин. Если вы посмотрите на карту, то поймете, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО. Но по той же причине Россия должна понять, что Украина не станет членом мифического Евразийского союза, который президент Путин пытается продвигать на основании идеи об особом месте России в мире. Украина не будет членом Евразийского союза, но она может заключить отдельное торговое соглашение с Россией, особенно принимая во внимание тот факт, что некоторые формы обмена и торговли между ними являются взаимовыгодными. К примеру, сельскохозяйственная продукция, поставляемая Украиной в Россию. Промышленные товары, в которых нуждается Россия, также производятся на Украине. Не многие понимают, что некоторые из новейших российских ракет, большая часть самолетных двигателей российской гражданской авиации и даже часть ракет, используемых в США, производятся на Украине. Это выгодное и успешное промышленное предприятие. И его необходимо поддерживать путем заключения отдельного соглашения между Россией и Украиной.

Я считаю, что это со временем может стать по-настоящему привлекательным. И этот аспект должен быть озвучен в контексте открытых, а не тайных, попыток убедить россиян, что любое применение силы будет иметь негативные и долгосрочные последствия для самой России, не угрожая ее безопасности, но подразумевая повышение расходов на отстаивание своего авторитета за счет независимости Украины. С моей точки зрения, в этом контексте НАТО должно тоже действовать более решительно в вопросе защиты безопасности тех членов НАТО, которые граничат с Россией и где проживают многочисленные русские сообщества, составляющие примерно 25% их населения. В частности я имею в виду Латвию и Эстонию. Америка подтвердила свое военное присутствие там. Я считаю, что было бы гораздо лучше, если бы ведущие европейские государства, такие как Германия, Франция и Соединенное Королевство, тоже разместили там своих военнослужащих. Чтобы на регулярной основе там была не только Америка. Это станет доказательством того, что члены НАТО держатся вместе. В международной политике символизм имеет такое же значение, как и решительность, и зачастую он может предотвратить более радикальные меры.

Учитывая современные последствия масштабного расширения НАТО за последние несколько десятилетий до 28 членов, было бы правильным в свете текущих событий еще раз провести оценку структуры этого альянса. В частности я говорю об историческом парадоксе, заключенном в важнейшей Статье 5 его устава. В Статье 5 говорится о процедуре военного ответа на агрессию, направленную против всего блока или отдельных его членов. Несомненно, вы вспомните, что в Статье 5 есть строка о том, что решения относительно участия в конфликтах должны приниматься единогласно. Другими словами, это значит, что у любой страны есть право вето. Именно США настояли на включении этого условия в устав НАТО. Правительство США настояло на этом, чтобы получить поддержку сторонников изоляционизма в американском Конгрессе. Они опасались, что альянс такого рода нарушит американскую традицию отказа от участия в конфликтах на территории иностранных государств. К сожалению, сегодня, с учетом того, что в состав НАТО входят 28 государств, в различной степени приверженных выполнению условий безопасности, ситуация оказалась обратной. Именно новые члены НАТО в определенных обстоятельствах начинают ссылаться на Статью 5. Вето одного государства не дает гарантии того, что НАТО не станет применять военную силу, потому что, я убежден, если такое произойдет после долгих дебатов, сильного возмущения и взаимных угроз, это государство будет вынуждено либо согласиться, либо выйти из состава альянса.

Одним из возможных вариантов может стать принятие условия о том, что те страны, которые систематически не выполняют обязательства, предусмотренные уставом НАТО, не могут иметь права вето. Некоторые члены этого альянса совершенно не выполняют своих обязательств, поэтому их членство в НАТО фактически представляет собой безбилетный проезд. Почему член альянса, который не выполняет своих обязательств, должен иметь право мешать другим членам НАТО осуществлять коллективную самооборону? Это аномалия и потенциальный источник проблем и путаницы. Поскольку этот кризис постепенно приближается к решению, я надеюсь, что НАТО пересмотрит свой устав и еще раз обсудит вопрос о принятии новых членов в альянс. Страна, в безопасности которой НАТО заинтересовано, вовсе необязательно должна становиться членом альянса. НАТО может принимать участие в обеспечении ее безопасности, но не принимать ее в свои ряды. Сейчас ведутся разговоры о новых членах Евросоюза. Возможно, некоторые из них захотят вступить в НАТО, и за последние несколько лет некоторым государствам удалось вступить в НАТО, несмотря на то, что территориально они удалены от возможных конфликтов на разделительной линии между Востоком и Западом. Я считаю, что дополнительное обсуждения в данном вопросе может принести определенную пользу, повысить авторитет НАТО и оказать давление на тех его членов, которые хотят быть его активными членами, чтобы они предпринимали больше усилий для выполнения своих обязательств.

Наконец, заглядывая далеко вперед, я считаю, что, так или иначе, при условии компромиссного решения или в его отсутствие, Крым станет тяжелым экономическим бременем для России. Нет никаких оснований полагать, что та разновидность экономической деятельности, которую достаточно успешно вел Крым — будучи местом отдыха туристов, куда прибывали международные лайнеры и приезжали иностранные туристы — будет сохранена. Поскольку международное сообщество формально не признало присоединение Крыма к России, разработка подводных ресурсов на территории Крыма станет невозможной для международных компаний, потому что они окажутся объектами исков различных заинтересованных сторон. Коротко говоря, Россия должна будет вкладывать огромные средства в экономическое развитие Крыма. С момента присоединения Крыма к России цены там выросли в три раза. Все это накладывает дополнительные обязательства на Россию, чья экономика остается достаточно слабой.

Более того, существует еще один аспект, который будет иметь большое значение в процессе развития Украины: Россия своими действиями настроила против себя около 40 миллионов человек. В отличие от других славян, украинцы в прошлом никогда не относились к России враждебно. Враждебное отношение украинцев к России — это новое явление, и с каждым днем его интенсивность растет. Таким образом, в этом отношении Украина со временем не только станет серьезной проблемой для России, но это еще и грозит окончательной потерей огромной территории — величайшей территориальной потерей в истории имперской экспансии России. А это в свою очередь может разрушить новую мифологию, касающуюся места и роли России в мире, с которой я начал свой доклад. Реальность может опровергнуть эту мифологию. Именно поэтому я очень надеюсь, что развивающийся российский средний класс поймет, что та мифология, которую навязывает Путин и которую принимает значительная часть менее образованных и более шовинистически настроенных россиян, это дорога в никуда, что настоящее назначение России заключается в том, чтобы стать мощной европейской страной. И об этом они будут вспоминать каждый раз, когда они будут глядеть на восток и спрашивать себя: какое значение имеет Китай для будущего России?

Благодарю за внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В борьбе с российским шовинизмом 2/2

maxbrown.livejournal.com
2014-07-12 18:33 (ссылка)

Такмногабукаф, а ключевое слово в самом конце спрятано, то бишь, на самом видном месте. Не был бы старым маразматиком, застрявшим в эпохе холодной войны, поместил бы его куда-нибудь в середину текста, что ли.

(Ответить) (Уровень выше)

	privet_hedge 2014-07-11 09:20 (ссылка)
	Миша, этого пидораса можно лекго успокоить. Сделай проверку размера пикч. Это через HEAD запрос делается. Поле Content-length. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-07-11 09:39 (ссылка)
	в какой момент? в момент постинга? их потом можно заменить, есличо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

privet_hedge
2014-07-11 10:04 (ссылка)

Проверяешь на сервере каждую img в посте. Т.е. делаешь HEAD запрос по указанной ссылке, узнаешь размер, если он превышает порог, допустим, 5mb, то заменяешь img в посте на просто ссылку на пикчу например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-07-11 10:20 (ссылка)
	проверять каждые 5 минут? или один раз? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	privet_hedge 2014-07-11 10:22 (ссылка)
	Один раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-07-11 10:28 (ссылка)
	а зачем? злоумышленник может поменять изображение по ссылке в любой момент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	privet_hedge 2014-07-11 10:35 (ссылка)
	А, ну да. Я об этом не подумал. Тогда можно дополнительную проверку делать при каждом запросе юзера показать ему какие-то сообщения. (Ответить) (Уровень выше)

rednyrg721
2014-07-11 17:30 (ссылка)

ну, справедливости ради, у нашего злоумышленника никаких серверов не наблюдается, юзает бесплатные хостинги же

а если будет юзать свои домены, то их быстрее запрещать, чем ему новые домены покупать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-07-11 17:35 (ссылка)

на бесплатных перезаливать тоже нетрудно
не, на самом деле надо запретить оставлять > 5 картинок в комментах
это и полезно, и осуществимо, но надо допиливать код, сейчас не успею уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	privet_hedge 2014-07-11 19:20 (ссылка)
	Можно еще, кстати, через javascript сделать. Тогда на клиентской стороне проверка будет. Но для этого сross-origin resource sharing или что-то подобное придется использовать чтобы обойти same-origin policy. (Ответить) (Уровень выше)

	privet_hedge 2014-07-11 10:17 (ссылка)
	>в какой момент? в момент постинга? Перед тем как добавить сообщение в базу на сервере. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-07-11 10:19 (ссылка)
	изображения в базу не добавляются (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

privet_hedge
2014-07-11 10:31 (ссылка)

Да. Добавляется текст "бла-бла [img]ссылка[/img] бла бла ..." (только скобки там не квадратные, естественно). Нужно перед этим проверить размер по ссылке и если он слишком большой, то изменить текст на "бла-бла ссылка бла бла ..." например.

(Ответить) (Уровень выше)

	privet_hedge 2014-07-11 10:46 (ссылка)
	>их потом можно заменить, есличо Только сейчас понял, что имелось в виду. (Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2014-07-11 12:20 (ссылка)

Фундаментом национал-патриотизма является единство трех основ: алкоголизм, дегенератизм и советизм.

1) Алкоголизм. Практически все национал-патриоты – это либо хронические алкоголики, либо алкоголики в завязке. Этим, кстати, и объясняется та яростная борьба за ЗОЖ, которая ведется в патриотических кругах: патриоты, как и большинство алкашей, всеми силами пытаются завязать и бросить пить, а всем завязавшим алкашам свойственно ненавидеть вообще всех как-либо употребляющих алкоголь. И все т.н. «русские пробежки» - это не более, чем клубы анонимных алкоголиков.
2) Дегенератизм. Практически все национал-патриоты – это дегенераты, имеющие целые комплексы признаков физического и психического вырождения. Среди национал-патриотов очень много людей картавых, уродливых, имеющих множественные соматические и психические заболевания.
3) Советизм. Практически все национал-патриоты – это типичные совки, имеющие советское мировоззрение, воспитание и синдром стереотипной совковой реакции. Именно поэтому национал-патриоты горько скорбят по распаду великого и могучего СССР, люто празднуют 9 мая и мечтают «вернуть всё взад».
Также национал-патриотизму свойственны следующие признаки:
1) Отрицание расизма и противопоставление принципам крови некого «русского духа». При этом дать сколь-нибудь ясную трактовку и критерии для определения того, что же такое этот самый «русский дух» патриоты в принципе не способны.
2) Определение русской нации как некой орды, состоящей из множества народов и культур, объединенных всё тем же непонятным «русским духом».
3) Жидоборчество. Патриоты твердо убеждены в том, что во всем виноваты жиды, что жиды мечтают уничтожить русский народ и т.д. При этом жиды в траковке национал-патриотов – это все те, кто с ними не согласен и им не нравится. Зачастую в категорию жидов записывают всех американцев, а иногда и всех западных европейцев.
4) Дедывоеванизм. Деды у патриотов все как один воевали, но не за коммунизм, а за русский народ и родную землю. При этом то, что всю землю после 1917 года отобрали большевики в ходе коллективизации и раскулачиваний патриоты умалчивают.
5) Антизападничество и американофобия. Патриоты твердо убеждены в том, что Запад – главный враг Россиюшки, а за Россиюшку надо копротивляться так же, как это делали деды.
6) Третий путь. У патриотов есть твердое убеждение в том, что Россиюшка – это и не Европа, и не Азия и что у Россиюшки есть свой третий путь, который ведет ее к Царствию Божьему. Правда того, что этот самый третий путь уже почти сто лет ведет Россиюшку и ее население в глубокую жопу они предпочитают не замечать и списывать на козни жидов и Америки.

(Ответить)

azatiy
2014-07-11 12:21 (ссылка)

В идеальном ватникане главным назначен самый злой и ненавидящий русских еврей, которого все зовут Царьбог. Его полномочия не ограничены Конституцией, 2 статья Конституции ватникана гласит: Царьбог имеет безграничную власть, основной целью ставит уничтожение русского народа. Первая статья представляет собой набор трехэтажного мата. Остальные статьи взяты из паханского уклада. В ватникане отменены деньги вместо них - р.е., рабочие единицы. Получаются только за физический труд, 1 час - 1 р.е. Квартира стоит в районе 100к р.е., машина в районе 10к. Путинка же по государственной льготе стоит 1 р.е. Для удешевления в ее приготовлении используется любой одноосновный спирт: метиловый, виниловый, пропиловый. Закусь дается бесплатно в специальных конторах, обменивающих унижение на закусь. Пидорашка должен зайти в соответствующую контору, обосраться, нотариально заверить это и получить закусь. Интернет и прочая сложная муть не существуют, т.к. единственное рабочее место - завод. По всей россии существуют два завода, один для производства путинки, другой для производства детали. Деталь - это такая угловатая хуйня, продается за копейки за рубеж, и не имеет никакой практической ценности, имеет сложное многоэтапное производство, максимально использующая физический труд пидорашки... При рождении пидорашка получает номер, кличку и ватник. Это то, что достается ему от государства. По жизни он получает масть, часто зависящую он номера и клички. Например, сын петуха часто имеет обидную кличку, но при номере, кончающемся на 777 может стать блатным. Но такое редко бывают, т.к. раздающие номера редко допускают такую ошибку, блатные номера только за взятку. Все вещи краденые. Правительство продает все за рубеж за копейки, деньги уводит на Канары. Пидорашка имеет право украсть вещь у нижестоящего по масти, но не убить. Исключение составляет алкогольное опьянение, преступления совершенные в этом состоянии таковыми не считаются. Основная парадигма власти - патриотизм. Все должны знать гимн и любить родину. В школах преподают только ОБЖ, Труд и Историю России по новому учебнику. В новом учебнике цениться умения царей презирать христиан и ГУЛАГ. Дети поют гимн, хотя зачастую, не умеют говорить.

(Ответить)

azatiy
2014-07-11 12:24 (ссылка)

Немного дополню дефиницию термина "ватник": ближе всего из известных человечеству душевных расстройств ватник находится к тоталитарному сектанту, типа СИ и прочих хилиастов. Мышление ватника мифологично, самостоятельно сформировать и адекватно аттрибутировать картину мира ватник неспособен, представления о добре и зле, справедливости и т.д. целиком отданы на усмотрение руководства секты, рациональная аргументация ватником игнорируется. Для наступающего Нового Мирового Порядка подобные типы в лучшем случае не нужны, в худшем - опасны, как любые другие тоталитарные сектанты.

Америка за последние сто лет спасала вату от смерти как минимум трижды: от голодной в двадцатые, от газенвагенной в сороковые и снова от голодной в девяностые. Каждый раз ватники затем кусали кормящую руку и начинали бросаться экскрементами. Стоит ли спасать вату снова? Америка уже не та, что век назад: поубавилось наивности, стало больше усталого цинизма... Не исключено, что пришедшая после Парня-с-загаром республиканская администрация США решит предоставить окончательное решение русского вопроса суровому климату севера Евразии и технологической отсталости. Разумеется, предварительно тщательно позаботившись о том, чтобы эта отсталось никогда не более была преодолена: хватило уже того, что прекраснодушные леваки из яйцеголовых слили некогда Кремлю технологии Манхэттенского проекта.

(Ответить)

azatiy
2014-07-11 12:25 (ссылка)

Наглою ордою из засады
Под крылом двуглавого орла
Лезут в Украину колорады
По благословению Хуйла.

В ихнем царстве, подлом и проклятом,
Правят только ненависть и ложь, -
Тот, кто называет себя братом,
Не втыкает брату в спину нож.

Испокон в убожестве и грязи,
Низменным довольные вполне,
Об одном мечтают эти мрази, -
Утопить весь мир в своем говне.

Думаешь, - откуда столько злобы?
Блять! Да вы на голову больны! -
Ватники повсюду, как микробы,
Заражают плоть любой страны.

Вот они беснуются в экстазе, -
Путин - их мессия и кумир,
Принцип есть один у этой мрази, -
Где насрал кацап - там "русскій міръ".

И опять - восторженные вопли,
Несогласных - взять на карандаш,
Москали, размазывая сопли,
Воют, как безумные, - "Крым на-а-а-аш!"

Нет, кацапы, - в корне вы неправы
С манией размера площадей, -
Кроется величие державы
В добрых душах маленьких людей.

Взгляды по бокам твои косые,
И враги кругом во все края, -
Нет, - ты не сошла с ума, Россия, -
Ты вернулась на круги своя.

(Ответить)

	alex_moma 2014-07-12 17:26 (ссылка)
	Пиздато, да. (Ответить)

maxbrown.livejournal.com
2014-07-12 20:04 (ссылка)

Миша, по поводу клипа на ютубе:

> Как говорят в народе - на воре шапка горит.
> Тот кто фашист тот про фашистов громче всех кричит
[...]
> Это, детка, рашизм, православный фашизм

Мне одному видится в этом тексте некоторая рекурсия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	qulinxao 2014-07-15 14:31 (ссылка)
	там ещё есть взаимоисключающего : даунбасс и луганда то бишь очередная дегуманизация :) своей же части "все равны и некоторые равнее" (Ответить) (Уровень выше)

	tomoe 2014-07-14 21:31 (ссылка)
	"Generation П" как оно есть: "Хотят Брежнева, колбасы, пива и чтобы не трогали" http://ttolk.ru/?p=21067 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krasno
2014-07-15 08:30 (ссылка)

Может и правда, но смахивает на путинскую пропаганду. Типа "народ не хочет перемен и западных государственных институтов, травмирован распадом СССР"... Да кого ебет то что он хочет? Никто спрашивать не будет.

Я думаю определенный майндсет можно в телеко-смотрящем населении поддерживать искусственно, например "документальными" фильмами о всё советском, или об имперских подвигах СССР. Что собственно и происходит.

(Ответить) (Уровень выше)

	qulinxao 2014-07-15 14:28 (ссылка)
	Песенка шедевр - поднимает . слова про даунбасс и луганду красноречивы (Ответить)

	michiru 2014-07-15 23:24 (ссылка)
	В Хеталии такое было. Как на картинке. (Ответить)

skepsisgeist
2014-07-16 10:37 (ссылка)

Мишенька, занимайся физикой с математикой, мечтай о лолях (трахать их тебе уже поздно и денег нет от суда откупиться) и не пизди о политике. Западный мир - ничто иное, как мир фашистский и нацистский, построенный на догмах Торы, первого пособия по расовым чисткам и геноциду. Да-да, все наци берут пример с еврейских расовых жидов (не в обиду честным евреям). И вся западная "элита" - ничто иное, как блядский конгломерат бандитов, пидорасов, шизофреников и прочих "интересных личностей". И нынешняя российская - не исключение. На Уркаине же вся эта сраная пиздобратия сейчас даже не имеет повода скрываться и вовсю кажет своё истинное унтерменшевое мурло.
Ты, Михуил, что думаешь, что в "прекрасном новом мире" ты будешь великим человеком? Или, хотя бы, человеком богатым и успешным? Хуй тебе в грызло, идиоту, под самую завязку! Самая высокая социальная роль, предназначенная тебе в Западном мире - роль придворного шута. Может быть, высокооплаченного, но всё равно, шута. Роль прислуги. Собственно, ты и сейчас по менталитету - прислуга. Холоп, пся крев!
Так что, заткнулся бы ты про политику и молчал в тряпочкук. Авось, за умного сойдёшь!

(Ответить)