Все ж таки хорошо что я в эти игры не играю (т.е. у меня нет ни
твиттера, ни фейсбука, ни извините, никаких российских аналогов,
только здесь и линкед-ин еще).

В жежечке рычагом был френдеж и какие-то пипькомерки, но ЛЖР от
этой хвори быстро лечит.

(Reply to this) (Thread)

Это реально деструктивно для людей в заметной мере
конкурентных, привыкших быть лучшими и т. д. Как
только появляется возможность считать очки (в соц. сетях
подсчитываются реакции и пишутся под постом и т. д.),
они не могут ее не использовать, потому что им нельзя
отключить свой основной двигатель, что ли. Или один
из основных. Я видела уже, как адепты малой формы
(а) всерьез обращаются к читателям, требуя ставить
лайки под угрозой выкидывания из друзей; б) реально
прогибаются под запрос, может, я не знаю, чтоб получить
тыщу лайков, а не пятьсот -- это сильно портит стихи.
Видеть такое печально, особенно в близких друзьях.
Но людям индифферентным к такому оно не мешает, их можно
читать, как и раньше. Наблюдать социальную жизнь тоже
по идее должно быть интересно, когда имеется количественная
мера хоть чего-нибудь, но у меня что-то не получается.
А экспериментировать с цензурой от роботов -- интересно
и порождает, кажется, хорошие сюжеты, но пока я не уверена,
требуют осмысления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у меня причина куда банальнее. Сначала было лень, потом как-то
было неудобно следовать коллективному психозу, а сейчас гляжу и
думаю: а ведь и от лени польза бывает.

Реально подумывал отвалить на стандалон, но опять же лень это делать
ради десятка постов в год о походах (если б это были походы на
Эверест, то может быть ценность поста как-то оправдала затраты
ресурсов, но я не хожу на эверест, я начинающий на самом деле; а
учитель и инфлюенсер з меня никакой, даже отрицательный, многое
из того что я делаю, делать нельзя вообще).

За полтора десятка лет я многое понаписал, 98% говно, конечно, но
шарить по архивам и выковыривать пинцетом оставшиеся 2% лень,
а бросить жалко. Так и живем.

(Reply to this) (Parent)

ЖЖ в годы расцвета был ориентирован на лонгриды и вообще
требовал хотя бы минимальной способности связывать цепь
мыслей и рассуждений в текст, это отбраковывало большой
процент адептов "малой формы".

Проблема с твиттером и фейсбуком не в цензуре а в том что
они поставили уровень дискуссии на четвереньки. Такое и
отцензурить не грех, цензура стала мало отличаться от
спаморезки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, с анонимами лжр уровень дискуссии все-таки пониже,
чем в случайном месте фейсбука (твиттера у меня нет,
я не могу изучать две соцсети сразу). Хотя там трудно
сравнивать. У Манина, Поликарова, Рыбьякова, Богомякова
и Мочалкиной по сравнению с тем, что было в прошлые декады,
уровень дискуссии вроде как и не изменился.

(Reply to this) (Parent)

А дневниковые записи кому-то да будут интересны. С
Интернетом проблема, что любое его место может перестать
индексироваться. Тогда ты как бы ничего не хранишь.
Вечности здесь нет, а нехорошо, когда текст живет короче
человека даже.

(Reply to this) (Parent)