народ должен знать имя героя-переводчика, так заведено...

:))

а, может, не перевел. может, он там таки работает?
гугл рядом с имяреком частенько выдаёт (http://www.google.com/search?q=%22%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%22&hl=ru&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=10&sa=N) мексику, кубу и пр.

Даже если и работает. Хотя вряд ли, скорее всего просто "этим сектором" занимается. РИАН обычно пишет - "такой-то, оттуда-то". А здесь - просто фамилия.

А теперь посмотри - здесь есть чьи-нибудь фамилии?
http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/04/06/health.caesarean.reut/index.html
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4765563

Нету. Потому что это - редакционные материалы, а не авторские статьи.

Reuters и CNN - разные конторы. Хотя, конечно, кого волнует.

А .Рейтерс при чем тут? У них раньше появилось, чем у CNN?
http://www.livejournal.com/users/ezhinka/206819.html

При том, что у CNN написано, что это Рейтерс. И у Рейтерс написано, что это Рейтерс - http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4765553

Хорошо, Рейтерс. Это как-то принципиально меняет дело? :)

Yep. Аккуратность работы с источниками.

С этим я не работала, а отдыхала :)

Все правы. Проценко реально в мексике работает (и регион вокруг - его), но статью, конечно, перевел. не сам же он все это наблюдал. РИА просто в последнее время изменило дэйтлайн. Мы убрали косые скобки, которые так раздражали пользователей интернет (неудобно копи-пэйст и выдавать за свое, приходится еще водить пальцами, меняя скобки) и еще кое-какие современные методы оформления заметок применили. в том числе - систему подписей сделали по принципу рейтеровской: есть заметка проходная и маленькая - она идет без подписи. с фамилией идут теперь только эксклюзивы, интересненькое или длинненькое. кроме того, мы ввели байлайны (когда подпись идет отдельно, над статьей). это уже для очерков.

Ничего не поняла: заметка про кесарево - эксклюзив или длинненькое? Или интересненькое, а поэтому с фамилией? Типа крут, сам в Рейтерсе нашел? :)
В Рейтерсе - см.выше - эта заметка идет как редакционная :)

скорее, интересненькое :-) выпускающие тоже бывают разные - ну, не задался данный выпускающий, с чего вдруг проценко медицинский журнал полез читать, и не докопался до настоящего источника. человеческий фактор, что поделаешь.
я просто попыталась объяснить, почему раньше практически все статьи риа были подписаны, а теперь - только некоторые. потому что мы внесли изменения в оформление материалов. но - и это важно - если в заметке риа теперь нет подписи, это не значит, что у нас там не было корреспондента и что это перевод или плагиат или пул или мы темним. это просто означает, что мы подпись не поставили. и тому может быть несколько причин, в том числе - новый дрил, который мы приняли недавно (имеется ввиду оформление материалов)

пОнято, спасибо :)
дрилы, пулы, дейтлайны и байлайны тоже произвели впечатление :)

а то! ;-)

Про такое, наверное, говорят: "авторский перевод".

*сарказм*