Притеснение свободы слова в России, равно как и в Украине, существует лишь для тех, кто ссыт, или для тех, кому не о чем больше сказать, кроме как о гонениях.

           В 1995 году я делал фильм для англичан. Они "спотыкались" почти на каждом слове текста, говоря, что у них такое не мыслимо. Тогда я спросил: "у кого из нас свобода слова?"
           - У вас бардак, а не свобода слова, - потупились англичане...

Верно, конечно, но за свободой слова часто теряется его культура.

да, за брехней российских СМИ никакому Западу не угнаться. это верно.

То,что этот "Эксперт" ссылку на оригинал не дал--это конечно верная тактика в расчете на лохов.
Но то,что он указал название организации--International Council Human Rights Policy-- это конечно оплошность:)
Затрудняет работу пропaгандистов с массами:)

Обожаю такую (http://www.expert.ru/expert/current/data/komment.shtml) журналистику, да:


С другой стороны, и самому Западу, самой Америке остро необходим такой партнер в лице России, едва ли не больше, чем России нужен такой партнер в лице Запада.

И ни одного примера, почему. Ни даже объяснения. Или приведения противоположной точки зрения.

Мировая капиталистическая система переживает глобальный системный кризис, причем он только начинается. Серьезные проблемы с демократией, свободой слова, правами человека есть и на самом Западе, в чем мы за последние годы имели возможность убедиться не раз.

Опять же, доказывать ничего не надо. Надо пиздануть, да с апломбом чтобы, и обязательно крикнуть "А у вас негров линчуют!"

Что же касается свободы слова, please: НТВ, ТВ-6, ТВС...

Посмотрите на дату публикации Эксперт, #14 (417) от 12 апреля 2004

А теперь посмотрите на дату волны опровержений:

К вечеру 2 марта другие агентства дали опровержение, например, в 19:44 агентство "РИА "Новости" под заголовком "Международный совет по политике в области прав человека не заявлял, что Россия занимает третье место по свободе прессы" сообщило:

"Базирующийся в Женеве Международный совет по политике в области прав человека ( International Council on Human Rights Policy ) категорически отрицает рассылку пресс-релиза о том, что Россия заняла в его исследовании третье место среди стран Западной и Восточной Европы с наибольшей свободой прессы и журналистов.
В пресс-релизе на русском языке, разосланном во вторник по российским средствам массовой информации, говорилось, что якобы таковы результаты аналитического доклада, проведенного организацией по заказу Европарламента. Этот поддельный пресс-релиз был использован некоторыми российскими СМИ."
"Международный совет по политике в области прав человека никогда не делал докладов, которые сравнивали бы СМИ, включая российские средства информации. Если в печати появились какие-то сообщения о том, что мы это делали - они абсолютно неверны, и мы категорически и полностью их отвергаем"
http://www.ksdi.ru/news/4_03_04-2.html

`Коммерсантъ`: слухи о свободе слова в России сильно преувеличены
03 марта 2004

http://www.h-rights.ru/obj/doc.php?ID=199541

Т.е этот "Эксперт" относится к виду полностью вымершего на Западе СМИ-"stinky"
СМИ-"stinky" не только знает в момент публикации,что публикует заведомую ложь,но и знает что будет разоблачен.
Ему плевать на репутацию.Главное--заказ.

В данном случае цель--лохи,причем лохи-пОтреоты.

Это были бизнес-разборки.

А сегодняшнее НТВ куда радикальнее НТВ времён Гусинского. И что?

"Намедни" Парфёнова - более антигосударственного дискурса вы не увидите нигде.

Да ладно. Вот вам, например, сценарий "Кукол" (http://www.shender.ru/books/list/text/?.file=1021) времён 1999-го года. Вы мне скажете, что Намедни радикальнее этого?

А во-вторых, ну никак вы меня не убедите, что закрытие ТВ-6 по иску пенсионеров из Лукойла, да ещё и по закону, потерявшему силу, является бизнес-разборкой. Это было именно что разборкой политической.

Да считайте что хотите.

Я же верю своим глазам: нынешнее НТВ оппозиционнее давешнего.

А "Куклы"... Что "Куклы"? Просвистели и ага. Сейчас другие форматы в моде. Содержание важнее формы.

У меня подозрение, что ты 1) путаешь свободу с беспределом и 2) не замечаешь необсуждаемых тем.
По крайней мере, я бы таких выводов ну совсем не делал бы. Ну то есть напрочь.

Извините за офтоп. Тут ссылку подкинули, сижу и мучительно думаю. Вроде умные люди, а что пишут.. Или я не права. Как думаете?
http://www.yeshiva.ru/seider/faq/

А что там такого?

Ортодоксы по определению умными не бывают. Жрецы они и есть жрецы.

Главное, чтобы это не было официальной позицией. А то грустно

Это совершенно официальная позиция. Не вижу повода для грусти..

Но это же фашизм!
В свое время работала в еврейской школе, администратором. Сбежала через несколько месяцев, потому как расистские идеи, исходящие от таких умных людей меня поразили. С тех пор стараюсь близко не подходить к полурелигиозным организациям; потом сложно уважать.

Быть жрецом это не фашизм, это хуже.

http://www.livejournal.com/users/pe3yc/9790.html

Но это же фашизм!

Не могли бы Вы продемонстрировать 6 миллионов неевреев, замученных евреями в газовых камерах?

В России и на Западе разные множества табуированных тем. Сравнение их по критерию больше/меньше дело непростое, вроде попыток выяснить что лучше - яблоки или груши.

Вместе с тем у меня складывается впечатление, что возможносиь критиковать власти (а это безусловно первейший признак этой самой свободы) в сегодняшней России ограничивается.

Практически не ограничивается, - если говорить об ограничениях внешних. Есть внутренние ограничения, когда ограничивают себя сами пишущие - но это уже не проблема свободы слова.

Критиковать власть сегодня может любое СМИ, - другое дело, что не каждое СМИ считает это целесообразным.