IMHO не стоит это лишний раз пропагандировать. Представь себе парад больных энурезом, несущих ссаные простыни...

Хм... Ну, вообще-то, и у них по закону есть такое право.

Подозреваю, что право есть по той причине, что энурезники не додумаются его использовать.

Это уже другой вопрос. Однако, как говорили древние римляне, закон - дура, но это закон.

ну по дура закону ничто не мешает разрешить парад в день ВДВ...

Эээ... Насколько я помню, РАЗРЕШАТЬ там вообще ничего не требуется. Достаточно просто принять к сведению. А вот запрещать (как сейчас) - вообще-то противозаконно.

"столица традиционных ценностей", хуле

Я об этом уже как-то говорил: традиция тем и отличается от закона, что не обязательна к исполнению. Вот, допустим, есть такая традиция: после первой не закусывать. А если я всё-таки закушу - посадят меня, или расстреляют?

так и их не расстреляют, если они пройдут.

на тебя обидятся, на них тоже, можно сказать, обижаются. в огосударствленной форме. за то, что они не хотят считаться хуже гетеросексуалов и заявляют о себе.

Может, и обидятся - но демократизатором вряд ли приласкают:)
Кроме шуток, когда на страже традиций стоит ОМОН - это уже попахивает Ираном...

19 июля, ага

увы, в России ОМОН их зачастую формирует

Отлично сказано.

Пропиарю:)

Видишь ли, Илья, Гейство явление своеобразное. С одной стороны у части людей непреодолимое отклонение от нормы (всеж-таки биологическая норма и соответствующая ей социальная существует). Спрашивается, какой смысл таким людям проводить парады? Они сейчас равны в правах, и если где-то наблюдается притеснение пусть отстаивают свои права законным образом. Однако большинство из этой публики вовсе не те, кто по иному не может. Многие как раз из категории, которые ради смеха (или по каким-то другим причинам) попробывали и им понравилось. И таких все больше и больше. То есть идет целенаправленное вовлечение, точнее совращение. Так что эти гей парады не более, чем инструмент совращения. Кому это нужно и за чем надо еще разбираться. Лично мне не очень хотелось бы чтоб заинтересовавшись парадом мои дети захотели попробывать развлечься таким образом, ведь парад это вовсе не отстаивание прав меньшинств, а пропаганда некоторого способа развлечения.

Это уже детали. Важно, что эти люди имеют право пройти по Москве - по закону. Ну а своим детям ты сам можешь объяснить, что быть геем - вовсе не так круто, как может показаться.
Я ведь про эти парады заговорил не зря. Получается, когда власть (в данном случае Лужок) чинит всяческие препятствия нашим митингам и шествиям - это произвол. А вот если она запрещает гей-парад или "русский марш" - значит, так и надо. Согласись, в этом есть доля лицемерия.

Ещё детям в песочницах раньше (сейчас - не знаю) объясняли, что куличик или, допустим, пирожное из песка делать - это твой свободный выбор, а вот своим или чужим совком - такой свободы нет. И ломать чужой куличик - тоже такой свободы нет. Я это тогда усвоил, а объяснить не могу, почему оно правильно. Только чувствую, что, борясь за все свободы сразу, останешься в результате с одной только свободой жопу подставлять.

А что гей-парады запрещают, так это хитрый популизм: типа, неправильные (по мнению всё-таки большинства сексуально нормальных людей) демонстрации запрещаем. Тут же и намёк: марши Другой россии и коммунистов запрещают, значит и они неправильные. Короче, пидорасы и коммунисты не пройдут! Примерьте на себя эту фразу, Илья.

Не думал, что у тебя все так запущено. Ты вроде был когда-то левым, а не защитником буржуазных свобод. Ради того чтоб тебе буржуи разрешили помитинговать ты готов согласиться и с фашистскими маршами и даже изменением сексуальных норм, может ты вообще ради этого пол сменишь. Неужели до тебя до сих пор не дошло, что все эти гейпарады и агрессивная борьба за свои права - это борьба за то, чтоб гомо стало вместо гетеро нормой? Ты никогда не задумывался откуда геи берут себе партнеров, что они только со своими сношаются? Они постоянно нарушают права гетеросексуалов совращая их представителей.

Левым - был и остался. А вот как только заору: "Давите их, Юрь Михалыч!" - тут же левым быть и перестану.

Да, нам нужны буржуазные свободы. Они плохи не тем, что свободы, а тем, что - буржуазные.

Ну так просвети меня,тупого, зачем нам нужны буржуазные свободы? Может при Николашке кровавом за них имело смысл бороться, а щас-то когда ими хоть взахлеб упейся, зачем левым упираться за них? Может чтоб подольше просуществовал буржуазный режим?

Нет, это ты меня, тупого, просвети - что дурного в свободе слова, печати, собраний, шествий и союзов?
"Хоть взахлёб упейся"? Э-э-э... а мы точно живём в одной стране? В 90-е годы кое-какие (весьма, впрочем, незначительные) послабления в этом плане были - а сейчас ситуация не слишком отличается от николашкиной.

А что плохого в свободе не видеть непрятных тебе вещей: толпу пидоров или ссаные простыни, например? Как раз с меньшинством, доставляющим неприятности, и боремся обычно. Долой пидоров и питерских чекистов! Вот поспорьте с лозунгом :)

Да еще забыл. В первом ответе на мою реплику, ты явно передернул, сказав: Это уже детали. Важно, что эти люди имеют право пройти по Москве - по закону. Ты в топике на который я писал свою реплику как раз писал не о законности, а о том что реально плохого в гейпарадах. Нэ харашо, панмаешь.

ориентироваться? Раз есть такой закон, чтоб пидорасам свобода была во всём, значит он против народа создан и работает. Вон китайцы всё наоборот делают и растут только.

Никто не умрет
Как они уже прошли в 1992 и никто не умер

В 70-е годы наши предки (да и многие из нас) на собраниях руки тянули "за". Никто тогда не умер. А чем кончилось? Кто в президиумах сидели, те так в них и сидят, а кто руки тянул, теперь ноги протягивают.

Вперёд надо немножко глядеть.