Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2008-04-28 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гей-парадное
 Я вот чего не пойму: какого языческого символа плодородия нужно вообще запрещать эти гей-парады? Ну пройдут эти "пра-ативные" маршем по Москве - кто от этого умрёт?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sahonko@lj
2008-04-28 12:00 (ссылка)
Видишь ли, Илья, Гейство явление своеобразное. С одной стороны у части людей непреодолимое отклонение от нормы (всеж-таки биологическая норма и соответствующая ей социальная существует). Спрашивается, какой смысл таким людям проводить парады? Они сейчас равны в правах, и если где-то наблюдается притеснение пусть отстаивают свои права законным образом. Однако большинство из этой публики вовсе не те, кто по иному не может. Многие как раз из категории, которые ради смеха (или по каким-то другим причинам) попробывали и им понравилось. И таких все больше и больше. То есть идет целенаправленное вовлечение, точнее совращение. Так что эти гей парады не более, чем инструмент совращения. Кому это нужно и за чем надо еще разбираться. Лично мне не очень хотелось бы чтоб заинтересовавшись парадом мои дети захотели попробывать развлечься таким образом, ведь парад это вовсе не отстаивание прав меньшинств, а пропаганда некоторого способа развлечения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-04-28 12:05 (ссылка)
Это уже детали. Важно, что эти люди имеют право пройти по Москве - по закону. Ну а своим детям ты сам можешь объяснить, что быть геем - вовсе не так круто, как может показаться.
Я ведь про эти парады заговорил не зря. Получается, когда власть (в данном случае Лужок) чинит всяческие препятствия нашим митингам и шествиям - это произвол. А вот если она запрещает гей-парад или "русский марш" - значит, так и надо. Согласись, в этом есть доля лицемерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про свободы и ещё
[info]nogin@lj
2008-04-29 04:16 (ссылка)

Ещё детям в песочницах раньше (сейчас - не знаю) объясняли, что куличик или, допустим, пирожное из песка делать - это твой свободный выбор, а вот своим или чужим совком - такой свободы нет. И ломать чужой куличик - тоже такой свободы нет. Я это тогда усвоил, а объяснить не могу, почему оно правильно. Только чувствую, что, борясь за все свободы сразу, останешься в результате с одной только свободой жопу подставлять.

А что гей-парады запрещают, так это хитрый популизм: типа, неправильные (по мнению всё-таки большинства сексуально нормальных людей) демонстрации запрещаем. Тут же и намёк: марши Другой россии и коммунистов запрещают, значит и они неправильные. Короче, пидорасы и коммунисты не пройдут! Примерьте на себя эту фразу, Илья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sahonko@lj
2008-04-28 12:52 (ссылка)
Не думал, что у тебя все так запущено. Ты вроде был когда-то левым, а не защитником буржуазных свобод. Ради того чтоб тебе буржуи разрешили помитинговать ты готов согласиться и с фашистскими маршами и даже изменением сексуальных норм, может ты вообще ради этого пол сменишь. Неужели до тебя до сих пор не дошло, что все эти гейпарады и агрессивная борьба за свои права - это борьба за то, чтоб гомо стало вместо гетеро нормой? Ты никогда не задумывался откуда геи берут себе партнеров, что они только со своими сношаются? Они постоянно нарушают права гетеросексуалов совращая их представителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-04-28 12:56 (ссылка)
Левым - был и остался. А вот как только заору: "Давите их, Юрь Михалыч!" - тут же левым быть и перестану.

Да, нам нужны буржуазные свободы. Они плохи не тем, что свободы, а тем, что - буржуазные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sahonko@lj
2008-04-28 13:37 (ссылка)
Ну так просвети меня,тупого, зачем нам нужны буржуазные свободы? Может при Николашке кровавом за них имело смысл бороться, а щас-то когда ими хоть взахлеб упейся, зачем левым упираться за них? Может чтоб подольше просуществовал буржуазный режим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2008-04-29 03:27 (ссылка)
Нет, это ты меня, тупого, просвети - что дурного в свободе слова, печати, собраний, шествий и союзов?
"Хоть взахлёб упейся"? Э-э-э... а мы точно живём в одной стране? В 90-е годы кое-какие (весьма, впрочем, незначительные) послабления в этом плане были - а сейчас ситуация не слишком отличается от николашкиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не у одних пидоров свободы.
[info]nogin@lj
2008-04-29 04:23 (ссылка)

А что плохого в свободе не видеть непрятных тебе вещей: толпу пидоров или ссаные простыни, например? Как раз с меньшинством, доставляющим неприятности, и боремся обычно. Долой пидоров и питерских чекистов! Вот поспорьте с лозунгом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sahonko@lj
2008-04-28 13:43 (ссылка)
Да еще забыл. В первом ответе на мою реплику, ты явно передернул, сказав: Это уже детали. Важно, что эти люди имеют право пройти по Москве - по закону. Ты в топике на который я писал свою реплику как раз писал не о законности, а о том что реально плохого в гейпарадах. Нэ харашо, панмаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да хули вообще на ИХ законы
[info]nogin@lj
2008-04-29 04:29 (ссылка)
ориентироваться? Раз есть такой закон, чтоб пидорасам свобода была во всём, значит он против народа создан и работает. Вон китайцы всё наоборот делают и растут только.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -