ага-ага :)

В исторической перспективе Россию ждал крах. Кое-какие надежды можно было возложить только на военное преимущество: завоевать холодную страну получалось климатически дороже, чем ей - завоевать весь мир. Армия Наполеона Французского, бесславно воевавшая в двенадцатом году с русским Генералом Морозом, была тому убедительным подтверждением. Русским же полкам, привычным к морозам, было куда приятнее прогуляться до Парижа... Однако, «ледяная крепость» (как изящно назвал Чаадаев своё Отечество в третьей части «Апологии», посвящённой военно-завоевательному вопросу), была уязвима перед европейской лукавой предприимчивостью: то, что русские солдаты завоюют на Западе, русские генералы отдадут обратно за небольшие подношения со стороны угрожаемых стран. В конечном итоге бедные страны всегда проигрывают войны, так как рано или поздно оказываются вынуждены торговать своими победами, за неимением других товаров... Выхода из положения Чаадаев не видел.

http://haritonov.kulichki.net/stories/wint.htm

1. Насчет монголо-татар совершенно неясно, насколько это была агрессия. По многим данным это был военно-политический союз с общей армией и, естественно, общими расходами. Для чего и взималась дань. Кстати, мы, русские, предали этот союз. Естественно, сейчас мы предпочитаем его обсырать. Лет через 100 также будут обсырать русских- как агрессоров и захватчиков.
2. Исторический опыт- штука непростая. Нет никакой гарантии, что что-то не может случиться первый раз. Я думаю, что этот первый раз не за горами. Жаль, что тогда мы не сможем продолжить этот приятный спор.

Союз, скорее, по немногим данным ;) Я бы даже сказал, по данным одного весьма тенденциозного историка, жаль фамилию подзабыл...

русских уже обсырают как агрессоров и захватчиков вся восточная Европа и страны СНГ.

и то...

Ваше сообщение построено на историцизме. Конечно, оглядываться на прошлое -- необходимо; но недостаточно. Условия-то изменились.

Война с Россией могла бы преследовать две цели:
1. уничтожение вооружённого сопротивления армии;
2. установление контроля над административным аппаратом и распределением природных ресурсов (и подобное -- иметь "своих людей" в "ключевых точках").

Смею заметить, что вторая цель во многом выполнена, а первая затребует много меньше времени, учитывая:
1. Качество человеческого материала;
2. Качество современного оружия (и вообще оснащения армии) по сравнению с оружием противника;
3. Обеспечение армии противника ("евростандарт") идёт не за счёт оккупированной России, и не за счёт агрессора -- но фактически за счёт половины Земли.

Ваш расчёт на партизанские действия слишком оптимистичен:
1. Пропагандистски, русские войска проиграли; и пособничество будет принимать огромные размеры -- десятки миллионов человек не против оккупации России, и несколько миллионов будут, при правильном информационном освещении, действенно, по своему горячему желанию, сражаться с партизанами-"недобитыми коммунофашистами";
2. Партизанство вне городов обречено, потому что не имеет ресурсной базы; а ещё разведывательные спутниковые технологии, мне кажется, делают искоренение партизанских баз делом нескольких часов; особенно в зиму, на которую столько надежд.
3. Партизанство в городах, "сопротивление", возможно. Однако, при этом придётся столкнуться с невиданными техническими трудностями -- нельзя пользоваться телефонами, говорить вслух почти нигде, нельзя быть вне помещений, пользоваться автомобилями, переводить деньги безналом... Но тогда наше преимущество в терпении климата сводится к нулю -- в городах враг не замёрзнет.
4. Вообще, партизан по всей России будет, оценю, не более миллиона человек и не менее ста тысяч. Да, это много -- но откуда и какое вооружение? У Вьетнама был СССР. На каких полях они смогут сражаться с успехом? Леса будут бесчеловечно бомбиться в невиданных масштабах. В городах оружие толком не провезёшь. Терактами? Тоже неэффективно -- потому что гражданского населения противника нету.

Далее, об экономической целесообразности. Вы пренебрегаете возможностью сокращения нерационального потребления со стороны населения РФ. Если же население РФ сократить до одного миллиона человек администрации и трёх-пяти миллионов занятых в нефтегазовой промышленности, то оставшиеся в живых будут потреблять все эти мобилы-машины-дома-евро на себя, то есть доход повысится в 20 раз и составит около 4 000 долларов -- на КАЖДОГО.

Естественно, что такое предприятие экономически (и административно -- если провести отбор оставшихся) окупится.

партизан вообще не будет, или так..группка дурачков. А так всё супер. США наверное за недельку - две управиться.

Партизаны вообще-то будут.

Об их умственных способностях Вам говорить глупо, потому что победа определяется не умом, а оружием и навыком.

Во-вторых, дураков как раз много среди жаждущих оккупации. Как иначе назвать человека, который своё имущество отдаёт чужакам?

В-третьих, умных людей вообще мало.

---------------------

Насчёт сроков окончательного решения русского вопроса Вы слишком заворожены ворогом. Немцам на несколько миллионов евреев потребовалось несколько лет.

Каким Вы видите технологический процесс массового уничтожения людей?

Эта... под термином "дурачки" я подразумевал не "глупцов", а просто людей. Сейчас, в соверменном нашем буржуазном обществе, в эпоху первоначального накопления, с засильем бюрократов термин "патриотизм" весьма дискредитирован, я лично вообще стою на позиции, что термин "нация" или "патриотизм" это совершенно выдуманные категории, служащие для эксплуатации масс и оболванивания их.
Вобще что такое партизаны? это ведь не стихийное явление, на сколько я знаю, иззучая военное дело...не знаю Кинтигер пусть меняф поправит, он тоже вроде любитель военного дела... Но партизаны это не стихийная волна, мол пришли захватчики и все схватились за вилы по единому зову сердца.. Это должно быть централизованно из МОсквы, Генштабы должны организовать спецназ такой, руководителей партизанского движения... у Американцев по-моему этим занимаются "зеленые береты"... их засылают и они организовывают первичные отряды. То есть, чтобы предположительно знать численность партизан, надо знать есть ли у нашего Генштаба подобные отделы или комитеты?

Национализм, он же Патриотизм -- есть экономически ВЫГОДНОЕ, умное поведение. Французы, англичане, штатовцы, голландцы -- их так "оболванили" национализмом, что они живут получше азиатов-пофигистов.

Впрочем, если Вы в сердце своём не против своих внуков-монголоидов, то да, Род для Вас -- пустой звук.


Партизанов, конечно, стараются организовать и помогать -- но они ВСЕГДА создаются сами.

Ну придут зелёные береты, и что они, берут первого попавшегося мужика и заставляют в партизаны идти? Или как "они организовывают первичные отряды" -- за деньги, что ли? Ну тогда это называется "мобилизуют наёмников", которые беретов же с потрохами выдадут, если оккупанты предложат больше.

ладно.. раз промыты так промыты... я в своей точке зрения уверен абсолютно, доводы что англичане и лялял живут классно, то шо там патриотизм супер меня мало задевают.

Хорошо бы сформулировать цель такой войны. Захват территории, уничтожение армии или, может быть телетрансляция CNN из како-нибудь отбитого у русских города? Первое вы разобрали - понятно. Второе пока не рассматривалось. А что до третьего варианта, то, по-моему, он вполне реален, осуществим.