Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-04-14 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы не настолько богатые люди,..
...чтобы покупать дешевые вещи.

Скажите, это правда?
Вот я на работу пришла в туфлях на каблуке за 200 долларов. Красиво, удобно, и греет мысль, что я могу себе позволить такую обувь. Но совсем недавно я приходила на работу в сапогах за 25 долларов, тоже в красивых и удобных. И мысль грела, что я за 25 долларов купила себе такие удачные сапоги.

Вы скажете, мол, туфли не за 25 долларов, а за 200, ты проносишь не один сезон, а два года.
Если поделить, то сапоги я ношу 3 месяца, но каждый день, а дорогие туфли хоть и два года, но по большим праздникам. Расчет выйдет в пользу дешевой обувки. А через два года дорогие туфли морально устареют, и так мне поперек горла встанут, что я побегу новые покупать за 200 долларов. Хотя эти еще, как новенькие будут.

Или, например, хочу я купить чайник. Чайников в магазине неисчислимое множество: и за 12 долларов, и за 20, и за 50. За 150 тоже есть, но я в тот конец не ходила.
Купила я себе чайник из нержавейки за 50 долларов, и не подумала о том, что, в принципе, я покупаю дизайн, а электрическая часть у всех одинаковая.

Мы давно уже платим не за качество, а за бренд. Тени для век "Буржуа" делаются на той же линии, что и "Ревлон", но стоят а 4 раза дешевле. Я купила духи фабрики "Фрагонар" в Париже, в неприметном флакончике. Те же духи, рекламируемые Клавдией Шиффер, стоят в 10 раз дороже - об этом сказала гид "Фрагонара".

Так настолько ли мы богаты? Или просто повторяем чью-то банальность?


(Добавить комментарий)


[info]natashenka_s@lj
2010-04-14 10:53 (ссылка)
В Израиле цена - не всегда гарантия качества. Так что, скорее, это повторение чьей-то банальности.

(Ответить)


[info]abra_labas@lj
2010-04-14 10:54 (ссылка)
Я много гуляю по форумам дизайнеров и рекламщиков. Так вот 1-ого апреля рекламщик написал поздравительный пост "Поздравляю с нашим профессиональным праздником! Если бы не было дураков, мы бы умерли с голоду."

По моему показательно :о).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinolyub@lj
2010-04-14 12:17 (ссылка)
Хорошее дело рекламой не назовут :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vgramagin@lj
2010-04-14 10:54 (ссылка)
Есть значительная разница между вещами недорогими и вещами дешевыми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gingerat@lj
2010-04-14 14:50 (ссылка)
O!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]callis@lj
2010-04-14 10:55 (ссылка)
Зависит, часто переплачивать действительно не имеет смысла, но все-таки не всегда. В разнице между джинсами за 15 долларов и 150 лично я убедилась лично.

(Ответить)


[info]tanya_bevz@lj
2010-04-14 10:55 (ссылка)
Некоторые дамы и в дорогих шмотках выглядят, как дешевки.
А ты попробуй павой плыть энд шикарной слыть в небрендовых вещах! Вот где собака зарыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oliv2006@lj
2010-04-14 10:59 (ссылка)
А может не усложнять себе так жизнь?
И просто купить за 200?
Оставив ухищрения тем, кто за 200 еще не заработал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanya_bevz@lj
2010-04-14 11:04 (ссылка)
Никто ничего не усложняет. И мне не претит купить за 20, а 180 потратить на более благородные цели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel_ghs@lj
2010-04-14 14:04 (ссылка)
+1000!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arttulip@lj
2010-04-14 19:33 (ссылка)
Широко известных мировых брендов, наберется, ну несколько десятков.
Хорошие вещи выпускают тысячи предприятий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loogaroo@lj
2010-04-14 10:58 (ссылка)
всегда хорошо еще головой думать.

дешевые чайники часто воняют пласмасой.
дешевая обувь - частенько неудобна\жмет\давит

а когда есть интернет, можно поискать, поинтересоваться, собрать мнения о фирме\марке\качестве и потом уже принимать решение и покупать.

(Ответить)

Все дело в голове.
[info]oliv2006@lj
2010-04-14 10:58 (ссылка)
Проверяла неоднократно.
В туфлях за 200 долларов я чувствую себя королевой - не иду по улице, а плыву.
И мое внутреннее чувство передается окружающим.
А за 25 - это просто обувь. Средство передвижения.

(Ответить)


[info]demenyaka@lj
2010-04-14 11:06 (ссылка)
а я вещь оцениваю по удобству и частоте использования + количество комплектов, с которыми я могу ее комбинировать. а "старые", привычные любимые вещи еще и по тому, сколько времени, сил и денег мне придется потратить, чтобы найти-купить адекватную замену. такая многокритериальная оптимизация получается, и совсем не всегда деньги там имеют наибольший вес.

(Ответить)


[info]nitsa@lj
2010-04-14 11:10 (ссылка)
Пропорция . Чайники я покупаю за сто пятьдесят шекелей , и без сожаления выбрасываю , когда дохнут и покупаю другой такой же. Потому что платить , как ты заметила за дизайн чайника , я не готова . Ну , то есть , я не покупаю тот , который мне не приглянулся ,но я не покупаю и какие то навороченные.
А вот посудомоечная машина , стиральная машина и сушильная машина , у меня "Бош" и "Электролюкс" и они стоят каждой , заплаченной за них копейки. И поскольку пользуюсь я ими ежедневно и много , мне нужно , чтобы они были надежными. Блендер из приличных , потому что я им тоже много пользуюсь. И его цена и фирма себя оправдывают . А вот тостер самый обычный .

(Ответить)


[info]concience@lj
2010-04-14 11:12 (ссылка)
Насчет Фрагонара придется Вас огорчить-то, что сказала гид- ложь. Фрагонар производит свои собственные духи далеко не самого высокого качества, а чтобы заставить туристов их приобрести многие гиды и рассказывают сказки о том, что это база самых дорогих духов, а дизаинеры только пару капель добавляют и лейблы лепят.....Знаю из первых рук, тк 1.5 года проработала гидом во Фраго , не в Париже, а на Лазурном берегу. И в отличие от Парижа нам так нагло врать( слава Богу) запрещали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]su_forever@lj
2010-04-14 13:11 (ссылка)
+1 про Фрагонар.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necroleek@lj
2010-04-14 11:14 (ссылка)
Мы давно уже платим не за качество, а за бренд. Тени для век "Буржуа" делаются на той же линии, что и "Ревлон", но стоят а 4 раза дешевле. Я купила духи фабрики "Фрагонар" в Париже, в неприметном флакончике. Те же духи, рекламируемые Клавдией Шиффер, стоят в 10 раз дороже - об этом сказала гид "Фрагонара".
А чего бы ей не сказать, она под этими словами не подписывалась.
Мне тоже много раз такое говорили.
Например, выбирал я стиральную машину. Вот, показывают - эта марка делается на том же конвейре, что и Bosch, но в полтора раза дешевле.
И правда, похожи очень. Но присмотришься поближе - конвейер, может и один, а линии разные. В Боше провел пальцем по стальной скобе, соединяющей дверцу с машиной - гладкая, как полированный стол, провел у второй (не помню точно марку. Фотон или Форон), весь палец в царапинах. Ящичек для порошка опять же через раз заедает...
Хотя бывает и иначе. Телевизор LCD я купил левой фирмы. Но объехал не один магазин, смотрел на него в разных настройках.

Я бы сформулировал так: покупая бренд, мы не всегда покупаем качество, но почти всегда вероятность качества, существенно более высокую, чем в случае покупки не бренда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cold_starlight@lj
2010-04-14 18:19 (ссылка)
в бывшем союзе есть обратные ситуации - в магазинах могут продавать стиральные машины итальянских марок с мотором из Вятки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necroleek@lj
2010-04-15 19:36 (ссылка)
Там все бывает. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josy0301@lj
2010-04-14 11:20 (ссылка)
Тени для век "Буржуа" делаются на той же линии, что и "Ревлон", но стоят а 4 раза дешевле. Я купила духи фабрики "Фрагонар" в Париже, в неприметном флакончике. Те же духи, рекламируемые Клавдией Шиффер, стоят в 10 раз дороже - об этом сказала гид "Фрагонара".


Вы лично знаете технологию изготовления этих теней? на одной линии не может производится 2 бренда, это очень очень затратно. А про духи Вы правда поверили??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]markintosh@lj
2010-04-14 20:16 (ссылка)
+1
напомнило мне "начинку SONY" в магнитофонах неизвестных фирм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dingir@lj
2010-04-14 11:22 (ссылка)
ну да, люди платят за миф, за мечту (т. е. за бренд) и обманываться рады, на этом построено общество потребления вообще и маркетинг в частности.

чайник за 50 долларов отличался в положительную сторону дизайном - и это все-таки отличие, - а фейковая сумка prada дизайном от настоящей не отличается, и тем не менее у настоящей есть свои потребители, а у подделки - свои.

(Ответить)


[info]sublimator@lj
2010-04-14 11:25 (ссылка)
Есть разница между дорогой (читай - качественной) вещью, и дорогой (читай - бренд/раскрутка/лохотрон) вещью.

Понять эту разницу не всегда просто, часто надо быть специалистом в этой области... а поскольку быть специалистом во всем просто невозможно, то вот и надеемся на удачу.


К примеру, год назад купил чайник Морфи Ричардс за 600 шекелей. Предыдущий прослужил лет 5-6. Испробованные безымянные чайники потом выдерживали по году... но их не жалко было, ибо стоили по 100 шекелей или меньше....
Купленный, по доброй памяти, год назад Морфи Ричардс заржавел через полгода.....

(Ответить)


[info]lyudmilki@lj
2010-04-14 11:31 (ссылка)
много раз уже случалось мне сначала купить заинтересовавшую меня вещь - небрендовую, попользоваться недолго, заметить, что вещь уже не так хорошо выполняет заявленные функции, пойти купить брендовую и много лет наслаждаться покупкой. У меня , как правило, это случается со всякими кухонными штучками,, это мой личный бзик - чистилкой для овощей, зестером, формами для выпечки, ножами, инструментами. Дешовый местный шоколад близко не стоит по качеству с бельгийским, паста по 100 шекелей за 4 килограма лучше самой дорогой супермаркетовской Барилы.
Когда выбираю обувь, заранее не знаю цену, но после того, как выберу-померяю, оказывается, что они недешовые. Бывает прохожу мимо витрины в дешовом обувном магазине, и все равно лелею надежду, что что-то там может мне подойти. Беру приглянувшуюся модель в руки, верчу, присматриваюсь и ставлю на место - швы, стыки, каблуки сделаны похабно. Как-то знакомая в сапогах за 50 шекелей чуть босиком домой не пришла - наборный каблук просто развалился, оказался картонным.
Муж так же часы когда-то выбирал. Выбирал по внешнему виду, функциональности, а после того как останавливался ан модели, узнавал, что стоят дороже всех остальных.
Я против откровенно дешовых вешей. Не потому что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешовое, а потому что такие вещи не надежны и могут подвести в неподходящий момент.

(Ответить)


[info]marka_pola@lj
2010-04-14 11:31 (ссылка)
я не готова платить большие деньни за бренды, только потому, что они бренды.
А чтобы понять, что за вещь я покупаю, у меня есть несколько специалистов знакомых. Ну, или в ЖЖ спрошу, не постесняюсь. И, желательно, в израильском сообществе, тут понтов меньше.

(Ответить)


[info]vekkssa@lj
2010-04-14 11:41 (ссылка)
Мы живем в мире одноразовых вещей. Это факт. Неважно сколько стоит вещь 10 долларов или 100 она все равно одноразовая. Починка и ремонт обойдутся дороже стоимости вещи. Исходя из этого постулата я и покупаю вещи. Туфли за 1000 баксов развалятся за то же самое время, что и туфли за 10 баксов. Отдельная тема - вещи , которые обеспечивают мою безопасность, например, оборудование для дайвинга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cherity@lj
2010-04-15 02:15 (ссылка)
туфли разваливаются, на самом деле, все-таки с разной скоростью. и по удобству могут оооочень сильно отличаться. я не поклонница реально дорогой обуви, но вот совсем дешевая обувь - это все-таки полная фигня (я не имею в виду последний распродажных цен, а именно изначально дешевая обувь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2010-04-14 11:41 (ссылка)
ну вообще-то классические туфли не устаревают никогда.
Для меня всегда на первом месте - вопрос удобства. Потом уже бренд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2010-04-14 14:47 (ссылка)
Ага ага, только нога меняется. И туфли царапаются, вне зависимости от бренда. И каблук можно в щели сломать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]friendlystrnger@lj
2010-04-14 11:43 (ссылка)
а ведь бывают просто... маркетинговые ниши :)
известен же принцип - цена на товар выставляется не от себестоимости, а от почем купят ;)
рынок самоорганизовывается, появляются ценовые категории, каждая таргетит свою соц.группу по ее доходу, в каждой есть и качественные вещи и откровеные поделки в цветочек :)
e.t.c.

(Ответить)


[info]enery@lj
2010-04-14 11:58 (ссылка)
По-моему, надо просто покупать то, что нравится и удобно. У меня есть и дорогие вещи и дешевые - среди косметики, обуви и одежды. А еще есть те дорогие, что куплены на распродажах, по цене ГОРАЗДО дешевле первоначальной.
А насколько человек богат - это уже вопрос размера личного кошелька каждого, в который чужим заглядывать не пристало.

(Ответить)


[info]moshkow@lj
2010-04-14 12:01 (ссылка)
Не на столько бедны, чтобы покупать дорогие вещи...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iloska@lj
2010-04-14 16:04 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]x_xclusive@lj
2010-04-14 12:05 (ссылка)
мне кажется, что такая поговорка была уместна до наступления жры потребления. сейчас всё настолько перемешано и приправлено рекламой - купи! владей! ты этого достойна! - что вычленить действительно качественную вещь непросто среди этого базара. жизнь превратилась в игру "я лучше", описанную Берном - у кого круче совокупный коэффициент брендов на душу населения, и тут уже старые поговорки почти не работают.
почти - потому что иногда таки работают, когда, например, я выбираю между почти одинаковыми предметами одежды, то, как правило, качественная даже на первый взгляд вещь и стоит дороже (выглядит лучше, сшита аккуратнее, состав ткани более приятный для кожи и т.п.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]x_xclusive@lj
2010-04-14 12:06 (ссылка)
опечатка(
жры =эры

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2010-04-14 12:10 (ссылка)
какие все умные в комментариях, обалдеть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-14 12:15 (ссылка)
Я уж сижу тут, помалкиваю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oskark@lj
2010-04-14 19:34 (ссылка)
Ой-ой-ой....
как все запущено -то оказывается!
"...Джинсы за 150$ несравнимы с джинсами за 15$.!"
Самые дешевые джинсы Левис куплены мною лично за 5 $ в Нью -Хэмпшире. Их оригинальный ценник сообщал нам первую цену: 66$
Скажу для справки, что
вообще-то есть джинсы и по 600$ и по 2500$!
А если разобраться - то это всего лишь просто удобные штаны.
Но есть люди, для которых нет никакой проблемы в том, что они (джинсы) могут стоить 2500$ !Они их покупают. Ничего в этом особого нет.
Но есть и другие люди, которые купив джинсы за 600, видят в этом какое-то достижение, приближающее их к первой группе (тех кто не особо задумывается о цене).
Но ведь совершенно очевидно, что связи-то никакой нет.
На мой взгляд обычному, среднестатистическому, нормальному человеку важно оптимальное сочетание цены/качества.
Ведь на самиом деле схема маркетинга дорогих вещей просто отличается тем, что магинал зарабатываeтся несколько иначе, чем те кто продают массовые товары.
"ОЧЕНь" дорогие джинсы/туфли/чтоугодноподставьте - не уценяют. Их продают по заявленной изначально цене. В дорогих магазинах, где уценок просто не бывает.Точка. Дав знать таким образом определенной категории покупателей, что заплатив 1000$ за футболку (или прочее что-либо) "они ни в коем случае не переплатили" - ибо в конце сезона эти футболки не уценят и не отдадут в другие магазины на распродажи.
Их просто УНИЧТОЖАТ!
И всретив такой товар на улице можно считать своеобразный штрих-код: вот идут 3000$ !Средние же товары к концу сезона несколько снижаются в цене, просто потому что от них надо тоже избавляться , а запланированная прибыль еще не достигнута.

Теперь про качество.
Сначала пусть любители "брендов" честно скажут согласны ли они платить за брендовую туалетную бумагу в 15 раз дороже? Просто потому, что ее поверхность абсолютно "белая/пушистая/глянцевая/физиологически безвредная" итд (нужное подчеркнуть)?
ее ,в принципе, спускают в унитаз по-любому, но без нее трудно. Какую они чаще всего покупают ? самую красивыю или самую качественную? Скорее всего что-то среднее.

Есть для меня что-то положительное в том что "абсолютного качества" (вечные) товары массово не покупаются. Ибо если только КАЧЕСТВО было бы критерием, то люди, купившие стиральную машину жили бы с ней ВЕЧНО. Не ломается - не выбрасывается. А так , поработала, сломалась или стала барахлить,/шуметь/трещать/течь - заменяем на машинку новую, уже другого поколения, посовременнее. Это же двигатель прогресса.

А вообще надо покупать в соответствии с тем что МОжЕШЬ себе позволить ! вот это и есть главный критерий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oskark@lj
2010-04-14 19:36 (ссылка)
Pardon,
ne tuda zapostilos'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-15 00:42 (ссылка)
А я уж обалдела, получив такую отповедь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cold_starlight@lj
2010-04-14 18:19 (ссылка)
моё впечатление тоже :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gursa@lj
2010-04-14 12:15 (ссылка)
Я в общем согласна, что лучше купить дорогую, но качественную вещь, чем дешевую.

Ну к примеру я недавно ножи покупала кухонные. Дешевый и дорогой. Дешевый муж точит раз в 10 дней, дорогой из качественной стали заточку держит не в пример дольше. Дорогие джинсы, купленные пять лет назад выглядят отлично, хотя я таскала их в хвост и в гриву, в том числе буквально - в конном походе.
Дешевые прорвались в интимном месте через год.
Ботинки дешевые года не выдержали и это при том, что на машине езжу и грязь с солью по московским дорогам не месю. А дорогие сапоги я выкинула, потому что надоели, хотя носила их три года подряд в любую погоду.
Список бесконечен.

Но, к сожалению, часто не платишь за качество, а всего лишь пополняешь рекламный бюджет производителя. Поэтому я стараюсь покупать вещи, которые не рекламируют слишком навязчиво.

(Ответить)


[info]kuzulka@lj
2010-04-14 12:23 (ссылка)
Сложный вопрос. Я люблю покупать дорогие вещи, но на распродажах, с большой скидкой - тогда у меня двойное удовлетворение, потому что я купила хорошую вещь и не переплатила за торговую марку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nickel_ghs@lj
2010-04-14 14:00 (ссылка)
да) 70% - это праздник какой-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzulka@lj
2010-04-15 05:04 (ссылка)
Я больше всего люблю последнюю уценку - там уже может быть и 90%, и больше скидка. Мне так дизайнерские туфли с ручной росписью достались за 30 евро, а стоили вначале чуть не 400, я на них даже смотреть за полную цену не стала :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugputu@lj
2010-04-14 12:30 (ссылка)
Мы платим не то за 2 вещи, не то за 4 - считай как хочешь.
1. Как выше точно написали (в 2 постах) - вероятность качества, причем как по части удобства пользования, так и долговечности.
1а. Тщательная проработка конструкции и качественные материалы.
1б. Жесткий контроль качества и обмен брака. Очень дорогая штука.
2. Цена входа на рынок.
2а. Мало сделать хорошую вещь - ее еще надо продать. Мы платим за рекламу. Реклама дает (товару или производителю - и так и так бывает) известность, известность позволяет продать больше и дороже, высокая цена позволяет (но не обязывает) заплатить за п.1
2б. Имидж и мода. Тут слишком много можно наговорить, надеюсь сама все знаешь.

Хотелось бы разделить первое и второе, но это возможно только в мире кустарей. Сегодня без рекламы мало что можно продать, не важно, качественное или некачественное, не важно, будет ли реклама направлена на тебя или на работников торговой сети (или им достанутся сэкономленные средства), а они уже будут продвигать товар.
Но это не так уж плохо потому, что производя и доставляя потребителям миллионы одинаковых фигулин, их удается сделать гораздо дешевле, чем штучный товар, поэтому переплачивая за рекламу мы все равно экономим и/или получаем более высокое качество. В большинстве случаев. Трудно только найти, где то "достаточное" качество, выше которого переплачивать неразумно. Мои наблюдения говорят, что чаще всего эта достаточность определяется свободными средствами...

(Ответить)


[info]ugputu@lj
2010-04-14 12:33 (ссылка)
Вот девушка напомнила - еще мы платим за экономию нашего времени. В удобных местах при большом выборе и хорошем сервисе выходит дороже, чем на распродажах, где велик шанс потратить кучу времени и не найти что нужно, или в гиперах, где товар нельзя примерить (но куда можно вернуть) или-или-или.

(Ответить)


[info]norbic@lj
2010-04-14 12:38 (ссылка)
Высказывание поддерживаю.
При покупке предметов и вещей обращаю внимание только на то, чтоб цена не зашкаливала за качество.

Косметику и духи лучше покупать в бутиках на "исторической" родине брэнда. Или смириться с тем, что во всех остальных геграфических местах это усредненная конвейерная масса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iren_1@lj
2010-04-14 12:49 (ссылка)
Раньше я всегда искала что подешевле.На дорогие даже не смотрела. А сейчас- наглая стала, сначала выбираю что мне очень-очень нравится, а потом смотрю на цену. Иногда бывает, что недорого, а вещь супер. Но это большая редкость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataliechukcha@lj
2010-04-14 12:59 (ссылка)
А у нас чайник со свистком )

(Ответить)


[info]zlata_gl@lj
2010-04-14 13:49 (ссылка)
Самая удобная для меня обувь стОит 20-25 шекелей.
Продается на шук Кармель итп. Бывает черная, белая и бежевая.
Ну, Вы поняли.
Полгода прекрасно носится (каждый день), потом я ее выкидываю и покупаю следующую пару точно иакую же.
С чейниками - аналогичная ситуация.
Блузки и штаны, которые мне нравятся, тоже не бывают дороже 50.
Наверно я очень счастливый человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]margaritash@lj
2010-04-14 17:40 (ссылка)
Присоединюсь к этому мнению.
Покупаю дешевую, но удобную одежду, обувь, сумки и прочие аксессуары. Если испортится или износится - не жалко выбросить и купить новое. И обновление гардероба, и не так затратно.
Добавлю, что обладать умением красиво носить дешевые вещи очень помогает в жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обладать умением красиво носить дешевые вещи
[info]zlata_gl@lj
2010-04-15 05:41 (ссылка)
Не могу похвастаться таким умением.
Но к сожалению я и дорогие вещи не умею носить красиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel_ghs@lj
2010-04-14 13:56 (ссылка)
покупаю на сезонных распродажах)
было смешно с лыжными ботинками
Фишер - за полцены
спрашиваю продавца - чё так дешево?
- Прошлогодняя коллекция, - отвечает.
Вот последнее, что меня интересует в лыжных ботинках - это какого года коллекция))
Вы ж понимаете))

Ж. Бодрияр чудесно написал про такие дела в книге "Система вещей" (1968)

и знаете, что я еще заметила -
я общаюсь по роду работ (их две) с людьми, у которых доходы отличаются не на порядок даже - чуть больше)
у нас тут социальная стратификация пышным цветом, понимаете ли)
так вот ВЫГЛЯДЕТЬ на те деньги, которые потрачены на одежду, аксессуары, на имидж - это еще уметь надо - не всем удается)

(Ответить)


[info]oksani@lj
2010-04-14 14:51 (ссылка)
Я сначала меряю вещь, потом загадываю сколько я готова за нее заплатить, а потом уже смотрю на цену :) Но я уже вроде писала, туфли которые огребают комплименты кучей, на каждом выгуле, стоили мне менее 10 баксов, и отличаются не только красотой, но и удобством.

(Ответить)


[info]ogniyara@lj
2010-04-14 15:14 (ссылка)
Вероятно, у меня пока не достаточно денег, поэтому у меня есть дорогие лодочки "вне времени" для понтов и дешевые туфли для жизни. В плане косметики плачу строго за качество: мне для губ подошел крем за 25р, а вот для кожи вокруг глаз - за 800р.

(Ответить)


[info]dannnka@lj
2010-04-14 15:38 (ссылка)
Анекдот не совсем приличный в тему:
- Вовочка, чтобы ты выбрал - один раз с Машенькой или два раза с Петечкой.
- Хм, Машенька, конечно, да... хотелось бы с Машенькой. Но два раза, это все-таки, два раза!

Так же и с обувью, если не брать совсем клинические случаи ужасной колодки и т.п., но три, а то и четыре пары разных туфель под разные наряды или за ту же цену одну, пусть и супер удобную пару, которую надевать везде...
"два раза, это, все-таки, два раза!"

(Ответить)

re:
[info]roman_kr@lj
2010-04-14 16:02 (ссылка)
Ну кому охота знать , как купить отличные горные лыжи за 150 евро вместо 500 - обращайтесь....

(Ответить)


[info]iloska@lj
2010-04-14 16:10 (ссылка)
Вопрос актуальный:)
Всё зависит от вещи.
Иногда это поговорка оправдана. Например спортивный инвентарь - чем дороже тем лучше. В прямой зависимости.
Иногда как с чайниками - технология насколько проста и отработана, что все чайники одинаковы. Наш за 100 шекелей работает уже не то пятый, не то четвёртый год.
Иногда, как с обувью, это не совсем понятно как от цены зависит. Может быть удобно, а может быть нет - надо мерить, а не смотреть на ценники. А развалятся/сносятся всё равно за один сезон.

А иногда дешёвое действительно хуже, но дешевле часто менять дешёвые, чем покупать одни дорогие - как , например, с батарейками.

(Ответить)


[info]m_colacorta@lj
2010-04-14 16:34 (ссылка)
Мне кажется, что это высказывание давно устарело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-14 17:16 (ссылка)
Мне тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xoma_xxl@lj
2010-04-14 17:11 (ссылка)
У каждого товара есть цена, а есть ценность. И приобретается товар не из-за цены, а именно из-за ценности, то есть его пользы для покупателя. И для разных покупателей (или в разные моменты для одного и того же человека)ценность может быть различной. В ботинках за $25 польза в экономии, в ботинках за 200 - польза в обладании вещью, которую не каждый себе позволит. Так что в любой покупке есть свой кайф лично для Вас, в конкретный момент времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-14 17:15 (ссылка)
Согласна. Получается, что платим за нечто эфемерное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xoma_xxl@lj
2010-04-14 17:17 (ссылка)
Неа, за совершенно конкретное удовольствие от боладания ЦЕННОЙ для себя вещью. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wachmurka@lj
2010-04-14 17:14 (ссылка)
Понты дороже денег, пардон за банальность.
Так они и воюют в организме друг с другом: понты и жаба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-14 17:16 (ссылка)
Жаба чаще побеждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wachmurka@lj
2010-04-14 17:42 (ссылка)
Чаще, но все-таки не всегда.
Иногда можно себе позволить, побаловать себя. Хотя бы для того, чтобы самооценку приподнять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastasyia@lj
2010-04-14 17:41 (ссылка)
Есть вещи дешевые, есть вещи в которых более менее соблюдено соотношение цена-качество (то есть качество растет соразмерно с ценой) и есть вещи переоцененные за счет громкого бренда. И это в каждой группе товаров так.

(Ответить)


[info]moncredo@lj
2010-04-15 04:39 (ссылка)
Все-таки есть масса вещей за двести долларов, которые в разы качественнее, чем за двадцать пять. Ладно туфли (которые из моды и правда могут выйти), а вот некоторые джинсы, брюки и рубашки можно носить годами. В отличии от футболок из H&M на один сезон.

(Ответить)


[info]however@lj
2010-04-15 14:11 (ссылка)
Люблю распродажи, остатки и вообще скидки. Дорогие вещи покупаю только если их вид или легенда вызвали у меня ощущение приятного умопомрачения.

Я просто иногда думаю, что жизнь достаточно коротка, чтобы тратить слишком много сил и денег за вещи престижных брендов. Парфюмы вот разве что покупаю брендовые, в дьютифри, что недорого.

(Ответить)


[info]tanvika@lj
2010-04-16 02:53 (ссылка)
Ой, а "Буржуа" уже начали в Израиль завозить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-04-16 02:57 (ссылка)
Нет, я во Франции покупала.

(Ответить) (Уровень выше)