(Добавить комментарий)

	josef_gotlib@lj 2003-01-09 02:40 (ссылка)
	О,да! Как же верно! Огромное спасибо за Шостаковича - Ваши тексты удивтельным образом совпали смоим открытием Шостаковича. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 02:54 (ссылка)
	Вам спасибо. Меня очень трогают подобные совпадения и пересечения. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 03:14 (ссылка)
	мне кажется, и это только моё мнение, что чем бОльшему количеству ты это демонстрируешь, тем бОльшей оказывается пошлость. А по просьбе СМИ тем более. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 05:11 (ссылка)
	нет ничего более разумного, чем молчание но если вопроса о позиции не избежать, нужно сделать так, чтобы за тебя об этом сказали другие другое или найти форму непрямого высказывания есть ряд вопросов, прямые ответы на которые кажутся мне более убогими, чем убожество (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: paslen@lj 2003-01-09 05:38 (ссылка)

зачем брать крайности я не хотел вас обидеть или задеть но я так думаю и стараюсь так жить хотя понимаю: многим не избежать а некоторые ДАЖЕ получают от этого удовольствие посмотрите как прёт Быкова Дмитрия и Вы поймёте о чём я - более чем показательный пример пошлости и убожества про Вас я ничего такого не знаю ещё раз: никак не хотел задеть или обидеть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: paslen@lj 2003-01-09 05:50 (ссылка)

телевизор не очень знаю знаю тексты они отвратительны своим самолюбованием из самолюбования и рождается пошлость как будто кому-то важно или интересно что ты (я, он) там себе думает как бы преувеличение Быков да, талантлив талант особого рода - в опошлении всего и вся в этом он просто виртуоз и ему нет равных а на меня не обижайтесь за себя сам грешен но учусь стараюсь не всегда получается но я стараюсь ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 06:05 (ссылка)
	хороший текст хотя, вообще-то, я романы писать пытаюсь ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 06:12 (ссылка)
	а все настоящие романы они обязательно про любовь ))) (Ответить) (Уровень выше)

	ой maxss@lj 2003-01-12 16:05 (ссылка)
	нормальная такая позиция "японского мальчика"... хорошая такая, культурно-богатая азиатчинка... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ой paslen@lj 2003-01-12 22:25 (ссылка)
	причем тут япония? не очень понятно обычный вненациональный, внеконцессиональный эскапизм (Ответить) (Уровень выше)

	dzenn@lj 2003-01-09 03:39 (ссылка)
	... исключая, когда человек непосредственно занимается политикой или общественной деятельностью?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 03:43 (ссылка)
	что может быть более пошло, чем заниматься политикой? это уже пошлость, замешенная на подлости (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzenn@lj 2003-01-09 03:46 (ссылка)
	так все равно ж кому-то это надо делать :) Пока существуют государства "демократического" толка... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 03:59 (ссылка)
	а я не говорю, что не надо надо но это - пОшло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzenn@lj 2003-01-09 04:18 (ссылка)
	да, если смотреть снаружи, ощущается именно так :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 04:21 (ссылка)
	а если смотреть изнутри... ужас-ужас, нет, лучше не думать об этом, если вам приходится смотреть изнутри, искренне сочувствую, я бы не смог, а я и не смог... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dzenn@lj 2003-01-09 05:15 (ссылка)
	ну, я бы тоже в это не полезла... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 05:19 (ссылка)
	а нормальный человек и не полезет только именно что не-нормальный, отклонённый в чём-то от нормы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	frambozensmaak@lj 2003-01-09 06:45 (ссылка)
	норма - это абстракция. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 06:49 (ссылка)
	занятия политикой тоже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: frambozensmaak@lj 2003-01-09 06:58 (ссылка)
	а занятия искусством? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 07:07 (ссылка)
	нет искусство можно в "руках подержать" а политиканство?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: frambozensmaak@lj 2003-01-09 07:29 (ссылка)
	политиканство можно почувствовать на собственной шкуре... когда оно дорвется-таки до "рычагов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 07:53 (ссылка)
	каким оьразом? если ты живешь автономно и тихо... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: frambozensmaak@lj 2003-01-09 08:34 (ссылка)
	не бывает такой автономности, которую нельзя подорвать. даже если у тебя миллиардный счет в банке. ничего не стоит заморозить счета, оправдав это какой-нибудь "реформой". или начать травлю и гонения, непосредственно связанные с твоей работой. по-моему тут тактика "серой мышки" не срабатывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 23:40 (ссылка)
	работает ты рассуждаешь абстратно схематично и я так буду есть острова есть тайга есть наркотики есть блядство есть религия есть Творчество (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: frambozensmaak@lj 2003-01-10 01:37 (ссылка)
	малопонятный аргумент :/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-10 03:28 (ссылка)
	кому как для мя очень понятный я о самостийности говорю (Ответить) (Уровень выше)

не тоже maxss@lj 2003-01-12 16:23 (ссылка)

успешный политик как раз предельно конкретен в своих действиях. У него могут быть размазанные тексты, но бабосы он отбивает вполне конкретные и вполне конкретными действиями. Можно помолчать, а завтра обнаружить в Сети фильтры, поставленные борцами за общественную мораль. Можно помолчать, а потом обнаружить, что из магазинов пропали хорошие книги. Политики конкретны :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не тоже paslen@lj 2003-01-12 22:33 (ссылка)
	можно обойтись без сети и пользоваться старым набором книг классика и библия доступна при любом режиме (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2003-01-09 05:59 (ссылка)
	Спасибо, дорогой, ублажил! А не кажется ли тебе, что ЭТО - тоже политическая позиция? (Ответить)

	anyalev@lj 2003-01-09 08:31 (ссылка)
	В особенности, когда человека об этом никто не спрашивает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2003-01-09 23:39 (ссылка)
	Вы угадали опущенную часть фразы, которую я сегодня хотел допостить ))) (Ответить) (Уровень выше)

пошлость это типа чё? maxss@lj 2003-01-12 16:37 (ссылка)

По поводу пошлости Отар Кушанашвили и Амалия-в-девичестве-Мордвинова бодрились на днях по ТВЦ в компании аналогичных шоу-перцев. И не смогли дать внятного толкования этому явлению, кроме как от противного. Т.е. примерно также, как определение психологической нормы: нормальный человек НЕ слышит марсиан по ночам, НЕ мочится в постель, и т.п. Вспоминается многажды описанное удивление британцев и французов после битвы при Ипре: "Не по-джентльменски травить солдат, как клопов". За это удивление, за эту брезгливость, за мышление в несовременной им координатной сетке, они и хапнули потом... Капитуляция Парижа, управляемые ракеты ФАУ, и т.п. Если ты можешь позволить себе роскошь рассуждать о том, что некая часть жызни является пошлостью - тебе, очевидно, можно позавидовать. Сразу хочется верить, что некий человек щасливо жывет в окружении приятных артефактов, общается только с приятными людьми и только на умные хорошие темы, смотрит на приятные улицы приличного города, и т.п. Это как-то ободряет :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пошлость это типа чё? paslen@lj 2003-01-12 22:33 (ссылка)

Именно потому, что смотрю на приятные артефакты и общаюсь с приятными людьми, чётче вижу и понимаю, что такое пошлость. Но только для себя -я ж в своем дневнике об этом пишу, а не в статье даже. Жанр домашнего халата и тапочек... Здесь же, типа, люди, которые хотят меня слышать... Диалог этот дурацкий видел. Там звучало определение Набокова. И этой пары предложений было бы достаточно. Не сердись, Юпитер! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мечты о тапочках :-) maxss@lj 2003-01-12 22:45 (ссылка)
	принято, дружище! (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2003-01-14 22:17 (ссылка)

Пасленыч, ты говоришь как всегда много умного и человечного, но не трогаешь важнейшего - денег. Слово само по себе есть пошлость. Для людей зарабатывающих словом( политики, писатели, журналисты) публичное обозначение свой позиции есть инструмент зарабатывания. Им платят именно за это. Кто умеет пользоваться этим инструментом виртуознее всех зарабатывает много, к примеру Павловский или Гельман. Люди по-проще и по-бездарнее, типа Мити О. буровят что на ум придет ( обозначают позицию!) и имееют свою копеечку. Глянь сколько комментов получил твой гениальный пост про Шщстаковича и сколько людей обсасывают очередную Митькину глупость... Это суперпошло, но это жизнь. Твоя теория идеально соответствует людям бизнеса, большинство которых ей следует . Поэтому в них так мало пошлости. В общении с ними- я этому изумился - такая оценка как "это пошло" вообще не понимается. Доллар как бумажка с определенной покупательной способностью не может быть пошлым. Слово "доллар" вполне может. Люблю тебя. ВДН (Ответить)