По поводу пошлости Отар Кушанашвили и Амалия-в-девичестве-Мордвинова бодрились на днях по ТВЦ в компании аналогичных шоу-перцев. И не смогли дать внятного толкования этому явлению, кроме как от противного. Т.е. примерно также, как определение психологической нормы: нормальный человек НЕ слышит марсиан по ночам, НЕ мочится в постель, и т.п. Вспоминается многажды описанное удивление британцев и французов после битвы при Ипре: "Не по-джентльменски травить солдат, как клопов". За это удивление, за эту брезгливость, за мышление в несовременной им координатной сетке, они и хапнули потом... Капитуляция Парижа, управляемые ракеты ФАУ, и т.п. Если ты можешь позволить себе роскошь рассуждать о том, что некая часть жызни является пошлостью - тебе, очевидно, можно позавидовать. Сразу хочется верить, что некий человек щасливо жывет в окружении приятных артефактов, общается только с приятными людьми и только на умные хорошие темы, смотрит на приятные улицы приличного города, и т.п.
Это как-то ободряет :-)

Именно потому, что смотрю на приятные артефакты и общаюсь с приятными людьми, чётче вижу и понимаю, что такое пошлость. Но только для себя -я ж в своем дневнике об этом пишу, а не в статье даже.

Жанр домашнего халата и тапочек... Здесь же, типа, люди, которые хотят меня слышать...

Диалог этот дурацкий видел. Там звучало определение Набокова. И этой пары предложений было бы достаточно.

Не сердись, Юпитер!

принято, дружище!