Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет malyan ([info]malyan)
@ 2011-02-19 03:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Государство самоустраняетя.
Всё же не могу обойти тему школьного стандарта.
Из своего нынешнего опыта в качестве препода могу поддержать утверждение Быкова о том, что "заводить в такое [упадочное] время разговоры о сокращении учебных нагрузок — значит не приспосабливаться к реальности, а потакать распаду, энтропии, лени":
Я по-прежнему не думаю, что биологу следует зубрить экономическую географию, а гуманитарию — мучиться над интегралами; но с трудом представляю себе современного человека, не знающего отечественной истории, не разбирающегося в языках, неграмотного и вдобавок с трудом решающего задачку на сложные проценты. Если даже и вводить «профили» — то уж никак не сегодня, когда школьника, напротив, следовало бы загрузить выше головы. Он и так почти постоянно бездельничает и, подобно главе государства, слишком много времени проводит в социальных сетях, откуда и черпает информацию о мироустройстве.
Вспоминается свой школьный опыт, который целиком пришёлся на "лихие девяностые". Сколько предметов там было? И сколько оказались полезными? В моём случае - почти все.
Русский, Литература, Английский - тут, я думаю, пояснять не надо. (Ну разве для тех упырей, которые считают чтение художественной литературы просто скучным убийством времени. А такие рационально-эффективные люди есть)
Алгебра, Геометрия, Черчение - помогли тоже, хотя бы чисто в прикладных вещах типа рисования плакатов) ничего не помню из высшей математики, но было интересно, в частности, находить подходящие решения среди множества.
География - из школьных предметов был самым нелюбимым, но оказался едва ли не самым полезным. Запоминать местность, ориентироваться худо-бедно научился как раз на географии. Увлёкся москвоведением, впервые задумался об экологии и красоте и стройности природы. Получил представления о "России в мире". Учительница была жёсткой, скучной, но основательной. Говорила: "У меня всё по программе!"
Физика - мне кажется, что постоянно находясь среди компов и прочего электричества, физику как-никак знать нужно. Поэтому нужно знать и химию, и биологию - это о нас непосредственно и о нашем ближайшем окружении. Сюда же и уроки труда. Не знаю, кстати, есть ли они в нынешней школе.
Я, кстати, в старшей школе лоханулся неподеццки. Вместе со всеми пошёл на вождение. Из двух классов только три парня пошли на компы, готовясь поступать в МИРЭА. Остальные - на тачки. Вот и тупа. В итоге, и экзамен в гаи сдать нельзя было, т.к. 17 лет только, и в автомобилях я нынче разочаровался сильно. Резьба по дереву мне гораздо интереснее, например. И к тому же, пойдя в 10-м классе на столярное дело какое-нибудь, думаю, имел бы там кучу свободного времени, никаких экзаменов, да и тубаретки какие-то мастерить бы научился. Что-то в таком роде. А чтобы освоить дорожные знаки + разгон-торможение-поворот 2 года - слишком много.
Что там ещё?
История, обществозннание - а как же?! Картина мира, надо хотя бы наметить круг того, что было продумано предками. Не надо сужать этот комплекс до какого-то суверенного поцреотизма с правосславием во главе угла. "Молебны и линейки, проповеди и лекции о несравненном величии отечественной истории — все это было, и все приводило к прямо противоположным результатам". Были и ещё предметы. Сейчас се не вспоминаются, но суть в том, что при нынешних раскладах вряд ли можно выбрать удобоваримый курс бесплотно, чтобы ко времени поступления сформировать предпосылки для осознанного выбора дальнейшего обучения.

Вот эти правила:
В учебный план входит обязательное изучение 9 (10) учебных предметов (курсов):
I. Учебные предметы выбираемые обучающимися из указанных ниже обязательных предметных областей:
1. Филология
«русская словесность» (интегрированный уровень)
«русский язык и литература» (базовый или профильный уровень)
«родной (нерусский) язык и литература» (базовый или профильный уровень)
Обучающийся в обязательном порядке выбирает либо «русскую словесность» на интегрированном уровне, либо «русский язык и литературу» на профильном или базовом уровне. Кроме того, при желании выбирается для изучения «родной (нерусский) язык и литература» на одном из представленных уровней.
2. Иностранный язык
«иностранный язык» (базовый или профильный уровень)
«второй иностранный язык» (базовый или профильный уровень)
Обучающийся выбирает один или оба предмета на любом из уровней их изучения.
3. Общественные науки
«обществознание» (интегрированный уровень)
«история» (базовый или профильный уровень)
«география» (базовый или профильный уровень)
«экономика» (профильный уровень)
«право» (профильный уровень)
Обучающийся выбирает один или два предмета на любом из представленных уровней их изучения.
4. Математика и информатика
«математика и информатика» (интегрированный уровень)
«математика» (базовый или профильный уровень)
«информатика» (базовый или профильный уровень)
Обучающийся выбирает либо «математику и информатику» на интегрированном уровне, либо «математику» на одном из уровней изучения.
Кроме того, при желании вместе с предметом «математика» может быть выбрана «информатика» на любом из представленных уровней.
5. Естественные науки
«естествознание» (интегрированный уровень)
«физика» (базовый или профильный уровень)
«химия» (базовый или профильный уровень)
«биология» (базовый или профильный уровень)
«экология» (базовый уровень)
Обучающийся выбирает один или два предмета на любом из уровней их изучения.
II. В учебный план в обязательном порядке включаются учебные предметы общие для освоения всеми обучающимися:
«Россия в мире» (интегрированный уровень),
«физическая культура» (базовый уровень),
«основы безопасности жизнедеятельности» (базовый уровень).
III. Учебные предметы (курсы) по выбору участников образовательного процесса.
В дополнение к выбранным для изучения учебным предметам из обязательных предметных областей обучающийся может выбрать: один-два предмета из выше указанных предметных областей или курс, например: «астрономия», «искусство», «технология», «дизайн», «хореография» и др., или курс, предложенный образовательным учреждением.
Для всех обучающихся в учебный план включается обязательное выполнение индивидуального проекта, который должен быть направлен как на расширение академических рамок обучения, на применение знаний в реальных жизненных ситуациях, так и на создание условий для социального становления и саморазвития обучающихся.
При составлении индивидуального учебного плана обучающихся, а также при формировании образовательным учреждением профилей обучения общее количество учебных предметов из обязательных предметных областей не должно превышать 6(7), при этом 3(4) учебных предмета выбираются для освоения на профильном уровне. Таким образом, учебный план с учетом общих для освоения всеми обучающимися учебных предметов (Россия в мире, физическая культура, основы безопасности жизнедеятельности) должен включать 9 (10) предметов, а также индивидуальный учебный проект."

Итог подвёл [info]lepestriny@lj:
Ура, государство самостоятельно уходит из последнего социально значимого сектора жизни общества, где еще чувствовалось их присутствие, надеюсь, теперь и налоги граждане сдавать перестанут, соответственно. Пусть уж и содержание миллионов полицианеров властям тоже оплачивает сознательный бизнес. Десятки патриотов-олигархов, толкаясь и перешучиваясь, уже выстраиваются в очереди, чтобы оплатить, наконец-то, эффективное и рациональное обучение подрастающего поколения и заказать самые смелые научные дерзания Ученому Люду и всякие высококультурные порывы. Ведь, кроме не слишком умных работников, большому бизнесу нужны невзыскательные девушки с баянами - и оригинальные, эксклюзивные хобби и развлечения. Собственный чудак-профессор с какими-нибудь франкенштейнами вполне потянет на эксклюзив...


(Добавить комментарий)


[info]lepestriny@lj
2011-02-19 05:59 (ссылка)
Кстати, я уже читал как-то, что некоторые российские олигархи (из числа самых тупых и одиозных) серьезно финансируют научный поиск в области "продления жизни". Хехе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-19 07:43 (ссылка)
о, помнишь такого Иннокентия, кажется, Иванова, который за обезьянами ездил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-02-19 07:50 (ссылка)
То другое, выведение новой расы рабов теперь неактуально, своих некуда девать. Я вот другое заметил, что волны революций по буферной зоне между бедными и богатыми частями планеты - прокатываются с некоей периодичностью, примерно тогда, когда подрастает новое поколение, не жившее при прежнем режиме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-19 21:18 (ссылка)
его исследования как раз и начинались с продления жизни.
ну типа профессора преображенского: я же пересадил вам яичники обезьяны!

надеюсь, сюда тоже докатится) все предпосылки есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-02-20 07:06 (ссылка)
...Наконец, Каддафи в очень большой степени опирается на медсестру, находящуюся при нем много лет, украинку Галину Колотницку, которую называют "обольстительной блондинкой". Всего в составе штаба Каддафи, по слухам, четыре медсестры-украинки, которые заботятся о здоровье и благополучии лидера, однако [цензура Wikileaks] многократно подчеркивал в разговорах с сотрудниками посольства, что Каддафи не может путешествовать без Колотницкой, так как она одна "знает его расписание". Когда её виза из-за опоздания была получена лишь в день, когда делегация Каддафи планировала вылететь в США, ливийское правительство послало частный самолет, чтобы доставить ее из Ливии в Португалию, где она встретится с лидером во время паузы в путешествии. Некоторые контакты в посольстве заявляли, что у Каддафи и 38-летней Колотницкой романтическая связь. Никак не прокомментировав эти слухи, один украинский политик, тем не менее, недавно подтвердил, что украинские медсестры "везде путешествуют с лидером страны"...
http://rusrep.ru/article/2011/01/19/kaddafi/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-02-20 07:23 (ссылка)
17-летняя Mahroug и премьер-министр Италии Берлускони.
Mahroug впервые описала свою встречу с Берлускони в феврале прошлого года: В тот вечер, Берлускони сказал мне, что Бунге Бунге - это гарем, где девочки удовлетворяют его физически. Он скопировал эту идея у своего друга ливийского лидера Муаммара Каддафи. Berlusconin marokkolaistyttö kuvailee pääministerin seksijuhlia - отсюда http://muamuk.livejournal.com/251747.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishgun@lj
2011-02-19 06:54 (ссылка)
Васьган упырь!!! )))

>Физика - мне кажется, что постоянно находясь среди компов и прочего электричества, физику как-никак знать нужно.

зачем? работает и хуй с ним
а если сломался комп или лампочка погасла какая формула поможет тебе решить проблему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-19 08:04 (ссылка)
не обзывайся)

а в физике главное - общие принципы (например, что нельзя замыкать собой цепь), формулы - это дело десятое. например, чтобы положить проводку никакие формулы, думаю, не нужны, а вот знать про постоянный/переменный ток и там "фазу-ноль-землю" необходимо.

ну и т.д.
вот ещё, кстати, про физику в быту:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/018/20.html
интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-19 08:41 (ссылка)
ага, т.е. про фазу и нет-нет да и ебнет необходимо 4 года по 3 часа в день рассказывать?


зы
ссылку не читал покамест

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-19 08:51 (ссылка)
*в неделю, каэш

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishgun@lj
2011-02-19 08:42 (ссылка)
а про не замыать собой цепь помоему на обж рассказывают))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-19 21:16 (ссылка)
нам на обж три года про какие-то бинты и гранаты рассказывали.

физика - никогда больше двух часов в неделю не была.
и поскольку изначально вводится какой-то процент усреднённости знаний (учеников 20 с гаком, а не 1), то лучше уж преподавать системно.
тем более, последние наблюдения из науки как раз показывают отсутсвие межпредметных связей - соседние секторы наук разобщены и расползаются всё дальше друг от друга. нет системного мышления. это, кстати, позволяет людям верить таким товарищам, как фоменко, петрик или сатирик задоронов (в области филологии, "ра+дуга=дуга бога Ра")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-20 07:18 (ссылка)
2 3 часа, разница всетаки не такая

2 тоже много, для того чтобы объяснить людям не планирующим дальше занимаца физекай что ра+дуга не радуга хватит гораздо меньше времени
ты говорил о полезности в быту, я ее не вижу совсем, как и химии и алгебры с геометрией

как тебе помогла геометрия при рисовании плакатов?

почему кстати в 10-11 классах русский и лит-ру ацки сокращают? типа все научились пейсать правельно и могут отличать раскольникова от онегина? зато хуева туча часов алгебры с факториалами! убитое зря время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-20 18:15 (ссылка)
в том-то и дело, что 15 лет - это не время определения дела всей жизни.
не знаю, как у тебя, но у меня знакомые моего возраста метались до последнего (чувак вступительные сдавал и на ин.язах, и в бауманке), сам я, не поступив на б/п, думал пойти на след. год уже в мэи, благо соответствующая база имелась.
я вижу современных девятиклассников - один из десяти знает, на какое направление пойдёт дальше. у остальных очень всё расплывчато.

что касается геометрии, то и планиметрия, и стереометрия помогают сейчас весьма, коль скоро я увлёкся архитектурной графикой и архитектурой вообще. геометрия - это как раз о простых объёмах и их соотношениях. а я б в 15 лет никогда бы не подумал, что меня что-то подобное заинтересует.

да, имхо лучше изучать всё системно, чтобы потом не возникало вопросов о мелочах, типа про ра+дугу, чем готовить сводный список ответов на мелкие FAQи.

я не за математизацию школ отнюдь. это началось во второй половине 2000-х. Факториалы мы на алгебре не проходили, хотя у нас была сильная программа, и я даже на факультативы ходил.
а сейчас и факультативы сокращают, и сочинений почти не остаётся в связи с егэ. и это пипец - люди по-русске не могут выразить мысль, что их просить писать эссе на английском..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-21 10:31 (ссылка)
ну, ты каэш извини, чувак, но я таких людей ваще не встречал которые не поступив на исторический хотели поступать в мэи...что творилось в твоей бедной голове

с 10 класса у нас все знали кто куда пойдет, уж если не в какой универ так в какую струю (опять же модные на тот момент подкурсы и тд)

начиная с 10 люто усложняется и алгебра и физика и геометрия и химия, и ИМХО к этому времени у деток уже есть более или менее сформированное понятие о ра=дуге, а если нет то очередное уравнение клаперона менделеева его не уже не сформирует.

я тоже за системное образование, но до маразма доходить не нужно.

я считаю что у нас было рчень хорошо организовано: 9 классов как все, потом один класс с физикой и математикой и информатикой - другой обыкновенный (в идеале бы сделать еще и гуманитарный, но не было такого)

еще раз говорю что вся алгебра\химия\физика в 10-11 классах мне лично и еще куче людей НИКАК не помогает в жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-21 14:19 (ссылка)
вот у вас наверное и знали, потому что выбор нада было делать.
я-то есчо не характерный пример, т.к. действительно представление куда пойти - имелось, но из-за фейлов приходилось пересматривать.
ситуация как с чуваком - более классичная.

ну, ты каэш извини, чувак, но тебе и история никак в жизни не помогает)))
стоило 5 лет морочиться в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-21 16:15 (ссылка)
а тебе стоило? ради 2 часов английского в неделю.. и скока там тыщ рублей?)
и мы вроде не про универ сейчас


ну правда, чо ты споришь, в 10-11 творица полный неадекват.

>вот у вас наверное и знали, потому что выбор нада было делать.
так это ж хорошо, не?

да, и я не тролю, правда таких разбросов в желаниях к будущим местам учебы я не встречал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-21 17:16 (ссылка)
Английского, допустим, почти 40 часов. Плюс "внеклассное чтение" )
Я про то, что литература - ежели твоим макаром считать - тебе наверное тоже не особо-то пригодилась? да история школьная - тоже)

спор как всегда вышел о каких-то мышах. я всё написал в посте: и зачем алгебра, и зачем остальное. странно, что ты строчишь про неадекват нынешний - это может обсуждаться, да. но пост не об этом.

блин, "расея в мире" и православие - это адекват??
и потом, зная формы, в которых у нас перерождаются "прогрессивные идеи" типа егэ, я бы перемены такие попридержал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-21 17:44 (ссылка)
допустим ты специально шел на исторический на платное чтобы изучать английский?)
мой макар никак не говорит о том что лит-ра мне не пригодилась

ну прасти пажалуста что пост не об этом

причем тут еге? причем православие? где я говорил про расею в мире? бухаешь чтоле7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-21 18:00 (ссылка)
если б не было этой второй специальности - на платное я не пошёл бы, конечно!

да ну, ты пост не читал даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]byrjyin@lj
2011-02-20 08:17 (ссылка)
Да не, задумка-то правильная - отделить в старших классах часть предметов - "Я по-прежнему не думаю, что биологу следует зубрить экономическую географию, а гуманитарию — мучиться над интегралами".
Тут дело в осуществлении на практике. А это хромает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mishgun@lj
2011-02-20 08:23 (ссылка)
как дела, Лёх?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrjyin@lj
2011-02-20 08:38 (ссылка)
вашими молитвами))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mem@lj
2011-02-20 18:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annakora@lj
2011-02-22 15:04 (ссылка)
Есть же опыт школ, где в старших классах набирают предметы по индивидуальному выбору. Например, будущему лингвисту нужны и математика, и гуманитарные предметы. А будущему психологу - и литература, и биология. Опыт показывает, что в таких школах (я знаю две) дети обычно набирают не минимум, а гораздо больше.
В целом же база, позволяющая именовать себя обращованным человеком, нужна абсолютно всем, и в ней входят не только история с географией, но и музыка, МХК и т.д.
А вообще очень многое из естественных наук нужно спускать в началку, и опыт есть, и методики. Я уже не говорю о РО, которое даёт потрясающие результаты, и уже почти 50 лет не идёт в массовую школу, ибо никто тратиться не хочет.
Но о чём говорить?... Все всё понимают. А делают с нами что?... :(:(:(

(Ответить)