Посмотрел вчера программу "Гордон-Кихот" с Михаилом Задорновым, насчёт его лингво-изысканий.

Впечатление осталось крайне удручающее. Дело в том, что Задорнов, по-моему, слегка гикнулся, вся эта его языческо-лингво-историческая деятельность отдаёт типичным шизотерическим помешательством, ну и так далее. НО! - его оппоненты из лагеря "официальной науки" вели себя так, что симпатии волей-неволей оказывались на стороне Задорнова.

Попробую объяснить. В диалоге имеет смысл различать базовый уровень и мета-уровень. Базовый уровень - это о чём говорят, а мета-уровень - это то, как говорят. Вот в этом русле и расскажу про героев программы.

Уровень "о чём":
Задорнов и его коллеги придерживаются, как мне кажется, дилетантско-эмоциональной позиции, приправленной нехилым таким поцреотизмом с заходами в сторону национализма и жЫдоборчества. Аргументы их, высказанные в передаче, по-моему совершенно беспомощны - как угодно играясь с частями слов, легко что угодно вывести из чего угодно. Слово "срать" можно легко интерпретировать как "с Ра", то еть как название акта молитвы Божеству.

Противики Задорнова - никаких аргументов, насколько я следил, вообще не привели. Кроме "откройте книги и почитайте", и "не лезьте не в своё дело".

Так что на этом уровне счёт 0:0, по-моему.

Уровень "как":
Задорнов более-менее терпим, неоднократно говорил, что никаких претензий к оппонентам у него нет, свой взгляд он никому не навязывает, просто занимается интересным делом. Много клоунады, популизма, юмора - сомнительного и не очень.

Оппоненты Задорнова (за исключением Льва Николаева, который произвёл самое приятное впечатление среди всех участников) - натуральная инквизиция. В основном занимаются изрыганием проклятий, классификацией собеседника как "идиота", "сумасшедшего", "фашиста" и т.п. Указывают ему, что он имеет право делать, а что нет, и какие мысли имеет право озвучивать, а какие нет. Я выше высказал своё впечатление о Задорнове, что у него скорее всего повредился рассудок - но никогда не использовал бы такие "аргументы" в споре с ним. А вот "маститые учёные" - запросто.

Выходит, на мета-уровне Задорнов выступил гораздо лучше своих высокоучёных оппонентов.
---------------
Какой остался у меня осадок? А очень простой: если эти вот господа - это лицо нашей официальной науки, то она, наука эта, пребывает в глубокой жопе, ибо в атмосфере такой сильной нетерпимости, догматизма и фанатичной веры в собственную правоту никакой интеллектуальный прогресс просто невозможен.