shulga: Эльфы это куклы - 2:"Уплывают деревянные лошадки..."

Эльфы это куклы - 2:"Уплывают деревянные лошадки..."
В продолжение темы о фильме Властелин колец.
Главный живой персонаж фильма, наш человек на экране - это Сэм, простой деревенский парень. Остальные персонажи - это его детские фантазии, герои его воспоминаний о ярмарке с чучелами, факирами, фантастическими игрушками и фейерверками, герои прочитанных книг и сказок. И даже люди, все эти всадники Рохана и т.д., - это герои детских героических историй. В конце фильма всё это игрушечное детское богатство грузится на корабль и уплывает далеко-далеко. А Сэм дальше будет вести нормальную взрослую жизнь, обсуждать виды на урожай, водить корову на случку в соседнюю деревню. Финальная песня фильма в русском переводе - "Куда уходит детство, куда ушло оно..." или сабж. Кто помнит, как закончилось отечественное кино о Мери Поппинс, поймёт о чём я.

(Добавить комментарий)

	akog@lj 2004-02-04 03:30 (ссылка)
	Очень согласен. Сэм мне всегда, даже по книге представлялся настоящим героем... У Фродо выбора не было. А у Сэма был. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: shulga@lj 2004-02-04 03:33 (ссылка)
	Фродо не живой, это такой пионер-герой из патриотического воспитания юных хоббитов. Он тоже уплывает туду, куда уходит детство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: akog@lj 2004-02-04 03:39 (ссылка)
	Скорее он как зомбированный великой идеей)) Киборг... Какой-то Гарипотер)) С детства подготовленный к великому. А вот Сеня Ганджубас, из роли санчопансы вылазит на первый план. (Ответить) (Уровень выше)

	schwalbeman@lj 2007-07-13 07:30 (ссылка)
	Спасибо. Сослался здесь http://schwalbeman.livejournal.com/51408.html (Ответить)

sashov@lj
2007-07-18 22:20 (ссылка)

Ох, это о фильме, а не о книге... А я только-что заметил... Ну все же не буду менять свой текст ниже (он-то про книгу).

Ну а чем Гэндальф не герой - создающий сказку, проекция автора, создающего весь этот мир, пытающийся своей сказкой (эпосом) целый народ англосаксов призвать жить по-другому? Тем, что тоже уплывает? Так ведь и автор не бессмертен.

С тем, что трилогия - это мир детских (и подростковых отчасти) фантазий, я полностью согласен, всегда ценил книгу едва ли не в первую очередь за это. А вот про уплывание деревянных лошадок не подумал. Спасибо, интересная мысль!

Но относился, мне кажется, Толкин, к детству очень серьезно, для него это очень важно было, центрально даже, и, думается, в чем-то менее аморфно или тривиально, чем в той русской песне ("Куда уходит") поется, по крайней мере, так он бы хотел. Я не ругаю песню, но там загадочного - только вопрос, а все конкретные образы - обычные, а не связанные с фантазией, скорее воспоминания взрослого или даже взгляд со стороны ("кто-то, но не я"), чем погружение в детство с его мечтами. Может быть, схематично я немного, но как-то вроде сказал, что хотел.

(Ответить)