azatiy: К предыдущему

Пишет Генеральный консультант по (

azatiy)
@ 2006-12-04 17:00:00

	selutov 2006-12-04 17:05 (ссылка)
	Мамлеева (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2006-12-05 08:10 (ссылка)
	Вариант (Ответить) (Уровень выше)

	fromnorth 2006-12-04 17:25 (ссылка)
	нахуй литературу. В школе надо оставить только физкультуру и ОПК. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	нахуй литературу. z 2006-12-04 20:31 (ссылка)
	полностью согласен. а школы все сжечь. (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2006-12-05 08:10 (ссылка)
	молиться поститься бороться (Ответить) (Уровень выше)

	fromnorth 2006-12-04 17:30 (ссылка)
	Впрочем, в курс литературы можно добавить Илью Деревянко, у него одни шедевры. (Ответить)

kouzdra
2006-12-04 19:12 (ссылка)

Зависит от того, с какой точки зрения подходить - с идеологической - выкинул бы Толстого-Достоевского, "Господ Головлевых" заменил бы на "Историю одного города", добавил бы путевые записки Карамзина и Гончарова. И Пруткова в качестве внеклассного чтения. "Сон Попова" наизусть :)

А с точки зрения "охвата материала" - в общем бы оставил. За исключением "господ Головлевых", которых все равно нах (если конечно, еще не).

В XX веке - Платонова и Тынянова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2006-12-05 08:12 (ссылка)
	Гончаров замечательный, да. Тогда уж и Мельнкова-Печерского. Платонова в школах уже проходят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nika 2006-12-14 04:55 (ссылка)
	а чем, простите за невежество Вам приглянулся Мельнков-Печерский? Я про него совсем ничего не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2006-12-14 07:36 (ссылка)
	Бытописательством (Ответить) (Уровень выше)

	kolossal.livejournal.com 2006-12-06 04:16 (ссылка)
	Обязательно Андреева (Леонида). Без него русскую классику трудно понять цельно, потому что он её как бы связал в своём творчестве. Впрочем, и с мнением "литературу нахуй" тоже где-то согласен. (Ответить)