неправильная классификация преступления.
диспозиция ст 163 - "чужого имущества", однако имущество принадлежит банку или коллекторской службе.

данное деяние следует классифицировать по
ч.2 ст.137 УК РФ:
[i]"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)[/i]

и по ч.2 ст. 183 УК РФ:

[i]"Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну


(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)


1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"[/i]

обнародование судебных решений, без согласия лица в отношении которого вынесено решение, допускается либо с согласия последнего, либо без указания ФИО, адреса, паспортных данных

Спасибо огромное!

"обнародование судебных решений, без согласия лица в отношении которого вынесено решение, допускается либо с согласия последнего, либо без указания ФИО, адреса, паспортных данных"

Вот статья 183 УК РФ - целиком:

"Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет."

Про решения судов здесь нет ни единого слова.
Адрес и паспортные данные публиковать без разрешения и в самом деле нельзя.
Но указывать, что решение вынесено в отношении кого-то, - можно.
Сколько угодно в прессе материалов о решениях судов.

Статья 137 УК РФ здесь тоже не прокатывает.
Ни о какой частной жизни, личной или семейной тайне речи не идёт.
Тоже мне - тайна мадридского двора - заём денег и взыскание долга.
Процессы в судах у нас отурытые - за исключением нескольких случаев.
И взыскание долга, ну, никак не относится к перечню исключений.
Журналисты могут хоть непосредственно в зале суда присутствовать.

P.S.

Ну, представьте:
Вот, Вы у меня - френд на Ли.Ру, верно?
Допустим, я знаю Ваши подлинные Ф.И.О.
И мне вдруг приходит сообщение о том, что Вы кому-то денег должны...

Знаете, что я сделаю?
Я просто пошлю на икс того, кто мне это прислал и заБАНю его!
На то, кому и сколько Вы должны, - мне лично, - наплевать.
Если есть решение суда, - это не моя головная боль, а приставов.

Это вопрос к Квазиру - возможно, разночтения в "версиях" статьи? Я, честно говоря, в оригинал статьи не заглядывал )

Нету там никаких "разночтений". =)
В офисе у Вас, уверен, есть базы "Гарант" или "Консультант". ;)
Попросите Вашего юриста распечатать Вам статейки.
Сами всё увидете.

Во-первых, давай(те) на "ты" )
Во-вторых Г и К у самого присутствуют - было лень проверять )
В-третьих насчет юриста - идея верная. Банально спрошу его комментарий )

Интересно, сильно ли разойдётся мнение Вашего юриста с моим. ;)
Ой, ну, конечно, мы же давно перешли на "ты", - ещё в личке!
Так проще общаться. =)
Когда юрист в твоей конторе скажет чё-нить, - отпостись - подробно.

нет. спешиал на работе поднял дебаты - все придержались жэтого мнения. юристы-опера со стажем более 5 лет...

не за что, Олег)