Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2008-03-31 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как шантажируют в Одноклассниках
В пятницу RBC Daily рассказала, как банки шантажируют своих клиентов через социальные сети:
Для поиска злостных неплательщиков специализированные конторы, нанятые банками, начали использовать социальные сети типа "Одноклассники" и "В контакте". C неплательщиками разговаривают методом угроз: пользователю соцсети обещают "подмочить" репутацию. "Разыскав такого должника, его ставят перед выбором: либо он возвращает деньги, либо мы рассылаем по его контакт-листу выдержку из решения суда. Ведь, как правило, в соцсетях пишут люди со статусом, и им есть что терять"
По-моему - чистая статья 163 УК РФ "Вымогательство" в части "требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего". Некоторые юристы возразят - дескать, обнародование судебных решений не противозаконно. Но смотрите сами - во-первых, по законодательству исполнением решений суда уполномочена заниматься только служба судебных приставов. Деятельность коллекторских агентств в законодательстве не прописана вообще. Во-вторых, в Одноклассниках есть Регламент - по которому запрещено "осуществлять сбор персональных данных других пользователей с целью их последующей обработки". И в-третьих - даже с благими намерениями "во исполнение решения суда" шантаж противозаконен, Тимофей прав.
Вы знаете, я не удивлюсь, если однажды о своем интересе к социальным сетям объявит налоговая полиция. То-то будет  радость любителям повыебываться, специально фотографирующимся в дорогих автомобилях, на курортах, рядом с особняками - дескать, "оцените как я нехило поднялся"

UPDATE: Поправили классификацию преступления - ч.2 ст.137 УК РФ "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении" и по ч.2 ст. 183 УК РФ "бнародование судебных решений, без согласия лица в отношении которого вынесено решение, допускается либо с согласия последнего, либо без указания ФИО, адреса, паспортных данных"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2008-04-01 03:26 (ссылка)
Спасибо огромное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стоп! Что-то я не врубился...
[info]sokol_iz_narnii@lj
2008-04-01 13:34 (ссылка)
"обнародование судебных решений, без согласия лица в отношении которого вынесено решение, допускается либо с согласия последнего, либо без указания ФИО, адреса, паспортных данных"

Вот статья 183 УК РФ - целиком:

"Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет."

Про решения судов здесь нет ни единого слова.
Адрес и паспортные данные публиковать без разрешения и в самом деле нельзя.
Но указывать, что решение вынесено в отношении кого-то, - можно.
Сколько угодно в прессе материалов о решениях судов.

Статья 137 УК РФ здесь тоже не прокатывает.
Ни о какой частной жизни, личной или семейной тайне речи не идёт.
Тоже мне - тайна мадридского двора - заём денег и взыскание долга.
Процессы в судах у нас отурытые - за исключением нескольких случаев.
И взыскание долга, ну, никак не относится к перечню исключений.
Журналисты могут хоть непосредственно в зале суда присутствовать.

P.S.

Ну, представьте:
Вот, Вы у меня - френд на Ли.Ру, верно?
Допустим, я знаю Ваши подлинные Ф.И.О.
И мне вдруг приходит сообщение о том, что Вы кому-то денег должны...

Знаете, что я сделаю?
Я просто пошлю на икс того, кто мне это прислал и заБАНю его!
На то, кому и сколько Вы должны, - мне лично, - наплевать.
Если есть решение суда, - это не моя головная боль, а приставов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп! Что-то я не врубился...
[info]vol1oleg@lj
2008-04-01 13:40 (ссылка)
Это вопрос к Квазиру - возможно, разночтения в "версиях" статьи? Я, честно говоря, в оригинал статьи не заглядывал )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп! Что-то я не врубился...
[info]sokol_iz_narnii@lj
2008-04-01 13:57 (ссылка)
Нету там никаких "разночтений". =)
В офисе у Вас, уверен, есть базы "Гарант" или "Консультант". ;)
Попросите Вашего юриста распечатать Вам статейки.
Сами всё увидете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп! Что-то я не врубился...
[info]vol1oleg@lj
2008-04-01 16:14 (ссылка)
Во-первых, давай(те) на "ты" )
Во-вторых Г и К у самого присутствуют - было лень проверять )
В-третьих насчет юриста - идея верная. Банально спрошу его комментарий )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп! Что-то я не врубился...
[info]sokol_iz_narnii@lj
2008-04-01 16:24 (ссылка)
Интересно, сильно ли разойдётся мнение Вашего юриста с моим. ;)
Ой, ну, конечно, мы же давно перешли на "ты", - ещё в личке!
Так проще общаться. =)
Когда юрист в твоей конторе скажет чё-нить, - отпостись - подробно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Стоп! Что-то я не врубился...
[info]quasir@lj
2008-04-01 17:37 (ссылка)
нет. спешиал на работе поднял дебаты - все придержались жэтого мнения. юристы-опера со стажем более 5 лет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quasir@lj
2008-04-01 17:36 (ссылка)
не за что, Олег)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -