4. На уровне "господа, вы думайте иногда, что пишете/говорите".

Чтобы ввести императорскую цензуру нужны императорские цензоры, а они повывелись все. Остались только советские.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

История про Ваше знакомство с творчеством Сорокина мне напомнила старый анекдот: "Сам я этого бездарного Моцарта никогда не слушал, но мне его сосед напел" :)
Сорокин, безусловно, не Моцарт [скорей уж перевернутый соц-арт], но алгоритм неприятия схож :)

(Reply to this) (Thread)

+1!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что этот тест в лучшем случае покажет только таланты соседа, а Моцарт так и останется в моем сознании скудным рэпером.
Лично я, когда беру книгу в руки, могу вынести суждение лишь о достоинстве [точнее, качестве] ее издания, но не самого текста. О тексте я стараюсь делать предварительное суждение, лишь когда прочел не менее половины оного, а окончательное - только после прочтения его целиком. Но никак не до этого. Тем более если на мое будущее впечатление заранее пытаются повлиять в ультимативном ключе - будь то критик (влияние которого все-таки далеко не всегда ультимативно) или тем паче цензор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я и не отвергаю никаких книг :) Теоретически - да, придется читать все. Практически - жизни не хватит, поэтому я стараюсь выбирать более узкий круг чтения соображением, что мне нужно прочесть более срочно (и каковы причины этой срочности), а какие могут подождать. Ну или полагаюсь на случай, снимаю с полки первую книгу, которая попадает под руку, и читаю ее

(Reply to this) (Parent)

4.

1. Я не вижу ни надобности в ней, ни возможности сколько-нибудь рациональным образом ее организовать.

1. Простите, но я тож за Сорокина немножко вступиться хочу. Когда читаешь его тексты (не все, но многие) - чувствуется, что они написаны человеком очень неглупым, эрудированным и с хорошим чувством юмора, что и составляет, на мой взгляд, суть его прозы. В пересказе это естественным образом теряется и остается один "состав преступления".

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни в коем разе не собираясь Вас в чем-либо переубеждать (понимаю ж, что бесполезно!), хочу лишь уточнить: состав преступления Вы видете в употреблении обсценной лексики, в описании (половых) извращений или в чем-то третьем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, спасибо.
Про "Лолиту", пожалуй, не буду Вас спрашивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Забавно, при том, что я являюсь сторонником цензуры и считаю себя во многих вопросах мракобесом, не ожидал, залезая под кат, что речь идет о Сорокине.
Ни в коем случае не желая спорить о его достоинствах (или недостатках - как вам удобнее), смущен тем, что объектом вашего поста стал тот, книги которого купят немногие тысячи, а не средства информации многократно более масштабные. Вы хотите загнать на нары лифтера в многоэтажном борделе, чей скрабезный анекдот вам кто-то пересказал?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз я противник элитарной цензуры. Потребители культурного продукта a la Sorokin сами способны понять нужно ли им честные ничем не прикрытые сорокинские экскременты или нет. Книгоиздание - как хилый по объемам способ передаци информации - вообще не очень то нуждается в регулировании. Я бы взялся за то, что гораздо более влияет на умонастроения представителей интеллектуального большинства. Далее я пускаюсь в рассуждения о телевидении, печатных средствах массовой информации и пр., которые здесь не прописываю, бо таких как я брюзжащих миссионеров с ЖЖ пруд пруди.

(Reply to this) (Parent)

в этом семестре имела несчастье познакомиться с произведениями сорокина. и двух десятков прозаиков начала 20 века. так вот - думается, что всяких арцыбашевых и прочих серафимовичей надо было расстреливать. чтоб другим неповадно было.
сорокина же - в психиатрическую лечебницу.

(Reply to this) (Thread)

В четырех последних постах Вашего ЖЖ содержиться как минимум один призыв к массовому истреблению людей, один к уничтожению культурного продукта, один - к захвату сопредельного государства. Не многовато ли?
Это я в плане того, что Сорокин в принципе никому не мешает, а многим даже нравится. Может не стоит так яриться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*а в четырех последних разговорах с родителями я просила называть меня тираном*
я вовсе не призываю к уничтожению сорокина, более того - даже тюремное заключение в его случае кажется излишним. он просто нездоровый человек, дорвавшийся до клавиатуры. клавиатуру - отобрать, самого - лечить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 70-е годы, психами признавали авторов, плюющих (скажем деабсолютизирующих) ценности социализма. Не стоит считать свои ценности абсолютом да еще в такой агрессивной форме )))
Текст - это всего лишь набор букв, определенным образом упорядоченный )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ээм - вам мои слова показались агрессивными и хоть сколько-нибудь претендующими на абсолют - уверяю, это не так.

(Reply to this) (Parent)

Про Тодорова, Скафтымова и писателей-эмигрантов, думаю, будет вовсе бесполезно спрашивать, но чем Вам хоть Таджикистан-то помешал?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гм.
ну ей-богу - не мир же мне захватывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда ж я знаю амбиции человека, который себя с Гитлером сравнивает... Кстати, говорят, кратчайшая дорога Вам - через Полтаву

(Reply to this) (Parent)

Сейчас я против любой цезуры.

Мне кажется, что желание ввести цензуру часто основано на (неявном) представлении, что есть люди, которые гораздо глупее меня. Я-то ничего, могу и после прочтения Сорокина сохранить нравственную integrité, а вот эти... нет, им такое нельзя давать ни в коем случае. Я не думаю, что этот способ рассуждения -- каким бы понятным и естественным он ни был -- тем не менее должен специально поощряться.

Другой аспект: инстанции, которым поручается охрана нашей безопасности, имеют тенденцию очень быстро выходить из-под контроля и усиленно искать себе новые области приложения сил -- чего бы ещё такое запретить. В этом деле, как известно, стоит только начать.

Сорокина я как-то не очень боюсь. А вот цензора на государственном посту -- боюсь очень.

определенно за строгую цензуру. ведь в жизни и так на каждом шагу видишь пренеприятные происшествия, часто касающиеся непристойных тем. так давайте же оградим все остальное от сией "скверны"! хотя в интернете за этим не уследишь, но хотя бы литературу необходимо очистить от непристойной грязи, хотя бы литература должна проповедовать нам о настоящих чувствах, породившихся не от страсти к удовольствиям.