О, а вот это - свежая мысль
...важное положение в понимании развития нашей цивилизации заключается в том, что человек никогда не происходил от человекообразной обезьяны, что последняя - результат “греха” одной из подрас (третьей, чернокожей расы) с реальными обезьянами-животными...

Если ты намекаешь на меня, то я - обезьяна не человекообразная. Это шимпанзе человекообразные, а я так, погулять вышел.

Ну что ты, милок. Ты сам по себе произошел.
Я о "подрасе" - т.е. теперь понятно и откуда слово "пидорас.
И еще о чисто реальных обезьянах-животных. Видимо, есть еще какие-то.

Я бы начал сразу с САЪ...

Ну, САЪ - это классика..

Вот и надо бы нести людЯм Свет...

Интересно, какое отношение имеет первая ссылка к церкви. И имеет ли вообще.

"мы видим в нём официоз Web-сервера Русской Православной Церкви" - так сами авторы утверждают в предисловии. Поскольку сама РПЦ не выступила с требованием закрыть это веб-ресурс, который хостится в России (и действия которого, кстати, входят в противоречие с уголовным законодательством РФ), то есть все основания полагать, что так оно и есть.

Ну-ну. Пастыри, блин.

Ну, если утверждают, тогда, конечно, как им не поверить... А РПЦ, видимо, должна исполнять функции МВД, КГБ и ФАПСИ одновременно. А Патриарх Алексий II, оказывается, правил уже в 1953 году... М-да, уровень обсуждений впечатляет. Про Папу Римского еще надо рассказать, про крестовый поход.

А какая разница, как именно звали патриарха, который правил в 1953 году?

А при чём здесь ФАПСИ? Не кажется ли Вам, что этот сайт наносит ущерб прежде всего самой РПЦ, если полагать её несогласной с его материалами? И поступи от неё жалоба в ФАПСИ или ещё куда, сайт этот был бы немедленно прикрыт?

Резус, как бы объяснить разницу... Ну вот, хотя бы: какие убытки Вы потерпели в марте нынешнего года, когда в Тель-Авиве произошел теракт в принадлежащем Вам кафе?

Второе возражение мне тоже понятно. Очевидно, РПЦ должна открыть у себя следственный отдел, который переключится на мониторинг Рунета, выявление антисемитских сайтов и донесение на них. Не совсем понятно, правда, почему именно РПЦ, а не ЛУКОЙЛ или Всероссийское общество глухонемых, но идея здравая.

Мне понятно Ваше желание защитить РПЦ, но тем не менее, я не вижу, как Вы сможете меня убедить в том, что она не несёт ответственности за высказывания своих патриархов, кто бы из них ни правил в 1953 году. Кстати, за высказывания о. Дмитрия Дудко она тоже ответственна, по моему мнению.

За слова Константина Гордеева, Григория Климова, Олега Платонова, и других - не ответственна, поскольку не жаловала им духовного сана. А за своих священников - ещё как ответственна. И за архимандритов Серафима (Алексиева) и Сергия (Язаджиева) в том числе.

И по второму возражению, - не надо о мониторинге. Если в сети появляется некий сайт, заявляющий о своей принадлежности к РПЦ и при этом занимающийся разжиганием национальной розни, чем нарушает законодательство РФ, то в интересах РПЦ добиваться его закрытия, если только такое закрытие не противоречит интересам самой РПЦ.

Да, с юридической точки зрения нет никаких доказательств того, что владельцы и авторы этого сайта действуют с одобрения или молчаливого согласия РПЦ. Но отсутствие реакции самой РПЦ (под реакцией я понимаю не отмежевание от этого сайта, а активные действия по применению по отношению к нему силы закона) наводит на размышления, не так ли?

Впрочем нет. Язаджиев, кажется, не из РПЦ, а из РПЦЗ, пардон..

Резус, конечно, несет ответственность, нет и спору. Но нельзя все это рассматривать с позиций 29 июня 2002 года. Я Вам могу ссылки на речи Патриарха Пимена о Брежневе поискать, там не слабее есть повороты. Всегда молились "о властех", и будут молиться. Правда, в этом совсем иной смысл, чем, скажем, в песне "О Сталине мудром, родном и любимом" - это молитва и о вразумлении, и о наставлении на истинный путь, и о многом другом, - но для пренебрежительных светских суждений тут простор действительно широк, некуда деваться. И сейчас, кстати, за Путина молятся, и богоборческая пресса очень любит об этом писать.

Бороться за "чистоту рядов" надо бы, но в той ситуации, когда государство де-факто поощряет расколы, любой священник в любую секунду и при любом разногласии может уйти в РПЦЗ или в РПАЦ, а то и вовсе создать свою Единственно Правильную Церковь. Если бы некуда было уходить, вели бы себя иначе. Об этом говорено было тыщу раз, да толку никакого. Поэтому и выходит так, что кто в лес, кто по дрова. Плохо, конечно.

Про сайт - не убедили. Не может РПЦ бегать по Интернету и искать провокаторов, выступающих от ее имени. Да и бесполезно. Тут же возникнут новые сайты, в еще большем количестве. Есть, в конце концов, официальные ресурсы, можно пользоваться ими. В противном случае упреки в адрес РПЦ звучат не более основательно, нежели упреки в адрес r_l за писания юзера roma_leibov.

Честно говоря, для меня различия между РПЦ и РПЦЗ несущественны. Для меня мало существенны даже различия между священниками вообще разных конфессий, - раввинами и муллами, например. Я лишь привёл пример типично жреческого документа. И его мало оправдывает постулат о том, что мол, любая власть - от бога.

А что же до содержания того сайта, то, конечно, я не призываю к тому, чтобы навязать РПЦ полицейские функции - искать провокаторские сайты, выступающие от её имени и доносить на них властям. Но мне кажется, что если бы эти сайты действительно мешали бы церкви, она нашла бы на них управу.

Нисколько не собираясь задеть чувства верующих, должен заметить, что все или почти все русскоязычные антисемитские сайты в той или иной степени используют православную аргументацию. И пока официальные православные церкви с этим не борются, она в сознании многих будет ассоциироваться с антисемитизмом. Возникает вопрос - а так ли уж ей это мешает?

Резус, в нынешней ситуации любая борьба такого рода: "за" или "против" антисемитизма - один пес, может кончиться для РПЦ очень и очень скверно (см. мой прошлый коммент). В принципе ситуация разрешима мирным путем только после объединения с РПЦЗ. Не факт, что позиция объединившейся Церкви не станет именно антисемитской, но тогда светские претензии к ней можно будет предъявлять уже обоснованно. Насчет "православности антисемитских сайтов": ничуть. Язычники и атеисты уже сейчас контролируют (по моим ненаучным оценкам) до трети таких ресурсов, причем их доля постоянно возрастает.

Совершенно согласен.
Да и технически это не так сложно, как предполагается...
Вон, один человек Владимир Сорокин занимался тем, чтобы в Сети не было "Голубого сала". Не пробовали найти года два назад? Не было. А искало его большее число людей, чем посещают все вместе взятые сайты РПЦ(х).
Один человек, а не могущественная мистическая организация.
На данный момент есть на одном (ОДНОМ!) сайте полный текст "Голубого сала". По какой-то договоренности с Сорокиным.
То есть Резус прав, - если бы это мешало, занялись бы и искоренили бы.
А вот интересно, есть ли официальные высказывания отцов современной РПЦ о иудеях?

Пошёл по этому (http://www.kongord.ru/Index/Ch_vs_ss/index.htm) линку, ткнул там в номер один, и - сразу цитатка из еврея св. Павла, он же Шауль (не путать с (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=shaulreznik)Резником (http://www.livejournal.com/users/shaulreznik/)).
И дальше - вольный пересказ "Деяний" апостолов, тоже, как-нибудь, евреев. И как они обрезание отменили, чтобы язычников не отпугнуть.

Поелику мы услышали, что некоторые, вышедшие от нас, смутили вас своими речами и поколебали ваши души, говоря, что должно обрезываться и соблюдать закон, чего мы им не поручали... Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого...


Наркоза-то тогда не было, а во взрослом возрасте обрезаться - это тебе не на восьмой день... Очень могло подорвать успех новой религии...

Там у них отдельно сказано, что крестившись, жид перестаёт быть таковым и тут же теряет свою звериную сущность, - pазумеется, только если крещение прошло в строгом соответствии с техническими нормами (http://www.kongord.ru/Index/Ch_vs_ss/Martyr/chin.htm).

Так что Павел - уже не еврей, а наоброт.

Что-то мне подсказывает, что Павел этого отречения не произносил...

Это не моя неувязочка, пардон. Это - к духовным пастырям.

Я их и имел в виду. :)

Разумеется, не произносил. Чёткие формулы отказа от жыдовства и присоединения к христианству были выработаны и время от времени модернизированы Католической Церковью, начиная от Средних Веков и дальше.

Русская Православная Церковь не могла выработать похожие формулы по очень простой причин - евреев на Руси не было. А вот, кстати, антисемитизм был.

***Именно эти люди определяют, когда и кого должны избрать на важный пост, включая президентов от любых партий, которые сообща контролируют мировые запасы продовольствия, рост и спад инфляции мировых валют, решают, будет ли вестись война и когда она закончится: вначале создаются условия, ведущие к войне, затем ведется закулисная игра, определяющая “победителя”, после чего предполагается “решение проблемы”, явившейся поводом к войне.***

Любопытно, что подобную точку зрения разделяют очень многие - и совсем неглупые, - люди в России и в Украине.
Меня вот приглашают приехать давние друзья, где-то твоего возраста или чуть младше, но с кучей степеней, - от математики до философии, - чтобы поговорить на темы "как вообще можно допустить существование государства, потребляющего 80% мировых ресурсов" и т.д. При этом огромное значение придается жидомасонским заговорам всех мастей. Эх, в Израиль бы их, - посмотреть в натуре на "организационные и конспиративные способности евреев" (с).

Ну да, классическая ситуация:
Где мне получить мою долю?

"Маг, очертив вокруг себя круг, заклинает стихийных духов, которые появляются из своих обиталищ. Из земли у него под ногами возникают гномы, из воды – ундины, из огня – саламандры, из воздуха – крылатые сильфы. Странный, похожий на призрак демон, отвечает что-то магу. В древних Мистериях учили, для того чтобы стать господином над стихийными духами, заклинающий их маг сам не должен бояться элементов. Те, кто не может обуздать свои страсти, становится игрушкой саламандр, а кто проявляет стяжательство, не смогут повелевать гномами. Гномы управляемы щедростью, ундины – твердостью, саламандры – спокойствием.
(из книги Мэнли П. Холла "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии")" (http://www.nntu.sci-nnov.ru/RUS/KAFEDR/trt/ermilov/chapter5.htm)

Митяй! делом займись :)
я в воскресенье жду письма. (оч.жду - считать надо)

Не, в воскресенье не будет ничего.

Я пока ещё совершенно не понимаю, что там надо писать.

Так что ты пока своё время на это не трать, а трать на вещи более важные и насущные.

К тому же в воскресенье у меня очередной суд с утра пораньше..

up to U

пошла "тратить" время.
Удачи.

Не могу к тебе дозвониться, - всё время занято..

уже отключилась.

Извините, но я не про жидовство..
Я про форшмак..
Вы рецепт давали, а я как настоящий русский то ли посеял, то ли пропил, то ли у меня его украли вражьи силы:((
Повторите, пожалуйста или дайте ссылку?:)
З.Ы. Еще раз простите, что я с такой несерьезностью суюсь:)

На самом деле мне тоже форшмак гораздо интереснее жидовства.

Вот рецепт, в ru_kitchen@lj живёт.

Спасибо:))
Понес Ваш рецепт в массы вместе со вступлением:)
Если что не так, то посмотрите http://forum.exler.ru/vb/showthread.php?s=&postid=589302#post589302 и скажите:) Я трепетно отношусь к авторским правам, но не знаю, как с ними поступать:)
А то и сам изготовлю..Но на мой вкус, яблок побольше быть должно:)

Да ради бога, несите в массы на здоровье.

Упоминания об авторе, как о Резусе, будет вполне достаточно.

Уже..
Правда, спасибо:)

"Будущее за духовным человеком". Ежели это будущее настанет, то у меня будут большие проблемы с их определением духовности. Бррр.. Дани, солнце, ты должен обещать меня пристрелить, если ты увидишь, что это будущее приближается :) Я, существо тонкое, болезненное, это я только с виду крепкая, вчера кофий пила без всякого удовольствия :)

Забудь про удовольствия.

Тебе сейчас тошнота по статусу положена. Терпи..

Зопа :(