Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Rodion Déev ([info]deevrod)
@ 2013-04-02 01:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:АНСАМБЛЬ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ И МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ -- По православным мечетям Твери
Entry tags:естественность, политота

Человечек с молоточком
Время интеллектуальной контр-элиты, осуждавшей духовное одеяние, влачащееся истрёпанным шлейфом за нашей не нашей властью, время железо-стеклянных рыцарей печального образа, время Новодворской и Стомахина, время Пожарского и Вербицкого откатывается в небытие. Теперь власть ругают "профессора Высшей школы экономики" (ранее -- оплота звенящего, невероятного неофитства).

http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/234067-atlant-raspravil-plechi-pochemu-rossiyane-chitayut-skuchnuyu-knigu

Прошло время русской литературы с ее гуманистическим пафосом, чеховскими «человечками с молоточком» и достоевскими «слезинками ребенка». Пришло время эффективных менеджеров: их книг, их законов, их фюреров.
(это финал-апофеоз, перед этим идёт долгое, мучительно-сладострастное шельмование Айн Рэнд и обвинение Путлера в либертарианстве и бездуховности).

Да простят меня и объяснят мне, если я идиот, но смысла "человечка с молоточком" я не понимаю. Либо это лицемерие (в чём Чехова, конечно, упрекнуть ни в коем случае нельзя), либо сумасшествие (человечек с молоточком заставляет тебя постоянно думать о всём ужасе одновременно, и довольно быстро ты тронешься рассудком).

Конечно, оптимальная стратегия -- думать только о тех, кто тебе конкретно дорог, ну и не делать по возможности явного зла другим. Но это же бездуховно -- надо всегда, даже самые радостные моменты портить воспоминанием о чужих страданиях. Это называется у них "человеческим долгом". Перед кем? что тебе до других?.. нет ответа.

Впрочем, статья заставляет и порадоваться:
Однако романы Айн Рэнд надежно прописались на полках книжных магазинов в разделах бизнеса. Особенно популярны они среди молодежи, которая находит в них ответы на какие-то важные для себя вопросы.

Коли так, ещё можно ожидать победы. Иначе -- только духовность, ватка и сострадание к параллельным людям.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-04-02 21:43 (ссылка)
в россии какую идеологию не реализуй, получится россия,
с имманентным ей жандармским сапогом — хоть по Платону,
хоть по Плотину её строй
проблема в том, что по заветам Рэнд современная россия
получится где угодно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-04-03 10:25 (ссылка)
Её заветы не включают в себя феодализма, отсутствия частной собственности, засилья силовых структур.
Короче говоря, её заветы — единственное, сообразно с чем можно нормально жить в современном мире.
Не прямо так, но почти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2013-04-03 10:36 (ссылка)
У вас ошибка уже в посыле. (В идеале) не надо ничего насильно реализовывать (само собой, получится насильственный строй). А если просто оставить людей в покое — реализуется система, близкая к анархо-капиталистической.
Хотя то в идеале; на практике ваучеры, как обычно, обменяют на гречку. Проще сказать — и чёрт с ними, с теми, кто обменял, но я для этого слишком люблю абстрактного человека (хотя, казалось бы, он сам виноват).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-06 20:23 (ссылка)
анон выше все верно сказал.
и не стоит тужиться.

(Ответить)


[info]i_anatta
2013-05-21 13:16 (ссылка)
http://vladimirshlapentokhrussian.wordpress.com/2010/04/15/деконструкция-философии-айн-рэнд-ее-м-2/
Вот, довольно иллюстративное взаимодействие. Сама статейка тоже вполне неплоха, по крайней мере, как сборник забавных, так сказать, совпадений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-05-21 13:55 (ссылка)
Прочитал первые несколько абзацев (до того места, где он пишет о том, что он собирается доказывать) и понял, что это утверждение очевидно.
Выставлять старушку защитником капитализма в чистом, беспримесном виде я и не собирался.
Прочитаю, но как-нибудь потом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2013-05-21 14:01 (ссылка)
На то, что я писал под анонимным комментом выше, пожалуй, и вовсе не стоит обращать внимания.

(Ответить) (Уровень выше)