крест и радуга [entries|friends|calendar]
Rodion Déev

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Как жить и не испачкаться [31 Jul 2014|02:51am]
[ mood | hopeful ]
[ music | Лёня Фёдоров -- Таял ]

Если идти от общежития университета Ушинского в Ярославле, где я локально обретаюсь, в место, где нам определили отобедывать, то проходишь мимо здания, кажется, бывшей семинарии, на котором висит мемориальная доска, дескать, в этом здании с апреля по июль 1918 года находился штаб такого-то краснознамённого военного округа. И, взирая на ту самую дату «июль 1918 года», я каждый раз внутренне несколько радуюсь, вспоминая, как Ярославское восстание, в том самом июле 1918 года начавшееся (а, точнее, 6 июля, за день до моего рождения; ещё и 4 июля где-то там же, занятно. вообще однозначные числа июля -- самое волшебное время в году.), оттуда советских выкинуло. Борис Савинков, Ярославское восстание организовывавший, был совершенно замечательный, не могу сказать, что он прав во всём, но он чем-то напоминает Новодворскую. Ещё его зовут так же, как Бориса Коверду, к которому я отношусь тоже с великой нежностью, потому что он застрелил Войкова, в честь которого названа станция метро, на которой жила моя любимая девушка, когда я учился в 11-м классе. У Широпаева есть милое стихотворение про Савинкова:

Против неясного завтра —
Конь вороной и обрез.
Савинков взор аргонавта
Вперил в предутренний лес.

То возвращенье Героя.
Через славянскую грусть
Переправляется Троя
И домонгольская Русь.

Кто-то купается в Ницце.
Он же — в протоках границ.
Сабель антоновских Ницше,
Рок повергающий ниц.

В проступи алого жара,
В дрожи осин и берёз
Лозунг: «Убей комиссара!»
Узнан — по коже мороз.


и вот ещё из того же стихотворения:

«Станьте опять синеоки,
Только дерзающий — прав!» —
Так проповедуют боги
Из уцелевших дубрав.

В запахах дымной кулиги,
В духе травы и плотвы
Ожили темные книги
Рубленной Русской Литвы.


Вообще люблю идиотский пафос, чем напыщеннее и смешнее -- тем лучше. Главное, чтобы это не убого выглядело, как коронация Бокассы, а именно напыщенно, чтобы хотелось обнять, по голове погладить. Наверное, это как-то связано с любовью к паровозам, есть же что-то общее.

Правда, Савинков плохо кончил, так что не очень понятно, а что делать нам? Нужно ли нам продолжать его борьбу с числовиками и аналитиками, или мы должны смириться, и, как староверы, уйти во скиты, под гору, как Гротендик, чтобы в нужный час, в стоградусные холода, in the hour of darkness and peril and need выйти из пещер и громоподобно, на всю Вселенную провозгласить забытые скрижали Фомы Аквината, Галуа и Дьёдонне, нами сохранённые и преумноженные? Я вижу иерихонские трубы алгебры, повергающие казавшиеся неприступными твердыни аналитиков, вижу их башни с нечистыми ретрансляторами, падающие на белые заснеженные поля, как бывшие краснопогонные генералы от комбинаторики с бородами и в свитерах подписывают свою Вашингтонскую хартию, и сепаратисты под бело-зелёно-чёрными флагами гомотопической теории типов распечатывают тайники с уральскими франками, вижу, наконец, Ядринцева над его дивной, зелёно-белой страной, играющегося в какой-нибудь из идеальных конструкторов. Вот у Ядринцева была приличная борода; бородатые в пиджаке, в отличие от бородатых комбинаторщиков в свитерах и бобочках, вообще весьма приличные, а эти вечно вчерашние аналитики пусть продолжают писать оценочки на поведение решений урчепов.

Дорогой наш [info]azrt предлагает мне вместе с несколькими людьми, дистиллированная неприязнь которых ко всякой пошлости и анализу совершенно очевидна, разобрать за год тезис Дурова, тот самый, 700-страничный. Программа совершенно нереальная, но это вызов -- а я уже писал выше, что «только дерзающий прав». Только непонятно, я-то тут при чём? я ведь, как ни крути, погряз в комбинаторном болоте совершенно по уши, ничего не умею, я жалок, я смешон, я неуч, я дурак, и вообще родной мой город на Транссибе не стоит. Самара, кстати, раньше стояла.

Вот, собственно, и ответ на мой вопрос, Аввакума он тоже интересовал:

Вижу — меркнет Божья вера, тьма полночная растет,
Вижу — льется кровь невинных, брат на брата восстает.

Что же делать мне! Бороться и неправду обличать,
Иль, скрываясь от гонений, покориться и молчать.

И сидел в немом раздумье я, поникнув головой.
Но жена ко мне подходит, тихо молвит: «Что с тобой?

Встань, родимый, что тут думать, встань, поди скорее в храм.
Проповедуй слово Божье. Смерть пришла сегодня к нам».


Аввакум тоже почти по Транссибу ехал, если задуматься. Только у меня всё совсем хорошо, ко мне-то смерть не пришла, я же не исступлённый фанатик. Завтра я ещё не умру.

post comment

Вдогонку к предыдущему [04 Jun 2014|03:50am]
[ mood | calm ]
[ music | старообрядцы штата Орегон -- Аввакум в изгнании ]

Всё относительное на самом деле абсолютно, или же его не существует вовсе. Пользоваться чем-то относительным как реально существующим до поры до времени можно, но это только затуманивает понимание, и стоит чётко осознавать, что это относительное есть проекция чего-то абсолютного. Тут как с координатами, матрицы -- это что-то относительное, операторы -- абсолютное. Матриц, ясно дело, не существует, так ещё Платон учил. Смотреть на матричные элементы -- примерно так же глупо, как по отдельности рассматривать Бога Отца, Бога Сына или Духа Святого -- это относительные личины, просто проекции и всё, в то время как Бог един. Соответственно, и разных людей тоже нет, точнее, есть только их пространство -- аффинное пространство, выбирать точку в котором неестественно, просто люди, промежуточные между двумя «реально существующими», нам не видны (чтобы было интереснее жить). Это на самом деле пространство связностей в некотором специальном расслоении над некоторым специальным многообразием, я уже писал об этом. Этот факт и называется «братство во Христе», видимо.

Вы простите, не сердитесь, все мы братья во Христе.
И за всех нас, злых и добрых, умирал Он на Кресте.
Так возлюбим же друг друга -- вот последний мой завет.
Всё в любви, Закон и Вера, выше заповеди нет.

9 comments|post comment

Ещё о Естественности [30 Aug 2013|12:31am]
[ mood | tired ]
[ music | хор старообрядцев штата Орегон — Аввакум в изгнании ]

Мне нравится общая канва Нового Завета, не вдающаяся в детали, рассмотренная издалека. Особенно она становится хорошей, если мы полагаем, что Бог -- это Естественность. Общее место всего христианства -- «Исус страдал за наши грехи», то есть прегрешения против Естественности, за всякую неестественность. Древний Егова отмерил миру страданий и низверг их на землю вместе с Адамом и Евой из-за «искушения», которое есть нарушение произвольного, немотивированного запрета -- вещь с точки зрения естественного человека очень мелочную, и навлёк за это ничтожное, по факту отсутствующее прегрешение на человечество фундаментальную кару. Особенно хочется заметить фразу про «рожать в муках» (беременность, как всем было ясно во все времена, вещь сугубо неестественная; здесь мы видим интерпретацию её необходимости как некоторое наказание). Исус дал нам ныне завет новый, завет Естественности. И все страдания, то есть всю неестественность, на которую люди обречены, он принял на себя. Исус думал, что его распятие будет последним неестественным деянием на Земле. Ибо что есть любовь? любовь есть ощущение чувств другого человека так же, как и своих собственных (фраза про «возлюбить ближних, как самого себя» именно об этом определении. «Ближний» и «ты сам», разница стирается, это и есть любовь). Любовь к Богу невзаимной быть не может, потому что Господь любит тебя. Значит, любовь к Богу есть полное взаимопонимание с ним и со всеми его желаниями, осознание всех его помыслов -- то есть чувство Естественности и жизнь по Естественности. Такая жизнь исключает всякое страдание, направляемое человеком против самого себя. Исус принял на себя всю неестественность мира, обрушенную на него злым Еговой, печаль же Богородицы -- печаль всех скорбящих. Но откуда тогда взялись ультрасоцаилистические места из Евангелия, типа про верблюда и игольное ушко? непонятно. Кажется, что это позднейшая вставка тех времён, когда христианство взяло помимо Нового завета ещё и полностью исключающий его Ветхий и превратилась в очередную религию неестественности.

3 comments|post comment

Он выбрал себе это сам [10 Aug 2013|07:55pm]
[ mood | hopeful ]
[ music | Канцлер Ги — To Friends ]

Бродили мы, значится, сегодня с [info]0player и размышляли о какой-то историософии современности, в частности, о том, отчего наши дела так унылы и почему столько лет нашей жизни нет как нет. Мысль, объясняющая это, была примерно следующая: в современной России не оформилась никакая контркультура, которая могла бы заполнить собой пустоту, которой, как известно, боится природа, и которая будет затягивать обратно в себя отваливающиеся от ветхости куски рашки. Самым последним примером такой контркультуры являлись дауншифтеры советского времени, те самые, которые «поколение дворников и сторожей»; К. предреволюционного времени — рабоче-крестьянские матросы с верой во всякую «высшую справедливость» в лице партии и с разлитым во всей русской дореволюционной народной культуре трепетным эсхатологическим ожиданием.

Контркультура, замечу, это не контратака, а контрмеры. Она нисколько не должна быть направлена против власти и ея риторики (кнутом обуха не перешибить), а скорее даже как-то ортогонально; применительно к предыдущей метафоре это означает, что, чтобы запустить воздуху в тот самый вакуум, на который прилеплено всё вот это страшное, нужно не пробивать это страшное лбом, а поддеть его ножичком, чтобы воздух проник туда сам и оно упало бы куда-то вниз, не задевая нас (собственно, затем и нужна ортогональность). Идеология «будем громко верещать на митингах, да шоб в автозак-то попасть» или «надо валить» в этом плане именно что антикультура, которая такая же мерзкая, по сути своей, как и ей противудействующая. Наверное, я сейчас приступлю глаголеть банальности (хотя что, я уже), так что не воспринимайте это как претензию на откровение.

Итак, воззрим на копролиты, на те самые традиционные ценности, на которых зиждется официальная пропаганда, и поймём, что же позволит нам позволять оставаться с ног до головы в Божьей росе, невзирая на дискуссии об оных между традицией и оппозицией.


  1. Азиопский великодержавный шовинизм, сочетающийся с многонационализмом (и напротив, школонацизм). Желанная контркультура должна игнорировать национальные различия, при этом нетерпимо относясь к воинствующей нецивилизованности (то есть ровно то, что делают все нормальные люди).
  2. Восхваление отечественной истории, и духовности заодно (и напротив, злорадство на тему бендеровцев, штрафников и зёргов). Контртактикой является непонимание прошедшего как призмы, сквозь которую возможно рассматривать настоящее, а также абсолютно нездоровый пантеизм (или около того), который шепчет, что духовность не может быть загнана в рамки.
  3. Споры на тему отечественной науки и особенно космоса тоже необходимо дистанцировать от себя; нужно хорошенько понять, что современная наука национальной или государственной быть не может, а если для каких-то разделов это не так, то тем хуже для них. Это ещё по поводу космополитизма, да.
  4. Домострой (шовинизм по отношению ко всем, кроме гетеросексуальных мужчин), исповедуемый многими. Должен смениться игнорированием половых, гендерных и сексуальных различий; молчаливое мнение о сексе как о чём-то преступном должно смениться его одобрением, а семейные ячейки в моём идеале — шведскими семьями по 3‒5 человек (но если серьёзно, то это личное дело каждого). Нету тут никакого промискуитета, всё чинно-духовно, просто без указания цифр и прочих таблиц.
  5. Карьера. Тут сложнее понять, что же это должно быть такое; ключ к пониманию этого суть те, кого у нас никто не любит, но кем хотят быть: бизнесмены, чиновники, бандиты, «менеджеры». В советское время хрестоматийные дворники и сторожа стали выходом из тупиковой парадигмы рабочих и крестьян (и примкнувших к ним учёных-инженеров); в наше время ближайшим аналогом этого выхода является фричестволансерство. Фрилансер, как известно, человек умеренно голодный; он деньги за просто так не получает, но и в пять утра не всегда встаёт. Кроме того, отсутствие некоторого количества бюрократии, свойственного чуть ли не всему прочему, тоже делает погоду.

Резюме: будьте, как завещал Ганди. Сначала вы не противитесь англичанам, потом пишете письмо Гитлеру, потом вас цитируют ванильные девочки. Ну или как-то так.

P.S.: Стоит ли говорить, что когда наше обсуждение подошло к концу, мы с удивлением узнали в описании многих наших знакомых? Мы честно не подозревали. София работает мистическими методами.
(Под минимальными редакциями [info]0player)
2 comments|post comment

Эх, яблочко, да с голубикою [10 Jun 2013|08:09am]
[ mood | excited ]
[ music | Гражданская Оборона -- Новая патриотическая ]

Сегодня утром пришло смешное письмо от Авааза (сайт по сбору голосов под петициями, большинство коих имеет вид "остановите истребление колчеглазого свилезуба кровавым правительством Мумбу-Юмбуленда", но есть и что-то приличное), над которой я сперва посмеялся, а потом опять посмеялся:

Через несколько дней мировые лидеры должны принять решение по вопросу об огромной дыре в международной налоговой системе для корпораций размером в триллион долларов в год, ликвидация которой поможет покончить с бедностью, гарантировать школьное образование каждому ребенку, а также вдвое увеличить финансирование охраны окружающей среды! Правительства большинства стран считают необходимым, чтобы транснациональные корпорации лишились возможности уклоняться от уплаты налогов, но США и Канада все еще колеблются. Нам нужно повлиять на их позицию, чтобы соглашение было, наконец, достигнуто.

Типа компании проворачивают что-то через оффшоры, и государства недополучают с налогов около триллиона долларов в год. Интересно, тысячи долларов каждому пролетарию в мире хватит для того, чтобы он вовсе отказался работать и был всем доволен, или он будет просить ещё, потому как на халяву и уксус сладкий?

Дальше -- больше.

Такое глобальное уклонение от налогов дает огромное преимущество транснациональным корпорациям над меньшими по сравнению с ними компаниями, оперирующими в одной стране и не имеющими фиктивных подразделений в других государствах. Это вредно не только для здорового функционирования рыночной экономики ...

И тут совки приходят к мысли, что если кто-то собачий шоколад кушает, а кто-то филонит, то нужно только суровее наказывать филонящих. Нет, чтобы отменить поедание нормы вовсе, вы что, алкаши всего мира недополучают свои тысячи долларов на новый ящик водяры!! "Всё взять и поделить", ну. "Эх, яблочко, да с голубикою, эй, буржуй, подойди, глазик выколю".

Совки с момента своего появления нисколько не изменились. Они как были, так и останутся бушующим морем серой слизи, выкрикивающим проклятия в адрес всего нового и успешного, но на которое при этом никто не обращает внимания. Это даже не моська, это амёба, которая вопит вслед слону свободного предпринимательства: "А для контры для матёрой вроде Леха Валенсы мы по-новой отстроим Бухенвальд и Освенцим!". Пусть вопит: что взять с одноклеточного нановатника с такими же способностями к наукам, искусствам, предпринимательству? Ничего, в самом деле, даже не посмеёшься: это уже не смешно.

8 comments|post comment

Ты можешь меня колесовать, четвертовать, а все равно law останется таким [01 Jun 2013|11:25am]
[ mood | excited ]
[ music | Jefferson Airplane –- White Rabbit ]

В Америке в конце XIX века говорили так, например, что то, что конгресс принимает в качестве law, на самом деле еще не law. Это всего лишь сочинения конгрессменов на тему, каким бы они хотели видеть law. А дальше суды определят, что есть law, а что не есть law.

Однажды его [сэра Эдварда Коука] король Яков: а что ж, по-вашему, дескать, есть власть более высокая, чем королевская? А сам за спиной палку держит, да, как Лев Толстой. А он ему говорит так: есть. Там — Бог, а здесь — law. И на себя показывает: я решаю, что есть law, а не ты. По юридическим стандартам буду решать. Ты можешь меня колесовать, четвертовать, а все равно law останется таким.

http://www.polit.ru/article/2013/05/25/jus/

По ссылке от [info]der_kluge_star

6 comments|post comment

Сбылись мечты народные [09 May 2013|02:13pm]
[ mood | grumpy ]
[ music | Алексей Широпаев -- Лесной царь ]

Начни с "хорошей жизни" и гуляющей где-то там же "социальной справедливости", неизбежно придёшь к Платону и Кампанелле.

http://eugene-df.livejournal.com/614233.html

Так, ребенок, по достижении 21 года, имеет право уйти из родительского дома. В этом случае от государства он получает отдельную, однокомнатную малогабаритную квартиру. После того, как он находит вторую половинку - и регистрирует отношения в министерстве социального развития - они получают на двоих небольшую двушку. Их однокомнатные квартиры - конфискуются.

После рождения первого ребенка - их опять же за государственный счет переводят в трехкомнатную. Ну а четвертый - обеспечивает небольшой уютный коттедж в районе малогабаритной застройки. Небольшой - это 150 - 250 квадратных метров, в зависимости от ряда факторов.


В этом государстве - чиновники работают предельно честно. Понятия взятка в этом государстве не существует... Просто потому что взяточника ждет смертная казнь. Более того - жестокое наказание ждет всех его близких. Как со стороны берущего взятку, так и дающего.

Если вдруг вы не отработали свой контракт перед страной и усвистали на "прекрасный запад", вас не будут похищать, вам не будут звонить и просить вернутся... Вам дадут месяц на то что бы одуматься (причем при возврате все сделают вид что ничего не было), после чего вас ликвидируют. Без лишних разговоров.

Собственно, этого нового Мора с его Чевенгуром можно похвалить хотя бы за честность: ведь по его словам речь идет о самой идее отказа от своих прав, в обмен на хорошую жизнь. Тут действительно палка о двух концах: либо все прелести социализма (а-ля десять бесплатных высших образований и галоперидол по 3 копейки вагон), либо права и свободы. Те, кто лукаво совмещают популистские лозунги совков ("всем зарплату в сто раз выше средней по стране") и фундаментальные идеи прав и свобод человека -- а именно всякие там "анархо-коммунисты" и прочие "пчёлы против мёда" -- омерзительны куда более, чем честные социал-фашисты.

Правда, велфер этот дядька критикует, и конечно, за бездуховность. "Мученики за веру были при турках; при бельгийской конституции едва ли будут и преподобные", как говаривал Константин Леонтьев. Удивительно, после стольких лет мордования "народным социализмом с царём во главе" он утирается и просит ещё. Стокгольмский синдром, не иначе.

По ссылке от Алексея Шерстнёва, http://vk.com/a_sherstnev

5 comments|post comment

Запрещаю запрещать [24 Apr 2013|03:20pm]
[ mood | enraged ]
[ music | АНСАМБЛЬ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ И МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ -- По православным мечетям Твери ]

Студенческие движения медленно, но наверняка движутся к логическому финалу.

http://www.euromag.ru/germany/30430.html
Немецкие абитуриенты вышли на митинг против слишком сложных экзаменов. Накануне в полдень абитуриенты городов Северного Рейна-Вестфалии вышли перед министерством школьного образования на акцию протеста. Они возмущены слишком сложными экзаменами по математике. Этой демонстрацией они хотят добиться повторного проведения экзамена. В посвященную этому событию группу на Facebook добавилось несколько тысяч школьников. Группа называется «Протест против выпускных по математике - 2013». Там абитуриенты из Дуйсбурга, Дюссельдорфа и Эммериха критически высказывались в адрес заданий экзамена и действий министерства школьного образования во время центрального экзамена. Учителя и родители тоже критикуют задания. Задания имеют сложность выше среднего, постановка задач базового и усиленного потоков частично идентичны. До вечера воскресенья множество учеников записалось на участие в демонстрации. Правда, никто не оценивал, сколько народу в действительности пришло накануне под двери министра школьного образования Сильвии Лёрман. Представительство школьников Северного Рейна-Вестфалии (LSV) поддерживает демонстрацию.

Вот, собственно, цена всем этим "студенческим протестам", всей этой бурной крикливой сорбоннской толпе с её "запрещаю запрещать" и "социальной справедливостью". Если этот не видящий ничего дальше своего носа сброд будет продолжать на что-то влиять, то вскоре мы будем видеть студентозиусов, требующих запретить изучать сложение и вычитание и одновременно увеличить стипендии в 100500 раз. "Математику жиды придумали, чтобы русского человека дурить на базаре", ага.

Социализм с его "социальной справедливостью" -- царство торжествующего лодыря. Лодырь -- не человек. Гнобите его везде, куда он придёт. Ни на секунду нельзя остановить борьбу с лодырем. Иначе -- смерть.

15 comments|post comment

Человечек с молоточком [02 Apr 2013|01:51am]
[ mood | tired ]
[ music | АНСАМБЛЬ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ И МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ -- По православным мечетям Твери ]

Время интеллектуальной контр-элиты, осуждавшей духовное одеяние, влачащееся истрёпанным шлейфом за нашей не нашей властью, время железо-стеклянных рыцарей печального образа, время Новодворской и Стомахина, время Пожарского и Вербицкого откатывается в небытие. Теперь власть ругают "профессора Высшей школы экономики" (ранее -- оплота звенящего, невероятного неофитства).

http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/234067-atlant-raspravil-plechi-pochemu-rossiyane-chitayut-skuchnuyu-knigu

Прошло время русской литературы с ее гуманистическим пафосом, чеховскими «человечками с молоточком» и достоевскими «слезинками ребенка». Пришло время эффективных менеджеров: их книг, их законов, их фюреров.
(это финал-апофеоз, перед этим идёт долгое, мучительно-сладострастное шельмование Айн Рэнд и обвинение Путлера в либертарианстве и бездуховности).

Да простят меня и объяснят мне, если я идиот, но смысла "человечка с молоточком" я не понимаю. Либо это лицемерие (в чём Чехова, конечно, упрекнуть ни в коем случае нельзя), либо сумасшествие (человечек с молоточком заставляет тебя постоянно думать о всём ужасе одновременно, и довольно быстро ты тронешься рассудком).

Конечно, оптимальная стратегия -- думать только о тех, кто тебе конкретно дорог, ну и не делать по возможности явного зла другим. Но это же бездуховно -- надо всегда, даже самые радостные моменты портить воспоминанием о чужих страданиях. Это называется у них "человеческим долгом". Перед кем? что тебе до других?.. нет ответа.

Впрочем, статья заставляет и порадоваться:
Однако романы Айн Рэнд надежно прописались на полках книжных магазинов в разделах бизнеса. Особенно популярны они среди молодежи, которая находит в них ответы на какие-то важные для себя вопросы.

Коли так, ещё можно ожидать победы. Иначе -- только духовность, ватка и сострадание к параллельным людям.

7 comments|post comment

Бароны-разбойники [25 Mar 2013|07:55pm]
[ mood | tired ]
[ music | Godspeed You! Black Emperor -- London is dead ]

Пожарским на смерть Березовского писано:

"В отличие от американских, нынешние российские бароны-разбойники не открыли ни одного университета, не создали вообще ничего. Сплошные "Челси" да "Олимпиады", в лучшем случае - яйца Фаберже. И окончательно этот переход к африканско-арабской форме траты денег произошел тогда - когда власть окончательно уплыла в руки ушлых выпускников лесотехнических факультетов высшей школы КГБ."
http://igni-ss.livejournal.com/581023.html

Выставлять Березовского этаким благородным доном, имхо, не то чтобы правильно; тут мы натыкаемся на извечную проблему: можно ли обмануть во благо? Собственно, пример Березовского, чейный гомункулус Путлер выпорхнул из пробирки и распростер совино-свинцовые крылья над Россиюшкой, вдругорядь показывает, что обманывать во благо (то бишь мягко вести железной рукой человечество к счастью) нельзя.

Тот, кто готов поступиться вечной свободой во имя сиюминутной справедливости, не достоин ни свободы, ни справедливости.

Теперь и жить без обеих.

2 comments|post comment

Vodovka Universalis, или Мехмат-на-Юрфаке [15 Mar 2013|07:12pm]
[ mood | pessimistic ]
[ music | Billy Talent -- The Dead Can't Testify ]

Долго был убеждён, что юристы в принципе нормальные и средний юрист, как бы он мне отвратителен не был лично, прямой мразью не является (например, что с вероятностью 1 юрист будет осуждать Сталина и относиться к нынешней власти с долей мерзости). Теперь меня терзают совершенно противоположные мысли.

Оказывается, средний юрист относится к естественному праву как к "философской концепции". В абсолют же он возводит писаный закон, то есть по сути кусок бумаги, которым (в отличие от естественного закона) можно подтереться. В частности, если писаный закон противоречит естественному праву, то юрист считает, что закон имеет преимущество. (Напомню, что имхо любому нормальному человеку очевидно, что естественный закон отменяет противоречащий ему писаный какого угодно уровня).

Апофигеем моего скромного срачика с каким-то типа "юристом" (из юристов мехматянского толка) стало утверждение, дескать, Сталин во время Талвисоты не совершал военного преступления, потому что, мол, само это понятие не было тогда определено. А как только эти слова были написаны на бумажке, они сразу стали священными (ну или не стали, не знаю, уже сомневаюсь, что юристы сами верят в святость закона).

Концентрированная фекальная мерзость копрофагии пронзает этих "законников"; их, в отличие от няшек Линкольна или Кулиджа, повесить совершенно не жалко. Но самое мерзкое не в их существовании, а в том, что подобная падаль преподаёт на юрфаках и внушает столь же копрофажеские мысли юношеству. Мехматянин, который не чувствует математики, по сути человек несчастный, но преподаватель, который люто ратует за эпсилоны-дельты (или за верховенство писаного закона) -- категория вне добра и зла, поскольку отбивает все здоровые, функториальные начинания в головном мозгу своего подопечного. Неизвестно, кто из той двойни кремлёвских ханов лучше -- чекист или юрист. Чекист хоть честно заявляет, что хочет заставить всех вокруг жрать каку и сортиры чистить; юрист эти желания прикрывает "верховенством права".

Впрочем, как человек, бесконечно далёкий от юриспруденции, надеюсь узнать, что нормальные юристы, которым важен дух закона, а не буква, существуют; существуют же, впрямь, нормальные математики. Если есть -- хотел бы знать ситуацию их глазами. Ну не может же быть всё так безрадостно и серо. Нужно же хоть в чьём-то лице не найти печати грусти и тоски.

10 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]