Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_math
@ 2009-05-29 04:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
целочисленные квадратичные формы, представляющие 0
Вопрос по теории чисел в духе Минковского и Хассе.

Пусть q - невырожденная целочисленная
квадратичная форма на \Z^n, представляющая 0,
а Г - группа автоморфизмов \Z^n, сохраняющих q.

Рассмотрим действие Г на множестве W
целочисленных примитивных векторов a с q(a,a)=0
(a примитивен, если не делится ни на какое
целое число >1).

Вопрос: сколько орбит Г на W?
У меня такое ощущение, что конечное число,
но доказать не вижу как.


(Добавить комментарий)


[info]cliqueman
2009-05-29 15:16 (ссылка)
Что означает "представляющая 0"? Cуществование таких x \in \Z^n, x \neq 0, что q(x,x)=0?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-29 17:03 (ссылка)
Да, именно так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-30 09:26 (ссылка)
чудовищно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2009-06-02 14:33 (ссылка)
извини, я совсем на бегу; но видела старую статью
Ханса Стерка, где доказывается, что на К3 конечное число
эллиптич пучков (и -2 кривых, кажется) с точностью до автоморфизмов.
тебе не поможет? Hans Sterk "Finiteness results..." или вроде
того, первая половина 80х. если не лень, напиши, откуда вопрос!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-06 16:00 (ссылка)
Для решетки периодов K3 хорошо
известно, вроде бы, что ответ положительный,
и вообще группа изометрий решетки действует транзитивно
на векторах заданной длины.

Вопрос имеет такую природу, возьмем в пространстве
модулей всех комплексных структур на гиперкэлеровом
многообразии дивизор $C_\eta$, состоящий из тех I,
для которых $\eta \in H^{1,1}(M,I)$, где \eta - целый
класс с квадратом 0. Легко доказать, что этот
дивизор плотен в пространстве модулей, если орбита
\eta под действием арифметической подгруппы
в группе изометрий плотна в проективизации
вещественной квадрики, состоящей из всех
точек ${\Bbb P}H^2(M,\R)$ длины 0.

Рациональных точек там плотно, если есть хоть одна,
поэтому плотность орбиты следует из конечности числа
орбит.

Плотность орбиты в топологии Зариского, кстати, следует
из теоремы Бореля о плотности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]markvs.livejournal.com
2009-06-02 19:41 (ссылка)
Что если n=3, q=x^2-y^2, векторы (n,n,1)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhecka.livejournal.com
2009-06-04 19:40 (ссылка)
Вектор (3,3,1)? :)

А форма x^2-y^2 в размерности 3 вырожденная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markvs.livejournal.com
2009-06-04 21:37 (ссылка)
Я имел в виду, что перевести, скажем, (m,m,1) в (n,n,1), m<>n, с помощью элемента группы вряд ли удастся, поэтому число орбит, скорее всего, бесконечно. Условие невырожденности формы я действительно не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]markvs.livejournal.com
2009-06-04 22:53 (ссылка)
q=x^2+y^2-z^2, q(a,a)=0 означает, что а - Пифагорова тройка. Для Пифагоровых троек условие проверяли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-06 15:53 (ссылка)
Ne proveryal, no kollegi govoryat, chto bezuslovno konechnoe chislo,
tol'ko nikto ne znaet ssylki.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markvs.livejournal.com
2009-06-06 17:13 (ссылка)
Esli eto gde-to est', to dolzhno byt' v knige Margulisa pro reshetki. V ljubom sluchae Margulis, dumaju, znaet tochno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktorpetrov.livejournal.com
2009-06-19 00:17 (ссылка)
Вроде бы, я умею доказывать в случае, когда индекс Витта квадратичной формы над Q равен 1. Идея в том, что каждый примитивный изотропный элемент a определяет невырожденную квадратичную форму с числом переменных на 2 меньше (отщепляем гиперболическую плоскость), и можно доказать, что если эти формы изометричны над Z для двух элементов a и a', то сами элементы лежат в одной орбите. Но над Q есть теорема Витта о сокращении, так что формы над Q изометричны, а известно (могу поискать ссылку) что у анизотропной квадратичной формы над Q есть только конечное число невырожденных Z-форм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viktorpetrov.livejournal.com
2009-06-19 01:04 (ссылка)
Вот ссылка:

Gross, Benedict H.(1-HRV)
Groups over $Z$.
Invent. Math. 124 (1996), no. 1-3, 263--279.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-06-19 13:32 (ссылка)
Спасибо! К сожалению, на практике больше нужен случай,
когда форма не унимодулярна.

Я спрашивал специалистов, те уверенно отвечали,
что число орбит есть число каспов соответствующего
факторпространства, который всегда конечен, но
ссылки дать не могли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]markvs.livejournal.com
2009-06-21 19:53 (ссылка)
Каждая анизотропная прямая a (q(a,a)=0) определяет максимальную Борелевскую подгруппу в G(Q) (т.е. стабилизатор этой прямой над Q). Сопряженнные над Z анизотропные вектора (точнее - прямые) определяют сопряженные над Z максимальные Борелевские подгруппы. Каждый класс сопряженных над Z Борелевских подгрупп определяет касп в фактор-пространстве G(R)/G(Z). Число каспов конечно. Поэтому число орбит прямых (над Z) тоже конечно. Все это можно прочитать в книге Платонова и Рапинчука "Алгебраические группы и теория чисел", она есть в колхозе, или у Рагунатана (тоже в колхозе), или в книге Маргулиса, как я и предлагал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-22 01:23 (ссылка)
Спасибо! Замечательно, ага

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)