ivanov_petrov: Вегетарианец

(Добавить комментарий)

	iten@lj 2006-05-11 02:37 (ссылка)
	На вас оказывает воздействие большое количество работы:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 02:47 (ссылка)
	И еще какое... Я надеюсь лишь на то, что и я на неё оказываю воздействие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iten@lj 2006-05-11 02:48 (ссылка)
	Вы должны её перебороть, как мне кажется:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 02:57 (ссылка)
	Я-то должен... Но подлая не понимает своей половины долга - быть поборотой. И сдуру оттягивает свой конец. (Ответить) (Уровень выше)

	aka_human@lj 2006-05-11 02:53 (ссылка)
	...преодолевая отвращение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 02:57 (ссылка)
	Для здоровья же. Хотя сила теперь уже не та, что раньше - бедный людоед. (Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2006-05-11 03:00 (ссылка)
	От запора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 03:26 (ссылка)
	Этических, говорю. Лично знаю пару-тройку таких людоедов. Отличное пищеварение, никаких проблем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albiel@lj
2006-05-11 03:57 (ссылка)

Ну ладно. Хотя... Большая часть морально-этической проблематики коренится в физиологических абберациях. Человек - это то, что он ест. Например, слон - это, главным образом, листья. А людоеды очень человечны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 04:00 (ссылка)
	Очень... Даже, если позволите - слишком человечны. Отсюда ясен обряд причащения. Есть то, что он ест... (Ответить) (Уровень выше)

	brother2@lj 2006-05-11 03:37 (ссылка)
	точно этических? может дело в холестерине? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-05-11 03:58 (ссылка)

Говорил, что - этических. Как оно там на бессознательно-физиологическом уровне, кто ж знает... Но на словах - так. Утверждал, что, поедая обычный мясоедов, опасно близок к каннибализму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brother2@lj 2006-05-11 04:01 (ссылка)
	ввобщ - да есть в его рассуждениях определённая лога ведь человек - всеядный а травоядный - это как бы подвид человека (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-05-11 04:14 (ссылка)

Виды людей: вегетарианцы, женщины, программисты, президенты, боконисты и жжисты. Иногда они скрещиваются, что заставляет профанов полагать человеческий род единым, но истинный систематик знает, что нарушаемые в реальности границы в идее чисты и непрозрачны. Кто может понять программиста? То-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brother2@lj
2006-05-11 04:18 (ссылка)

да скрещиваемость вводит в заблуждение
но ведь и лошади с ослами скрещиваются

недаром в Индии такая рождаемость, что там виды людей скрещиваются меньше
в то время как в постиндустриальном обществе скрещивающие виды людей
порождают неплодное или слабоплодное потомство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-05-11 04:46 (ссылка)

Скрещивая осла с кобылой, кому-то завязывают глаза. Кажется, не ослу. Рассматривая виды людей, задумался - кто из них находится в брачном классе зрячих. а кто - ослепленных? Тема для соционика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brother2@lj
2006-05-11 04:50 (ссылка)

я не сацыонег
я в завязке
(хотя конечно бывший сацыонег - это как бывший интернетчик или бывший актёр)

хотя по своему вы правы - судя по разным статистикам в России количество браков оцениваемых сацыонегами примерно так как вы описали - существенно выше положенной исходя из равнораспределения всевозможных комбинаций

(Ответить) (Уровень выше)

	:) oleg_kh@lj 2006-05-11 03:46 (ссылка)
	! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) ivanov_petrov@lj 2006-05-11 03:59 (ссылка)
	Вегетарианство позволяет людоеду отделять себя от каннибалов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

liebe_schwester@lj
2006-05-11 05:43 (ссылка)

помните у заболоцкого - из-за облака сирена ножку выставила вниз, людоед у джентельмена неприличное отгрыз. как вам кажется, после этого акта вкушения людоеду резонней наблюдать в себе рост джентельменства или неприличности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) ivanov_petrov@lj 2006-05-11 06:46 (ссылка)
	Наблюдать в себе рост джентльменства есть неприличность. Истинный джентльмен не наблюдает своего роста. (Ответить) (Уровень выше)

	rousseau@lj 2006-05-11 06:32 (ссылка)
	в постные дни (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 06:47 (ссылка)
	Тогда это не людоед-вегетарианец. Это людоед-постник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paloma_yulia@lj 2006-05-11 10:46 (ссылка)
	Я думаю, у людоедов-вегетарианцев постное меню как раз состоит из мясоедов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 11:29 (ссылка)
	Позвольте, но чем же они это обосновывают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paloma_yulia@lj
2006-05-12 14:41 (ссылка)

Что такое пост? Это умервщление плоти, акцент на духовную жизнь, борьба с грехом чревоугодия...:)
По-этому, в пост едят очень простую и невкусную пищу. Отказываются от всяких изысков...
А разве вегетарианцы, это не изыск? Это же просто деликатесы! Попробуй, отлови их только, в наших широтах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-05-12 14:45 (ссылка)

Важно не перебарщивать. Установим критерий: не проникая в глубины побуждений, считать вегетарианцами тех, кто есть вегетарианскую пищу. Так вот. в организации, где я работаю, есть возможность выбрать тип обеда - обычный или вегетарианский. Зеленый от трети до четверти. Не такая уж rara avis.

(Ответить) (Уровень выше)

	un_chiste@lj 2006-05-11 06:58 (ссылка)
	Почему-то прочиталось "из морально-этНических соображений"... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 07:15 (ссылка)
	Так он же той же породы, вегетарьянской... (Ответить) (Уровень выше)

liebe_schwester@lj
2006-05-11 11:11 (ссылка)

что-то мне не верится, что ненаблюдение роста и есть признак джентельменства.
ну а разборчивость по отношению к тому, кого мы едим - это оч правильно и обоснованно со всяких точек зрения, и с этическо-гастрономической, и с медицинско-контагиозной

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-11 11:33 (ссылка)
	Что ж, да здравствует разборчивость (Ответить) (Уровень выше)

	juan_gandhi@lj 2006-05-11 23:16 (ссылка)
	Это Вы Леви-Стросса цитируете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-12 02:28 (ссылка)
	У него есть такая фраза? Ай... Это я невольно, по незнанию придумал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juan_gandhi@lj 2006-05-13 16:18 (ссылка)
	У него есть очень похожая классификация еды. Найти можно, скажем, в Энциклопедии Мифов, в статье "еда". (Ответить) (Уровень выше)

	knigonosha@lj 2006-05-12 02:34 (ссылка)
	Не исключено, что это подходило к его группе крови или чо-нибудь такое, а морально-этические соображения для того и существуют, чтобы притягивать их за уши. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-12 04:17 (ссылка)
	(с приятным удивлением) Так вот они зачем!.. А я смотрю-смотрю - как их пристроить? Оказывается, за уши... (Ответить) (Уровень выше)

	benni72@lj 2006-05-12 09:47 (ссылка)
	Недалеко от моего университета есть реклама мясного ресторана с изображением коровы и надписью: "Вы вегетарианец? Ну и что? Я тоже." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-05-12 09:59 (ссылка)
	О! Людоед всегда прав. (Ответить) (Уровень выше)