Огромное спасибо! Сейчас буду разбираться.

Я как раз хотел Вас спросить. У нас тут на работе разошлись мнения по поводу общепринятости Дарвиновской теории эволюции. Одни говорят, что для 99% ученого сообщества это общепринятая теория. Другие же утверждают, что существуют по крайней мере два достаточно больших лагеря, из которых только один поддерживает Дарвина, друг(ие) же, коих достаточно, либо креционисты, либо кто-то еще, либо просто сомневаются в Дарвине, не предлагая ничего взамен.
Не просветите ли как на самом деле обстоят дела?

Изложу точку зрения мейнстрима: теория Дарвина верна в основных чертах, однако устарела. аналогия - Ньютон. Не в том дело, что он прав во всем. но всё. что его подправило. выросло в конечном счете с его колен. Так и здесь. в этом смысле дарвин признается првым не потому, что все его гипотезы оправдались, а потому, что верны его основные мысли и все поправки сделаны при продвижении в этой логике. Есть немейнстримные штуки, "ереси" и т.п. Численно несопоставимы. аналогия6 есть борцы с теорией относительности. Вы же не полагаете. что физики делятся на два больших лагеря? Ну. наверное. есть неаколько таких физиков - с точки зрения остальных. весьма странных... и есть куча нефизиков вокруг, которые часто разговаривают о том. в чем не очень разбираются. Так и здесь: крику в популярной литературе о недарвиновских вещах - много. Это модно. но в науке эти вещи представлены не сильно. Еще сложность. Происходит путаница в результатах разных наук. теория эволюции и генетика - это разные вещи. Генетики (многие) могут придерживаться концепции нейтральных замен и говорить, что механизмы отбора - это то, в чем они как в гипотезе не нуждаются. Это - по видимости антидарвиновское высказывание. Аналогия: химик может говорить. что его не касаются законы физики. Он свои реакции и без них знает. Так и тут: то. что многие построения совр. генетики идут без обращения (прямого и осознаваемого) к идеям Дарвина - верно. правда, и там можно нарыть "слой Дарвина" - они пользуются для представления результатов кладистическими методами, которые внучатые по степени преемственности от дарвиновых идей. Но даже не в этом дело - это просто другая наука, со своим материалом. Им. при многих их специальных проблемах, могут быть не нужны разговоры о теории эволюции. Но эволюционистика - филогенетика - которая сегодня есть, вся, конечно, стоит на Дарвине. Серьезных альтернатив нет.