labas: казус борца за чистоту блогосферы

(Добавить комментарий)

	shultz_flory@lj 2010-09-11 14:03 (ссылка)
	Сванидзе удивил. Наябедничать Кадырову - это за гранью всех приличий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 14:07 (ссылка)

Да этот тоже удивил. БИНХа-то он вполне по делу гнобил.
Но, видимо, в процессе экспоненциально растущее ЧСВ сорвало предохранители.
Выводим простое мнемоническое правило - от людей, у которых в каждой записи кнопка "репост", адекватности ждать не приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_netwalker@lj 2010-09-11 14:14 (ссылка)
	бггг, сначала сам про "репост" написал, потом прочел коменты ) (Ответить) (Уровень выше)

	to_r@lj 2010-09-11 15:22 (ссылка)
	"от людей, у которых в каждой записи кнопка "репост", адекватности ждать не приходится." С языка сняли - каждый говнопост оснащать кнопкой, это о чем-то да говорит. (Ответить) (Уровень выше)

	n0kk@lj 2010-09-11 15:51 (ссылка)
	"И всё-таки: где же у него эта кнопка?.."(С) (Ответить) (Уровень выше)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:02 (ссылка)
	Чем удивил Вонидзе-то? Откуда у него какие приличия были? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-12 08:10 (ссылка)
	Если можно, давайте разговаривать чуть более корректно, по отношению к Николаю Карловичу в том числе. Мне, к примеру, казалось, что были. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zapasnoj@lj
2010-09-12 08:20 (ссылка)

Да я вообще - воплощение корректности, но откуда у советской номенклатуры, с гневом начавшей разоблачать преступления кровавого совка - всё-равно понять сложно. Тошнотнее этого: только "Раздавить гадину" в 93-м.

(Ответить) (Уровень выше)

bbb@lj
2010-09-11 14:09 (ссылка)

Погодите, так ведь в самом постинге Пилигрима-67, в скриншоте, виден его ответ на вопрос "можно ли разместить пост". Ответ: "в принципе - да".

Не знаю, что это означает. Может быть, что он разместил просимое, а когда понял, что это проплаченная акция - удалил? В смысле - сперва решил было, что это всего лишь политическая кампания, перепост общественно-значимого сообщения, и только потом сообразил, что речь идет о коммерческом предприятии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	greenbat@lj 2010-09-11 14:13 (ссылка)
	Мне тоже кажется, что именно это и произошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ekokemika@lj 2010-09-12 16:13 (ссылка)
	Однако что ему мешает по-взрослому сказать: так и так, когда понял, решил встать в стороне... А так он похож на всех тех, кого купили, и кого он уже в 2х своих постах обсерает. (Ответить) (Уровень выше)

labas@lj
2010-09-11 14:16 (ссылка)

Порядок обратный. Рекламный пост позже разоблачительного. То есть я по-прежнему думаю, что он просто неудачно нажал кнопку репост, пока гулял по журналам перепостивших.
Однако, реакция абсолютно неадекватная. И собственно весь его гнев в адрес душителей свобод аннигилируется. В сухом остатке точно такой же Бурматов, вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

botev@lj
2010-09-11 14:49 (ссылка)

неудачно нажать кнопку репост нельзя. чтобы перепостить чей-то пост, нужно нажать кнопку репост дважды. я это точно знаю, потому что недавно как раз скачал себе кнопку репост, нажав на чью-то кнопку репост и скопировав ее html-код (чтобы у себя запостить пост с репостом, ну, вы, наверно, видели). то есть случайностью это быть точно не может, ну, только если у него нет репоста головного мозга.

(Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2010-09-11 15:01 (ссылка)

Самострел исключён.

Теперь единственная логичная версия - блоггер взял и честно отработал пост. Условия задачи соблюдены: ссылка в обоих постах есть, общественная значимость подчеркнута, задание выполнено. Даже перевыполнено: вон какой шум поднялся - и перепосты, и срач, и бурление говн.

Думаю, что заказчику следовало бы заплатить двойной тариф за такое старание. Два счётчика, шеф, два счётчика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:16 (ссылка)
	Ну как-то он слишком открыто проговорился про своё грядущее величие в понедельник. Заказчик вряд ли ожидал такой самостоятельности от прилежного зайчика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2010-09-12 08:25 (ссылка)
	А может и нет никакого заказчика, просто водка палёной оказалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:26 (ссылка)
	А зачем так истерить и тереть каменты? Нет, тут что-то личное, однозначно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2010-09-12 08:36 (ссылка)
	Он обещал в понедельник раскрыть Тайну Золотого Ключика. Подождём уж, чотам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-14 06:53 (ссылка)
	Но где же Разоблачения? Я уже второй день места себе не нахожу, хожу в памперсе, чтобы не пасть духом в случае чего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beth4ever@lj 2010-09-14 07:38 (ссылка)
	Магический эффект третьего дня срача. Можно обещать на этот день предъявить, что угодно, потому что уже никто с тебя ничего не спросит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-14 08:19 (ссылка)
	Ну или просто протрезветь, наконец. Я все-таки склоняюсь к этой версии. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2010-09-14 08:55 (ссылка)
	Думаю, решил с нами не возиться, как с мелкими злобными троллями. Так, погавкали моськи на Укротителя Рейтингов и Властителя Дум, мы не стоим и секунды его драгоценного внимания. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2010-09-14 14:01 (ссылка)
	С опозданием на сутки, но разоблачения таки появились. А также скандалы, интриги, расследования. Я восхищён интеллектом, интуицией и проницательностью челябинского блоггера. (Ответить) (Уровень выше)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:12 (ссылка)
	Да ладно. Нештож Бурматов заявлял о своей политической невинности? Я даже не помню, чтобы он активно банил. (Ответить) (Уровень выше)

	piligrim@lj 2010-09-11 14:18 (ссылка)
	Т.е., получается, что в чьей-то политической кампании, даже не зная её смысла, он готов поучаствовать? (Ответить) (Уровень выше)

	pontia@lj 2010-09-11 14:13 (ссылка)
	По моему, если человек одумавшись, решил все-таки чего-то не делать, гнобить его за минутное колебание - гнусно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-11 14:17 (ссылка)
	А где я кого-то гноблю? Посмотри, пожалуйста, скриншот, я просто вежливо спросил и ожидал, признаюсь честно, вежливого ответа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pontia@lj 2010-09-11 14:28 (ссылка)
	не вы, а Резус. Насчет вежливости - соотношения агрессии в "вежливых" вопросах групповой травли и прямых грубых посылах - равны, ИМХО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-11 14:32 (ссылка)
	Какая групповая травля? Резус спросил, я увидел, что ему нагрубили, решил переспросить. Неужели тереть комментарии с неудобными вопросами это тоже нормально? :) (Ответить) (Уровень выше)

	mkay422@lj 2010-09-11 15:02 (ссылка)
	Кто б говорил-то. P.S. старых скриншотов не прислать, часом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-11 15:17 (ссылка)
	Не, личные разборки лучше где-нибудь вне. Я полагаю, что из тысячи френдов многие друг друга не выносят, но если они начнут выяснять отношения на моей территории, я буду страдать :) (Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2010-09-11 15:04 (ссылка)

А я что, грубил? Я вполне адекватно задал вопрос. Тем более что сам заинтересовался темой и полез выяснять принадлежность промосайта.

В результате говноблоггер внезапно окуклился и проявил свою сущность. Я и сам не ожидал, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше)

	да не пизди, бля 158advocate@lj 2010-09-13 08:45 (ссылка)
	гнусно вести себя как валерик - говорить "я не я и лошадь не моя, а вы все лохи и пидоры", после того как люди его ткнули носом в его же говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да не пизди, бля labas@lj 2010-09-13 09:09 (ссылка)
	По содержанию согласен, но матерщину в адрес дам порицаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да не пизди, бля 158advocate@lj 2010-09-13 09:13 (ссылка)
	я тоже порицаю если дама, то прошу прощения - по юпику не видно (Ответить) (Уровень выше)

the_netwalker@lj
2010-09-11 14:14 (ссылка)

*печально*
ну вот и куда податься? Тот же пилигрим вполне себе хорошо про фотошопленное ядро писал, а в итоге, а сам... Тьху. Нет веры людям, у которых магическая кнопочка "перепост". Похоже, кнопка сродни индикатору.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 09:31 (ссылка)
	Вы думаете, что отфотошопленное едро и лизание задницы Немцову с усердием, слишком большим даже для комсомольски активистов - это проявление неангажированности? (Ответить) (Уровень выше)

	фотошопленное ядро kamen_jahr@lj 2010-09-12 13:49 (ссылка)
	"ну вот и куда податься? Тот же пилигрим вполне себе хорошо про фотошопленное ядро " фотошопленное он сам делал, а затем признавался:-)) http://s004.radikal.ru/i206/1008/79/d076a0479aec.png (Ответить) (Уровень выше)

	bv@lj 2010-09-11 14:22 (ссылка)
	Я одного не понимаю - чем всех удивил Свинадзе. Вполне в его стиле все. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 07:05 (ссылка)
	Вот уж чем, а стукачеством и мерзостью - Вонидзе никак удивить не мог. Собственно, как и Ясина - тупостью удивить ну никак не могла. (Ответить) (Уровень выше)

	isramir@lj 2010-09-11 14:27 (ссылка)
	Облом с каждым случаться может. Жаль, что реакция была вместо "ну, облом вышел" -- "пошли нахуй". Жаль. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 14:31 (ссылка)

Насчет облома как раз нет вопросов.
Даже насчет посыла нет вопросов, все мы тут нервные.
Вопросы есть насчет того, что он сейчас в режиме реального времени трет в своем блоге все комментарии с неудобными вопросами, ссылками и скриншотами и обвиняет комментаторов в лжи и подделках.
Вот это уже останется на репутации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	isramir@lj 2010-09-11 14:36 (ссылка)
	Это -- да. (Ответить) (Уровень выше)

	amigofriend@lj 2010-09-11 15:20 (ссылка)
	А кого должна волновать его репутация и почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-11 15:23 (ссылка)
	например (http://www.chelnovosti.ru/zhizn-bolshogo-goroda-zhbg/5892-35.html) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2010-09-11 15:25 (ссылка)
	Вот я и спрашиваю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 15:34 (ссылка)

Ну где-то у меня во фленте проскакивали цитаты из этого интервью, что мол, сим формируется "новая политическая сила". Не хотел бы выглядеть проктологом, но формируется она, по-моему, через жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2010-09-11 15:43 (ссылка)
	Ну я обычно и удивляюсь повышенному интересу к формированиям в каких-то жопах... Но извини, Игорь, не обращай на меня внимания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-11 15:53 (ссылка)
	Тебе-то чего извиняться. У меня просто широкий круг интересов. Через это обычно и страдаю. :) (Ответить) (Уровень выше)

	3d_object@lj 2010-09-11 14:59 (ссылка)
	Да. Либералы ничуть не лучше консерваторов, а те и другие - пауков. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ok_66@lj 2010-09-12 00:52 (ссылка)
	"Ибо нет ничего безобразнее и плюгавее Русского безбожия и православия..." (Ответить) (Уровень выше)

	henic@lj 2010-09-11 15:15 (ссылка)
	Какие-то удивительные объемы фекальных масс выбрасываются. Причем, темпы все нарастают. Кто-то ж готов хоть копеечку платить за все это... Понимаю, что другой глобус просить бесполезно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dikem@lj 2010-09-12 03:25 (ссылка)
	Бабло на выборы пошло - отсюда и нарастающий фекальный вал. Ритуальное избиение Лужкова всегда было в программе цирка. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

labas@lj
2010-09-11 15:26 (ссылка)
Я не фанат ни пионера, ни сапожника, но у них точно нет кнопок репост в каждой записи.
(Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2010-09-11 16:22 (ссылка)
Абсолютно разные персонажи, кардинально разные.

Впрочем, у сапожника я тоже почему-то забанен, не помню за что. Да и хуй с ним.
(Ответить) (Уровень выше)

hyperkvaksha@lj
2010-09-11 15:29 (ссылка)
"Либеральный уроборос, жрущий свои идеалы" -- удачный образ. Сразу понятно, в какой части тела у них идеалы складированы)))
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Скорее это
papasha_mueller@lj
2010-09-11 15:49 (ссылка)
может подсказать то, с чего они любят начинать.

(Ответить) (Уровень выше)

varera@lj
2010-09-11 16:11 (ссылка)
Как те я вообще туда занесло?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 16:14 (ссылка)
Резус показал.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-11 16:24 (ссылка)
Это ещё кто кому показал. Всё началось с того, что вы обратили моё внимание на кэш его поста.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 16:26 (ссылка)
Это да. Виноват, признаю. Вбил означенный урл в поиск-по-блогам, и был внезапно удивлен.
Но такого эффекта с окукливанием, банами и безумными репликами типа "~~Юля~~ Марина, сохраните скрин" никак не ожидал.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-11 17:04 (ссылка)
Да я и сам охуел©
(Ответить) (Уровень выше)

varera@lj
2010-09-11 16:43 (ссылка)
Подставил знашь
(Ответить) (Уровень выше)

varera@lj
2010-09-11 16:42 (ссылка)
Поал. Цырк с канями там продолжается, у этого чудика
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-11 16:45 (ссылка)
Да там учебное пособие можно писать "Неофит и грабли". Теперь он, кажется, понял, что спорол хрень, разбанил забаненных, пытается делать вид, что ничего не случилось и демонстрировать Юмор В Комментах.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-11 17:05 (ссылка)
Обещает неиллюзорный триумф к понедельнику. Пацан идёт к успеху семимильными шагами.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ardalion5000@lj
2010-09-12 07:54 (ссылка)
"Пацан идёт к успеху семимильными шагами".

Молодец земляк, рад за него. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-12 08:27 (ссылка)
Ну а что же вам ещё остаётся.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ardalion5000@lj
2010-09-12 08:55 (ссылка)
Спонсировать его. Сала 1 кг принести.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-12 10:58 (ссылка)
Что же вас останавливает?
(Ответить) (Уровень выше)

rainparaglide@lj
2010-09-11 18:01 (ссылка)
может быть разместил, не заплатили -- отсюда и разоблачения заговоров? :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

zapasnoj@lj
2010-09-12 09:10 (ссылка)
Да нет, скорее - всё-равно ж разоблачат, не бином Ньютона, сработали на опережение. Хотя оголец с прославлением себя в понедельник - явно переактивничал.
(Ответить) (Уровень выше)

ihistorian@lj
2010-09-11 19:06 (ссылка)
"Была организована встреча для блогеров.Нас было человек двадцать,Немцов, команда с немецкого ТВ и несколько челябинских просто корреспондентов.

Мои впечатления.

Высокий, сильный и очень непростой человек.Он очень сильно отличается от гопкоманды управляющей страной. От суетливого Путина, от явно страдающего комплексом неполноценности Медведева, от туповатого Нургалиева и охуевших Шойгу и Мутко. Мне Немцов показался открытым,сильным,простым русским мужиком настолько насколько открытым может быть бывший вице-премьер и насколько простым может быть политик.

Сели вокруг стола,попили чаю,поговорили.Затронули много тем: его доклад,положение в стране,нефть,демографическую ситуацию,Химки , челябинский бор... Никого не забивал ,но говорил настолько интересно,что в зале была тишина. Один парняга жевал и не мог выдавить из себя вопрос минут пять. Немцов терпеливо ждал. Первый раз я взглянул на часы через час -пятнадцать после начала встречи.

Вещи говоримые Немцовым просты и понятны.Они логичны и у него одно истекает из другого.

На мой взгляд это была встреча блогеров. На которой присутствовал приглашенный гость. Формат встречи мне оч понравился. Немцов весьма интересен в общении.

Если пригласят еще раз -приду".

Такую хрень может писать только блогер, распродающий свой блог.
(Ответить)

maxalex@lj
2010-09-11 22:02 (ссылка)
какая ужасная история, особенно комментаторы
такое ощущение что людям даже не стыдно признаваться что они раньше не замечали ничего этого вот
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-12 04:12 (ссылка)
А "этого" это чего?
Что герой поста трет комменты и банит, нет, не замечал. Впрочем, не присматривался.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxalex@lj
2010-09-12 04:16 (ссылка)
этого? да всего этого. того что пилигрим с его "разоблачениями" (начиная от дела бурматова и далее) - пошлейший накрутчик и рейтингодрочер (чесслово, такое чувство что если бы вам с резусом он не нахамил.вы бы так и не заметили какое он говно). того какименноведутся кампании такого родапротив лужкова и дерипаски, каспарова и подрабинека, сечина и януковича, да против кого угодно (кажется, многие до сих пор думают что "этим занимается только однасторона"). того. в конце концов, что в данномслучае накат идет не на лужкова, а также того что для успеха пиар-кампании фильма былосовершенно необходимо а) возмущение пилигрима грубостью наезда на лужкова б) внезапное прозрение блогеров на тему "а, так это речь о фильме???"

да и еще много чего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-12 04:59 (ссылка)
Что он рейтингодрочер, безусловно, замечал, даже где-то ламентировал. Но между дрочером и борцом за справедливость, готовым при первом же дымке от шапки (или вообще постороннем дымке), самому начинать банить оппонентов и тереть комментарии, в моей табели о рангах есть существенная разница.
Об этом и пост.
А что там на самом деле по этой ссылке рекламируют - фильму, лужкова или адвентистов седьмого дня - мне как раз не очень интересно.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

romikchef@lj
2010-09-12 05:18 (ссылка)
Если честно, то со стороны все это смотрятся очень мелочно.
Мне и самому стыдно, что в этом поучаствовал.
Все эти "банит" и "трет" как мерило истинных ценностей.
Ощущение сказки про лилипутов. Какие-то местечковые разборки. Мы с Макакий Макакиевичем пламенные борцы с несправедливостью. А по сути та же истерика и ЧСВ.
Извините.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-12 05:31 (ссылка)
Хм... То есть, если я, допустим, сотру этот ваш комментарий и забаню Вас, то Вы тихо покинете мой журнал, не затаив ни малейшей обиды? :)

Ситуация ведь очень простая: человек выступает против правящей партии, разоблачает ее (действительно неприглядные) ухищрения, и уже практически ощущает себя агитатором, горланом, главарем. И тут ему задают не слишком удобный вопрос, на который у него, однако, есть вполне приемлемый ответ (по ошибке, ради эксперимента, рука дрогнула - нужное подчеркнуть), вместо этого приемлемого ответа агитатор, горлан, главарь начинает абсолютно дикий баттхерт с энтузиазмом, которому тот же гнобимый им Бурматов позавидовать может.
Вот этот момент мне сразу становится непонятен - так он за либеральные идеалы или просто против правящей партии? Если второе, то чем он лучше тех, кого критикует? Только тем, что те уже залезли в кресло, а он еще нет, поэтому норовит их выпихнуть?

А ЧСВ у меня особого нет, ЧСД есть, это да.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

romikchef@lj
2010-09-12 06:29 (ссылка)
Ну, в общем, да. Покину. Собственно, это я и сделал. Не потому что забанят, а потому что не нравится - ОИНЧ.
Правда, написание прощальных писем противоречит этому принципу.
Но просто действительно показалось все это мелко. Ну да, все верно про этого пилигрима. Но по сути-то одно и то же, что у пилигрима, что здесь. Обличительный пафос.
У Вас в ужрнале этого меньше, но, скажем, у резуса, по-моему, ничего другого просто нет. Этакий верховный судия жж, отделяет агнцев от козлищ. И все кажутся себе такими важными, хотя на самом деле - всего лишь деревянные человечки в табакерке.

Я вот в последнее время ищу, что читать. Пытаюсь смотреть по знакомым знакомых. Но ничего не могу найти. Или неинтересно, или наоборот - слишком общественно-политическое и с душком. Как-то мы ведемся уж очень легко на провокации. Я и сам подвержен. Поэтому вот стараюсь физически себя отделять от возможных разборок в этой коммуналке.
Еще раз извините.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-12 06:39 (ссылка)
Ну, дело Ваше. Я тоже стал не большой любитель разборок (раньше было больше, старые читатели помнят), но когда вылезает такой неадекват, как вчера вечером, не вижу причины молчать.
Что касается "верховного судьи", то я себя, конечно, таковым не считаю, у меня тоже есть много разных собственных тараканов, но что я точно знаю: я ни разу ни размещал в этом жж заказные посты, будь то политические или товарно-вещевые (собственно, блогунисты, кажется, знают, поэтому и не лезут почти :)
Также, какие бы резкие дискуссии ни шли у меня в журнале, я никого не банил, и стирал комменты только в самых критических ситуациях (затяжной троллинг, неоднократные прямые оскорбления и т.д.)
Мне кажется, что право на некоторую долю обл. пафоса это дает.
(Ответить) (Уровень выше)

ma79@lj
2010-09-12 08:55 (ссылка)
примерно так, да, спасибо
(Ответить) (Уровень выше)

Да ничего пилигримм не разоблачает
kamen_jahr@lj
2010-09-12 13:58 (ссылка)
"Ситуация ведь очень простая: человек выступает против правящей партии, разоблачает ее (действительно неприглядные) ухищрения"
Да ничего пилигримм не разоблачает - это цирк на дроте.
(Ответить) (Уровень выше)

labas@lj
2010-09-12 05:47 (ссылка)
>romikchef deleted you

Да я вообще-то пошутил про бан, что ж Вы так всерьез-то. Этому жж скоро 10 лет, но в нем кроме ботов никого не банят.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-12 08:31 (ссылка)
Человек чрезвычайно озабочен мотивами и пафосом других, отношусь с пониманием. Зачем приходил, чего хотел, хуй его знает. Пожимайу плечамы.
(Ответить) (Уровень выше)

commist@lj
2010-09-12 09:13 (ссылка)
В общем-то, обычное дело. Таким же образом, например, ведут себя два хорошо известных Вам блоггера avmalgin@lj и sumlenny@lj:

http://commist.livejournal.com/2896.html

Оба дали обратный ход, как только осознали волшебную силу кеша Яндекса.
(Ответить) (Уровень выше)

maxalex@lj
2010-09-11 22:03 (ссылка)
и резус конечно феерический
"глупые блогеры" - пишет глупый блогер с особенно самодовольной миной
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721@lj
2010-09-11 22:37 (ссылка)
прекрасно с пьедестала вещать, да?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ma79@lj
2010-09-11 22:50 (ссылка)
нет
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721@lj
2010-09-11 22:56 (ссылка)
не прекрасно?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxalex@lj
2010-09-11 23:13 (ссылка)
именно

пожалуйста, прекратите флуд
мне неинтересно с вами общаться, извините за откровенность
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ma79@lj
2010-09-11 23:25 (ссылка)
примерно так, да-да
до свидания
(Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2010-09-12 08:32 (ссылка)
Это была реплика глуппого блоггера в адрес глуппого блоггера. Спасибо за внимание.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ma79@lj
2010-09-12 08:44 (ссылка)
именно так, я рад что вы меня так хорошо поняли, спасибо
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2010-09-12 10:58 (ссылка)
Нет, это вы меня хорошо поняли.
(Ответить) (Уровень выше)

m_a_x_i_m_1@lj
2010-09-20 16:14 (ссылка)
Какое же ты УГ, простигосподи.
(Ответить) (Уровень выше)

rednyrg721@lj
2010-09-11 22:37 (ссылка)
Ну на техномада то смешно наезжать, это же троллоблог, хотя, конечно, есть люди, кто принимает ето всё за чистую монету.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

qaraabayna@lj
2010-09-12 08:41 (ссылка)
Я эту отмазку слышал еще в третьем классе.
(Ответить) (Уровень выше)

pfyfxrf@lj
2010-09-12 04:06 (ссылка)
Только принудительная массовая трудотерапия, вкупе с принудительным обучением, спасёт Россию.
про либерального уробороса занесу в цитаты.
а насчет происшедшего я не удивлён.еще ни разу не встречал либерала который на вопрос про его прокол реагировал адекватно.
(Ответить)

bes_p@lj
2010-09-12 07:38 (ссылка)
Всё верно
Проэкспериментировал - получил ровно такой же бан :)
Счёл возможным отобразить http://users.livejournal.com/_bes_p_/118505.html
(Ответить)

qaraabayna@lj
2010-09-12 08:34 (ссылка)
"Какой-то либеральный уроборос в последние дни, честное слово. Сперва Сванидзе, теперь этот. Прилюдно жрут собственные идеалы и жадно причмокивают."

Ваша аналогия заслуживает бОльшего сочленения с метафорой: жрут идеалы, прошедщие через их причудливый пищеварительный тракт
(Ответить)

qaraabayna@lj
2010-09-12 08:42 (ссылка)
tehnomad'а к сожалению приходится принимать всерьез, и даже читать. ("чем дыщит интеграл").
(Ответить)

jedynka@lj
2010-09-12 09:00 (ссылка)
Все убедительно, но как-то поеживаюсь от либерала в качестве объяснялки. Впервые вижу этот ник, но ведь достаточно почитать его пост или интервью, на которое вы ссылаетесь («Плюсов для себя как для чела, за чей счет они живут, не вижу») — ну все же ясно. Мелкий, мутный, самовлюбленный... Идеологический вектор тут ни при чем, по-моему. И Сванидзе столь же очевиден — интонационно. (А приличных людей среди либералов очень даже несложно встретить, нет? :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2010-09-12 09:19 (ссылка)
Да нет, разумеется, ничего специфически либерального в таком поведении нет. Но в данном случае меня удивляет зазор между провозглашаемыми идеалами и собственным поведением. Примерно в той же степени удивляют правозащитники, выступающие за сохранение 282-й. Порой создается (ошибочное, надеюсь) впечатление, что и идеалов-то никаких нет, а есть что-то родоплеменное - "наших нельзя, а ихних можно".
(Ответить) (Уровень выше)

это нормально
ex_zen_77@lj
2010-09-12 11:11 (ссылка)
недавно у пилигрима был пост про лукашенко-газпромовские тёрки - был взят текст с белорусского сайта навины_бай, в нужных местах приправлен фразами "я думаю, что..." и вуаля, получите оригинальные размышлизмы челябинского блоггера о происходящем в бсср. естественно, мой комментарий с точками над i был удалён, а я забанен.
(Ответить)

mbinder@lj
2010-09-12 12:04 (ссылка)
"Оказался наш отец не отцом, а сукою.."
(Ответить)

Даю справку;-)
kamen_jahr@lj
2010-09-12 13:44 (ссылка)
Сей говноблоггер проходил по картотеке каменяра в рубрике "вброс-фейк-фотографии-с-дальнейшим-саморазоблачением", а также темы пожаров.
Говор с ним по теме завершаеццо руганью на секскотемы:-))
Пожары. Говноблоггеры, такие говноблоггеры (http://kamen-jahr.livejournal.com/386642.html)
(Ответить)

при оформ. ссылок на говноблоггеров: nofollow, noindex
(Анонимно)
2010-09-12 14:13 (ссылка)
при оформ. ссылок на говноблоггеров
дабы их боты не пиарили полезно "nofollow, noindex"
http://devaka.ru/articles/experiment-with-links
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: при оформ. ссылок на говноблоггеров: nofollow, noindex
kamen_jahr@lj
2010-09-12 14:13 (ссылка)
ichbins
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: при оформ. ссылок на говноблоггеров: nofollow, noindex
labas@lj
2010-09-12 16:25 (ссылка)
Да пусть его, мне не жалко.
(Ответить) (Уровень выше)

А Валера-то в натуре ку-ку :)
ekokemika@lj
2010-09-12 16:17 (ссылка)
Очень мне не импонируют люди, которые вместо простого человеческого "ну облажался я" предпочитают все больше и больше вымазывать себя в дерьме. Я прям маньяк до таких вещей :) Вот тут http://piligrim-67.livejournal.com/993963.html?thread=9250475#t9250475
веду с Валерой беседу. Все фразы Валеры красноречиво говорят за него :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А Валера-то в натуре ку-ку :)
antidotru@lj
2010-09-12 16:35 (ссылка)
Валера молотит под лесника.
или чай курит.)
(Ответить) (Уровень выше)

Re: А Валера-то в натуре ку-ку :)
158advocate@lj
2010-09-13 08:42 (ссылка)
гнусно, гнусно :(
(Ответить) (Уровень выше)

Re: А Валера-то в натуре ку-ку :)
158advocate@lj
2010-09-13 08:43 (ссылка)
валера загнался после успеха с пожарами
в церкви такое называется "впасть в прелесть"
(Ответить) (Уровень выше)

uraldaily@lj
2010-11-04 22:00 (ссылка)
Давайте напишем? А кто там одни члены секты "Свидетели Пилигримовы" собрались:

http://www.livejournal.ru/themes/id/22827
(Ответить)