в чем там ошибки?

Какие ошибки? Я же говорю: это художественная литература. Поэзия.
Вы же не спрашиваете, какие ошибки есть в "Домике в Коломне", например.

хорошо, переформулирую.
почему вы считаете, что предложеные схемы не сработают в реальности?

Потому что "с той стороны" - такие же люди, как и мы. С такими же способностями к кооперации (даже поболее, пожалуй). С таким же умом и т.д.
А этот текст - о том, как умные интеллигенты обштопывают глупых и дурных бюрократов. Понятно, в мечтах автора. Хотя вся русская жизнь, причём не первый век, говорит о том, что сила солому ломит.
В общем, Сухово-Кобылина надо читать, вот что. Всю трилогию, особенно две последних части.

Спасибо за напоминание.
Действительно давно не перечитывала.

Потрясающе современная вещь.
Нет! Не современная!
Вечная.

примечательно, что вы называете пост многоуважаемой _niece@lj художественной литературой и вымыслом, а сами приводите в качестве примера объективной реальности литературу и вымысел.

от себя добавлю, что читать нужно не только Сухово-Кобылина, но и периодическую прессу и ЖЖ. тогда можно обнаружить, что предложенный многоуважаемой _niece@lj способ натравливания большой рыбы на более мелкую работает будь здоров. стоит, например, вспомнить конфликт вокруг Тарусской больницы.

Этот пример как раз доказывает противоположное. Никто никого ни на кого не натравливал. Просто два начальника между собой выясняли отношения. Но натравителя не было. Уважаемая niece в своём тексте применят принцип "и мы пахали" - мол, если нечто получается, то надо сделать вид, что именно мы этого добились своими хитроумными действиями.
Как художественный приём это хорошо, и как традиционный для России способ подставляться под естественный ход событий - тоже хорошо.
Но реальность - это нечто иное. См. "Скелет наступающего", это не так весело, зато сильно ближе к действительности.

дело вокруг больницы начало двигаться в нужную сторону публикации открытых писем граждан (после которой начальство уже не могло не отреагировать). так что система работает, если ей грамотно пользоваться.

следует читать: "после публикации" )

Ну помимо бла–бла там и некоторые практические навыки тоже преподаются –– типа неупотребления восклицательных и вопросительных знаков.

Если не считать того, что это почему-то руководство по гражданскому протесту, то текст прекрасный. Буду студентам раздавать на семинарах по GR.

Полностью с Вами согласен. Именно об этом я написал ей коммент. Слегка обиделась. :))

Уважаемый Леонид! Поясните пожалуйста Вашу мысль:

Видите ли, есть некоторая разница. Она вроде неважная, но она важная. Конники Будённого - это военнопленные. Их взяли в плен, когда они воевали, с оружием в руках. Они пришли на польскую землю убивать поляков.

Это не значит, что их тогда можно мучить. Ни в коем случае. Это только значит, что это другая категория людей.

В Катыни убивали людей не за их индивидуальное поведение. А за то, что они - такие. За принадлежность их к некоторому классу (в математическом смысле слова).

чем убийство со зверствами по политическим мотивом (а скорее всего просто русских "красных") отличается от аккуратного "гуманного" растрела в затылок по классовому признаку?

теми самыми зверствами?

Боюсь, что мы не дождёмся объяснений...

Сне-гу-роч-ка! Сне-гу-роч-ка!

Ужас какой. Чиновники-то, оказывается, бывают разные. И компетенция у них разная. И даже не все они на одно лицо. И "антилегентному" человеку приходится входить во все эти малоаппетитные детали, чтобы добиться желаемого. Вместо того, чтобы быть обслужену по высшему разряду и без проволочек. Вот уж воистину "корпорации служебных воров и грабителей" - ничего делать не хотят.

Текст, на самом деле, жутенький. Не картиной, в нем изображенной, а тем, что многие, по-видимому, этой картине верят.

Да, невроз... Что поделаешь - традиция. Ничего не поделаешь.

Совсем ничегошеньки? Людей жалко. Нельзя же так жить. Хотя, может быть, именно так и можно. Чтобы внутри пещеры вокруг огня соплеменники, а снаружи - саблезубые мамонты, злые демоны и чиновники.

Тонкое дело, однако. Народ в целом относится к государству и чиновникам по-другому, сложнее. См. http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=10 . А группа, которая самих себя загнала в пещеру... Она там и остаётся.

Это не может не радовать. Универсального рецепта взаимодействия с чиновниками нет и быть не может, но "антирецепт", мне кажется, - как раз такое отношение к госаппарату, как к другому биологическому виду. Но это проблема "пещерных" людей. Вольному - воля. Могут эволюционировать, а могут вымирать. Лишь бы всех остальных по пещерам не рассадили. Были прецеденты.

Да, были. Но это было не в массовом обществе, а в обществе сословном. Мне кажется, что сейчас положение лучше. Постепенно до публики начнёт доходить, что есть только "мы". И можно договариваться.

> Но литература это неплохая, массовая.

Имеется в виду: "для быдла, не для нас" ?

Этот текст, как и все другие этого необычайно талантливого автора, очень прост и внятен всем. Это и означает, что это массовая литература.

Спасибо за разъяснение, я то этого автора не читаю (только в комментах изредка встречал), вот только этот пост прочел по вашей ссылке, и еще у кого-то ссылкa на этот же пост мне попадалась.

Я точно знаю, что значит масса,
и вечно буду одним из масс.
Вот я живу на проспекте Маркса,
но что в том счастья, раз я не Маркс? ... :-)
http://www.blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/1984/sredneg1.html