хорошо, переформулирую.
почему вы считаете, что предложеные схемы не сработают в реальности?

Потому что "с той стороны" - такие же люди, как и мы. С такими же способностями к кооперации (даже поболее, пожалуй). С таким же умом и т.д.
А этот текст - о том, как умные интеллигенты обштопывают глупых и дурных бюрократов. Понятно, в мечтах автора. Хотя вся русская жизнь, причём не первый век, говорит о том, что сила солому ломит.
В общем, Сухово-Кобылина надо читать, вот что. Всю трилогию, особенно две последних части.

Спасибо за напоминание.
Действительно давно не перечитывала.

Потрясающе современная вещь.
Нет! Не современная!
Вечная.

примечательно, что вы называете пост многоуважаемой _niece@lj художественной литературой и вымыслом, а сами приводите в качестве примера объективной реальности литературу и вымысел.

от себя добавлю, что читать нужно не только Сухово-Кобылина, но и периодическую прессу и ЖЖ. тогда можно обнаружить, что предложенный многоуважаемой _niece@lj способ натравливания большой рыбы на более мелкую работает будь здоров. стоит, например, вспомнить конфликт вокруг Тарусской больницы.

Этот пример как раз доказывает противоположное. Никто никого ни на кого не натравливал. Просто два начальника между собой выясняли отношения. Но натравителя не было. Уважаемая niece в своём тексте применят принцип "и мы пахали" - мол, если нечто получается, то надо сделать вид, что именно мы этого добились своими хитроумными действиями.
Как художественный приём это хорошо, и как традиционный для России способ подставляться под естественный ход событий - тоже хорошо.
Но реальность - это нечто иное. См. "Скелет наступающего", это не так весело, зато сильно ближе к действительности.

дело вокруг больницы начало двигаться в нужную сторону публикации открытых писем граждан (после которой начальство уже не могло не отреагировать). так что система работает, если ей грамотно пользоваться.

следует читать: "после публикации" )