Абсолютно идиотское "исследоавние".
Можно провести ещё несколько тематических "исследований" и выяснить, что 100% населения недовольно погодой, ненавидит своего начальника, который "дебил". Узнать, что "нынешние продукты нельзя есть - сплошная химия". И т д

Кто бы сомневался )))

Онотоле, будете новым президентом ?

CM> Онотоле, будете новым президентом ?

Нет. Для работы в исполнительной власти нужны многие отсутствующие у меня черты характера и не нужны многие присутствующие.

а первым советником президента?

P> а первым советником президента?

Пригласит -- пойду.

И что посоветуете?
Поставить памятники Сталину?
Заявить об отказе от признания ответственности за катынский расстрел?
Снова отрицать наличие секретных протоколов к пакту с Гитлером?
Выслать несогласных без права возвращения?

an> Поставить памятники Сталину?

Не препятствовать их установке.

an> Заявить об отказе от признания ответственности за катынский расстрел?

Да. Ибо ответственность лежит всецело на Германской империи.

an> Снова отрицать наличие секретных протоколов к пакту с Гитлером?

Да. Ибо никаких доказательств их подлинности в природе не существует.

an> Выслать несогласных без права возвращения?

Нет. Ибо своей деятельностью в России они так убедительно компрометируют весь свой комплекс идей, что лучшего и желать незачем.

Президент отлично знает (будет отлично знать, если новый человек), что польских офицеров расстреляло НКВД и что секретные протоколы были.

an> Президент отлично знает (будет отлично знать, если новый человек), что польских офицеров расстреляло НКВД и что секретные протоколы были.

Если он это "знает" -- значит, его обманули.

"...Да. Ибо никаких доказательств их подлинности в природе не существует..."

Жесть! )))

А кто, по вашему, из граждан России, был бы лучшим президентом?

an> А кто, по вашему, из граждан России, был бы лучшим президентом?

Из кандидатов, в данный момент имеющих хотя бы символические шансы на победу -- Путин. Из не имеющих таких шансов -- Глазычев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Глазычев,_Вячеслав_Леонидович) или Лужков.

Чем хорош Глазычев?

UC> Чем хорош Глазычев?

Лучший из известных мне мастеров рассмотрения поселений и регионов как единого целого, где можно и нужно налаживать разнообразные взаимодействия.

А кто лучше, Лужков или Лукашенко?

UC> А кто лучше, Лужков или Лукашенко?

Не знаю: с Лукашенко не работал. Впрочем, похоже, у них сходный стиль управления.

Какие первые шаги того или другого после получения президентской должности?

UC> Какие первые шаги того или другого после получения президентской должности?

НЭП -- наведение элементарного порядка. В частности, значительная часть очень уж откровенных казнокрадов на своей шкуре испытает смысл фразы одного из персонажей Жванецкого: "Зачем воруете с убытков? Воруйте с прибылей".

Я так не разу ни от кого и не получил внятного ответа, что мешало это же самое сделать Пу за его восьмилетку, и мешает сейчас Ме за его почти трёхлетку. Можете ответить?

UC> Я так не разу ни от кого и не получил внятного ответа, что мешало это же самое сделать Пу за его восьмилетку, и мешает сейчас Ме за его почти трёхлетку. Можете ответить?

Путин с этого и начал. Но размер авгиевой конюшни так велик, что за восемь лет удалось разгрести далеко не всё. Разве что самых откровенных воров вроде Касьянова и Ходорковского немного прищемил.

У Медведева, насколько я могу судить, совершенно иные представления об экономике и политике. Так что он и порядок строит иной.

Как жаль, что те, кто знает как управлять государством - уже трудоустроены кухарками и таксистами (с) приписывается М. Твену.

Русский народ отлично разбирается в трёх вещах - политике, медицине и футболе.

Думаю, это свойство любого народа, начиная с римских граждан :)

Если касается римских граждан, то, вроде, о них говорили, что каждый знает, как править и как лечить. Футбол - третий лишний.)
А кто знает, как править, надо полагать, тот и критик, недовольный властью.
В то же время народ осторожничает, чтобы хуже не было...
А в общем, победит тот, на кого большинство олигархов поставит, а не тот, который пообещает покончить с коррупцией.

Анатолий, в этом т.н. "социологическом исследовании" отсутствуют признаки исследования. Ну прикинемся идиотами)
Для начала то, с чем сам автор поспорить не сможет в принципе.
Во-первых, выборка! Ясно что она с таим количеством проинтервьюированных ихнее "исследование" ненадежное.
Во-вторых, нет примера вопросов. Какие вопросы задавали? Насколько методика валидна понять невозможно. А каких-то материалов (аудио, видио) в блоге нет.
В-третьих, где гарантия, что их исследование не фальсификация? А это на самом деле именно фальсификация. Дальше понятно станет почему.

Зато, там много эмоций, мата, негатива. Т.е. автор преследует деструктивную цель, рассеивая панику и не давая никаких выходов из ситуации. Ну а слово "режим" уже понятно кто такие "исследования" заказывает. И у них других "результатов" быть не может - чистая антироссийская пропаганда. Видимо новый 37 уже скоро наступит, если их не трогать, то они (агенты работающие на иностранные спецслужбы) начнут наглеть (и уже они это делают).

Во-первых, осуществлен поголовный (а не выборочный) опрос. Из пула ("голосующих") на практически случайном маршруте экипажа. Вхождение в пул очевидным образом никак не привязано к лояльности.

Во-вторых, для выяснения мнения о власти значительной части интервьюируемых им вообще не приходилось задавать вопросов. Они заводили разговор на эту тему первыми, порой весьма эмоционально. Мы не подыгрывали (я по крайней мере за себя уверен)- и не поддерживали мнение интервьюируемого, пока он не выскажется предельно четко. Договаривались ограничиваться нейтральными формулировками вида: "надеюсь, в следующем году дела пойдут не хуже, чем в предыдущем" или "какие вы видите перспективы?".

Кстати, "бомбилами" не представлялись. Я говорил, то возвращаюсь из магазина/гостей/с работы.

В-третьих, выкладывать аудио (и тем более видео) без согласия интервьюируемых - как минимум неэтично.

Мы сами "заказали" проведение исследования - в целях собственного обучения. Результаты были выложены в стебной форме - на мой взгляд, соответствующей уровню сообщества ру_политикс (недавние обсуждения результатов соцопросов в котором нас и сподвигли к проведению данного эксперимента). И совершенно неожиданно пост вызвал большой резонанс, более семидесяти тысяч просмотров, тысяча комментариев.

Не ставилось такой цели - "выявить реальный уровень поддержки власти в Москве", как многие пытаются нам вменить. Повторюсь, мы хотели лишь показать бессмысленность соцопросов как таковых по причине корреляции лояльности интервьюируемого - и его готовности откровенно общаться с интервьюером.

Подробнее с нашей деятельностью можно ознакомиться в блоге - ссылки на важнейшие свежие материалы вынесены в шапку.

Для того, чтобы узнать что люди не любят налоги, пробки и начальников никаких исследований проводить не надо. Оно и так любому понятно. Особенно спрашивать об этих изначально негативных вещах у задёрганых и в стрессовом состоянии людей.
Самое главное не то ,что "власть не любят" - её нигде не любят, а в альтернативах.
Хорошо, Путен - аццкий. Кто за него ?
Лужкова все обругали, пока он правил. От Собянина кто-нибудь в восторге ? То ли ещё будет через годик! Ещё Лужка будут поминать, как милашку. Вне зависимости от собственно деяний Собянина. По факту,что "власть".
При этом на результаты выборов этот "негатив" никак не влияет. Ибо альтернатив нету.
Любая альтернатива "хуже" ,хотя бы тем, что это "хуже" не только плохО, но и неизвестно, что там ждать. А к старому "плохому" все привыкли и приспособились.

Посмотрите материалы, ссылки на которые вынесены в шапку нашего блога. Особенно обзоры и то, что касается альтернативной самоорганизации.

товарищ, я немного разбираюсь в методологии ;) Профи видит какие скрытые мотивы этих "исследований". Короче, "исследование" фальсификация. Доказательства обратного есть? Нет! А вот доказательства того, что это фальсификация - ЕСТЬ! То, что стремились показать "бессмысленность соцопросов" - а для чего вам это? Если не трудно прокомментируйте, только убедительно)

ПС. То, что вам нужен именно резонанс и так понятно)

Еще раз повторяю - не страдайте параноидальной хуйней, ознакомьтесь с содержимым блога.

Для чего мне ЧТО ИМЕННО?! Вам не нравится результат - езжайте и перепроверяйте, что проще?! У меня достаточно оснований предъявлять деятелям карциномы власти претензии по конкретным фактам, с приложением соответствующих документов - чтобы не заниматься выдумыванием их на пустом месте.

За крайние пять-шесть лет лично я был вынужден изучить тонкости работы во многих сферах хозяйства, полупарализванного метастазами режима государственных паразитов - это лишь еще один маленький штрих к портрету.

Пост опубликован как стебный лытдыбр для скромной аудитории блога и ру_политикс - его популярность стала для меня полной неожиданностью. Если даже такой ни на что не претендующий текст может служить детонатором ЖЖ - на мой взгляд, стоит очень серьезно задуматься. Тем, кто связывает свое будущее с властью - прежде всего.

Мат с головой тебя выдает) У самого типа паранойи типа нет))) Все эти слова "метастазы", "режим" и проч. - написаны лично вами, и к российской действительности не имеют никакого отношения. Революция закончилась в 91 году - твои спонсоры туго соображают что ли? Ах, у них кризис же)) Так что езжай в лондон/вашингтон - там борись с "режимом", вот будет дело. А уж там работы для тебя непочатый край :)

А детонация твоего поста в ЖЖ зачем - для отчета?))

"У самого" есть ВЛК - правда, крайний год липовая (ликуй!). Мне просто жалко времени - воспользовался услугами коррупции. Но до этого - справка была самая настоящая, никакие отклонения специалистами от нашей славной авиационной медицины не отмечались, а убеждения мои сложились достаточно давно.

Ты уж сам там в Лондонах, как нибудь :)) Такие как ты, "защитнички" карциномы власти - оказывают её функционерам медвежью услугу. Иногда мне кажется, что вас то ли зомбировали, то ли дихлофосом обработали.

Насчет мата порадовал, правда :) Сразу видно - "чукча не читатель, чукча писатель". За мой ужасный мат в блоге мне кто только претензии не предъявлял - от единомышленников и соседей по территориальной общине, местных префектов... До главного архитектора Москвы, депутатов Госдумы и членов Общественной палаты РФ :)) А теперь еще и ты! :)))

Вы не там видите "антироссийское" :) Во власти поищите повнимательнее - глаза только разуйте, если Вам оно их еще не режет.

Ругать власть очень старая народная традиция, ей как минимум лет 100. Сначала ругали царя, потом советскую власть, шёпотом на так называемых "кухонных посиделках". Как вам уже объяснили http://awas1952.livejournal.com/467592.html?thread=42723720#t42723720 никакого смысла в таком исследовании нет, ни серьёзного ни как вы выразились "показать бессмысленность соцопросов". С тем же успехом можно съездить по транссибу туда обратно и выложить стенограммы разговоров с соседями по купе.

Такое исследование уже проводили в середине 90-х - на мой взгляд, прогноз исследователей оправдался на все 100%:

http://inc.kursknet.ru/politic.htm#seckur

http://sputnik-zakata.livejournal.com/58451.html?thread=963923#t963923

Скоро начнут мести - не переживай) К сожалению у процесса будут издержки( Если ты просто заблуждающийся, то тебя жаль.

О Господи! Очередной "метальщик" на мою голову...

Ну мечите, мечите :))

Так можно, что угодно доказать. У нас всегда сначала ругают, потом голосуют. Тем более не ясно, что вам от этого Анатолий, или вы думаете при Кепке результаты были бы иными?

не знаю чего исследовать если мы даже не определились, что такое хорошо, а что такое плохо........вот к примеру путин плющит хадарковского, одно дело если он ну типа по панятиям, мол на кого пасть разявил сявка, а ежели он это по заказу???
вот собрал он в кучу, типа в ядро всю эту шалупонь, ну вроде как понятно, типа не можеш победить, возглавь, и чего дальше? где внутриядрёная клановая борьба, где репрессивные расправы с проигравшими? чёта у их там всё тихо мирно, сплошь идилия акато, это ни есть хорошо. можно подумать что вова вовсе и не собирается их на калыму гандурасить отправлять,а даже какбы наоборот, сам собрался с ими калымить в гондурасе................таки хде я вас спрашиваю крытэрий оценки ??? шобы одобрямс не одобрямс...........

Сытая Москва должна отчётливо себе представлять, что ограбленная провинция жаждет поднять на вилы дюжину миллионов жителей нерезиновой. Понаехали тут - в провинции этот процесс сейчас принял своеобразно реверсивный характер. Регионы на уровне ключевого руководства во власти и в бизнесе поголовно оккупированы понаехавшими из нерезиновой. Налоговые потоки практически полностью перенаправлены в Москву и Питер. Бюджет Самары в пересчёте на душу населения примерно на порядок ниже питерского и московского. Да что там город - бюджет всего региона, всей Самарской области в 4 раза ниже бюджета Санкт-Петербурга и в 12 с лишним раз меньше бюджета Москвы. Это, ежели кто захочет мерить в субъектах Федерации. Хотя, казалось бы, Самарская область - колыбель космонавтики, богата объектами нефтехимии и нефтепереработки.
ВРП Самарской области в 1999 году - 105,5 млрд. рублей; Санкт-Петербурга - 134 млрд., Москвы - 695 млрд. рублей.
ВРП Самарской области в 2008 году - 706,5 млрд. рублей; Санкт-Петербурга - 1421 млрд., Москвы - 8441 млрд. рублей.
"До" и "после" захвата власти т.н. верными путницами. Несостоятелен в сравнениях с отдельно взятой Москвой весь Приволжский Федеральный округ: ВРП в 1999 году - 705 млрд. рублей, в 2008 - 5349 млрд. рублей. То есть даже с учётом относительно независимых республик Татарстан и Башкортостан округ с 30-миллионным населением не выдерживает сравнения с Москвой.
Ещё один красноречивый пример из той же плоскости - Красноярский край. ВРП региона в 2002 году (в сравнении с 2001) даже упал почти на 4%, тогда как в Питере вырос на треть, а в Москве - почти на 29%. Как раз рещались вопросы о том, где и какие налоги будут платить КрАЗ, НорНикель и тд. Так сказать, до Путина Красноярский край по объёму ВРП был сопоставим с Санкт-Петербургом, в 2008 году - устапл вдвое.

Мы тут с парнями прошлись по улице и расспросили прохожих. Какие там 60 процентов? Все, буквально все поддерживают Медведева, Путина и мечтают об айпеде на базе эльбрус-s!

Есть так называемые бабники, искренно верящие в то, что им любая баба даст в тот же вечер. На основании этого они убеждены в том, что все женщины бляди. И, действительно, те, которых они выбирают, им таки дают. Правда, выбирают они только тех, что им могут дать. То есть, в их терминологии, блядей.
Вот такие "социологические исследования", действительно, бессмысленны. Потому что они проводятся не для того, чтобы исследовать, то есть, узнать нечто новое, а исключительно в качестве подтверждения того, в чем уже существует убежденность.
И не надо гадать, что ответит пассажир своему случаному водителю, если тот спросит, что ждать в "сферах хозяйства, полупарализванного метастазами режима государственных паразитов".

Уважаемый sputnik_zakata, на случай, если Вы не завсегдатай блога Онотоле, хочу предупредить, что толстых троллей он не банит, а дает потешить чувство интеллектуального превосходства своим обычным читателям, а тонкие тролли сюда заходить видимо боятся. Это я не про Вас, а про коммент, в ветку которого пишу.

Доброжелатель, ты всегда думаешь о нас!

Спасибо за наводку, интересный комментарий. Нестандартный.

Вы можете быть уверены, что подобные формулировки не озвучивались: признаться, я и сам выпрыгнул бы из такси на ходу, услышав от водителя такое :)

Замечу, что люди, во-первых, гораздо чувствительнее, чем принято о них думать (и чем они сами думают), а во-вторых, всем нам нравится доставлять окружающим приятное (особенно, если это бесплатно для нас или очень недорого), и еще больше нравится выглядеть в их глазах хорошо.
Поэтому проблема составления вопросников при исследовании мнений всегда стояла очень остро.
Ваши слова я привел в качестве иллюстрации Вашего собственного настроя, который, конечно, не спрячешь. Ведь и цитируя себя, Вы сообщили, что для затравки говорили, что "будет не хуже" (не "будет лучше", не "будет так же", например). Это, с одной строны.
С другой стороны, о правительстве тут не первый год (и даже не первое десятилетие) всякий крутой пацан должен отзываться если не с ненавистью, то с пренебрежением. А покажите мне того, кто не хочет, чтобы его считали крутым пацаном (культурным, хорошо образованным, реально мыслящим, рукопожатым, взрослым мальчиком, и т. п.). И это даже если не учитывать (как тут уже отмечали), что опрос проводился вечером, среди людей уже утомленных рабочим днем, толкотней, пробками и пр. (а если еще и погода плохая была, то тут, ваще, всеобщий негативизм по любому вопросу гарантирован!).

Наш настрой был азартным, а реплики ка минимум нейтральны. Это все, в чем я могу Вас уверить.

И повторюсь - цель не стояла в получении данных о достоверной поддержке власти населением. А лишь в установлении факта корреляции лояльности и коммуникативности интервьюируемых, влияющего на попадание данных в выборку и на весь результат опроса. И этот факт вы, скептики, только подтверждаете своими репликами :))

Знаете, никто нарочно глупостей не говорит, однако они произносятся и пишутся. И для проведения интервью стараются подбирать людей, которым результат опроса безразличен. Чтобы не влияли помимо своих намерений.

/// А лишь в установлении факта корреляции лояльности и коммуникативности интервьюируемых, влияющего на попадание данных в выборку и на весь результат опроса///
Что это означает, честно говоря, не понял. Например, "лояльность" к кому? К Вам? К власти?
Если к власти, то, судя по Вашим сообщениям, Вы, скорее, проверяли уровень конформизма (чем сильнее ругает, тем конформней). Я уже напоминал, что все знают, что центральную власть принято ругать. С поведением (и реальным уровнем лояльности) это обычно никак не связано, что, конечно, свидетельствует о шизоидности общественного сознания.

Ну, а то, что не самым внимательным образом читают, конечно, грустно, но ведь тут и не заседание какого-нибудь ученого семинара.

Извините, что вмешиваюсь... Вы, лично - всем довольны в текущем управлении страной ?
Конкретезирую: как вы относитесь к:
... реформе образования,
... реформе вооруженных сил,
... тарифам на услуги ЖКХ и качеству оказываемых услуг,
... сообщениям СМИ о преступлениях совершаемых действующими (или "недавно уволенными") сотрудниками МВД ?
... реституции церковных ценностей.

Спасибо.

А я-то в данном случае при чем?
И разве в обсуждаемом действии выяснялось отношение к реституции или еще к какому-либо конкретному действию властей?
Да и то, что перечисляете Вы, достаточно сложные и неоднородные мероприятия. О которых большинство (в том числе, и я) имеют весьма смутное представление. И любой односложный ответ будет тут характеризовать не власть и не мероприятия, а место отвечающего в какой-нибудь социальной группе.

Спасибо.

Еще раз внимательно прочитайте: готовность кандидата откровенно отвечать на вопросы интервьюера напрямую связана с его лояльностью. Чем ниже лояльность - тем выше вероятность, что гражданин уклонится от опроса или соврет по различным причинам. Если криминальный прессинг властей за нелояльность усугубится - опросы станут и вовсе стопроцентными в поддержку режима.

Думаю, что к социологии Вы имеете отдаленное отношение. Иначе бы знали, что "криминальный прессинг властей" и "поддержка режима" не связаны линейной зависимостью.
Но и не беда.
Спасибо за разъяснения.

Опрос проводился В ПРЕДПРАЗДНИЧНЫЙ ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ, С УТРА И ДО ВЕЧЕРА. Невнимательность = неуважение.