smb: ***

el_41@lj
2005-09-09 17:46 (ссылка)

Мысль о том, что человеческому счастью отводятся в жизни лишь часы и что эти часы уже были, они прошли, остались в прошлой жизни, - мысль эта, конечно, не нова. Она из разряда вечных, наверное...
После этой фразы вспомнилась Вероника Тушнова с мыслями о том,как это счастье порой доставалось :
Сто часов счастья...
Разве это мало?
Я его, как песок золотой,
намывала,
собирала любовно, неутомимо,
по крупице, по капле,
по искре, по блестке,
создавала его из тумана и дыма,
принимала в подарок
от каждой звезды и березки...
Сколько дней проводила
за счастьем в погоне
на продрогшем перроне,
в гремящем вагоне,
в час отлета его настигала
на аэродроме,
обнимала его,
согревала
в нетопленном доме.
Ворожила над ним, колдовала...
Случалось, бывало,
что из горького горя
я счастье свое добывала.
Это зря говорится,
что надо счастливой родиться.
Нужно только, чтоб сердце
не стыдилось над счастьем трудиться,
чтобы не было сердце
лениво, спесиво,
чтоб за малую малость
оно говорило:"спасибо!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-09-09 17:56 (ссылка)

Я помню это стихотворение. Спасибо, что напомнила:)
Беда в чем: о том, что это были часы счастья, подчас приходишь к мысли если не в самом конце жизни, то во второй ее половине.
А когда эти часы были, реально были,то их не узнавали, ждали каких-то других, более ярких, более полных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_41@lj 2005-09-09 18:15 (ссылка)
	Мы опять одновременно обратились к Тушновой.Определенно между нами телепатическая связь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-09-09 18:19 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

el_41@lj
2005-09-09 18:48 (ссылка)

A насчёт счастья,хорошо сказал любимый мной умница Феликс Кривин( Он ,кстати, живёт в Беер-Шеве): "Счастье - ненадёжный друг,оно приходит,когда нам хорошо,и уходит,когда нам плохо" Вот,когда оно уходит,мы и вспоминаем, что ведь было же!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-09-09 19:37 (ссылка)
	Эва, я подозреваю, что у человека надежных друзей нет и не может быть по определению. И что он только сам себе - друг, товарищ и брат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_41@lj 2005-09-10 06:19 (ссылка)
	100% (Ответить) (Уровень выше)

likusha@lj
2005-09-10 03:47 (ссылка)

Вы упомянули о воем любимце Феликсе Кривине - он и мой любимец. И знаете, мне было приятно, когда я узнала, что и он в Израиле. А его рассказы я очень широко использовала, кстати, в работе с учениками - чтоб они понимали, что такое язык, какие чудеса возможны... Кстати и на уроках литературе. Диктовки и маленькие сочинения давала по его рассказам - и просила запомнить и употребить наиболее остроумные и яркие выражения. Очень было полезно и интересно...

(Ответить) (Уровень выше)

likusha@lj
2005-09-10 03:51 (ссылка)

Эва, я написала отклик на Ваше сообщение, но он. видимо, пропал. Я только хотела сказать, что Кривин и мой любимец, и что я его широко пропаганлировала и притом использовала на своих уроках - давала изложения по его рассказам, знаете, как это было интересно (и полезно!) Ведь другого такого эквилибриста с языком я просто не знаю - и притом умница, тонкий, наблюдательный... Прелесть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_41@lj 2005-09-10 06:28 (ссылка)
	Мне это приятно вдвойне,так как его афористичные и точные выражения,я часто использовала в историях,написанных в ЖЖ.Очень хотелось бы,чтобы вы,как профессионал, заглянули ко мне. (Ответить) (Уровень выше)

	egor_13@lj 2005-09-09 21:22 (ссылка)
	Потому что прошлое уже известно. По крайней мере, мы так думаем. А будущее - в любом случае нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-09-10 05:09 (ссылка)
	ну, это в середине жизненного пути так. А в конце все известно, потому что остается только прошлое и настоящее. Будущего нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egor_13@lj 2005-09-10 05:29 (ссылка)
	Будушего нет только в сам момент смерти. Но в этот момент об этом вряд ли кто-то задумывается, а если и задумывется, то мы об этом не узнаем. Следовательно, будущее есть всегда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-09-10 05:35 (ссылка)

Это уже не то будущее, которое Будущее.
Вот и фильме поэт ушел из жизни, потому что у него не было будущего, того, о котором он, возможно, мечтал. Все осталось в прошлом. И счастье тоже - в прошлом. И он доживал свою жизнь ради Клариссы. Чтобы не причинить ей боль своим уходом. Но в конце концов не выдержал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egor_13@lj
2005-09-10 05:49 (ссылка)

Значит, его будущим было "завтра ради Клариссы". А что не выдержал - так всяко бывает... Тогда лучше оперировать категорией не "будущее", а "будущее удовольствие"??? - тоже весьма спорно.
Будущего нет, на мой взгляд, когда у тебя не осталось ни потомков, ни помнящих тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-09-10 06:03 (ссылка)

Нет, "будущее удовольствие" тут ни при чем. В фильме все гораздо трагичнее.
А насчет памяти и потомков. Это греет, когда думаешь о настоящем и живешь настоящим. К будущему это не имеет оотношения. По крайней мере, у меня. И я не в единственном числе. Наблюдаю ведь жизнь вокруг себя и делаю выводы.
Скажу вообще крамольную мысль. Меня абсолютно не волнует, будут ли меня помнить. Мне важно отношение людей ко мне здесь и сейчас.
Ушла гулять в сентябрь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egor_13@lj
2005-09-10 06:07 (ссылка)

А что тут крамольного? Сейчас скажу еще более крамольную мысль: это у всех так, вряд ли перманентно, но по крайней мере периодически-то точно.
Но будущее существует и помимо нашего о нем представления. И именно об этом объективных разновидностях будущего и речь.

(Ответить) (Уровень выше)

likusha@lj
2005-09-10 04:00 (ссылка)

Светлана, это не так. Есть надежная дружба, я это знаю. Таких трагических обстоятельств, правда, не было, но ведь тут дело и в том, КОГО ты своим другом нарекла.Меня не предавали никогда мои ученики, кстати, хотя их к этому пострекали. ( Учитель военного дела очень подозревал меня в политической нелояльности - и не зря - и выспрашивал их том, что я говор
ю на уроках.Не тут -то было! Сразу кинулись ко мне и рассказали об этом. Но были всякие случаи, они - может быть, по неопытности и по наивности держались крепко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-09-10 05:05 (ссылка)

Может быть, и есть, не буду спорить.
Надежный друг - это ведь не только тот, кто не предает.
Можно не предавать, но можно кинуть друга в пучину забвения. Не отказаться от него словесно, нет. А просто... как бы это сказать яснее... выкинуть его из своей жизни. И вести себя так, как будто его нет и никогда не было.
Меня предавали. И выкидывали. И пусть это были единичные случаи, но они сильно поколебали веру в то, что могут быть надежные друзья.

(Ответить) (Уровень выше)

	perebeia@lj 2005-09-10 04:23 (ссылка)
	А я уснула, подлая, в самом начале! Так обидно! А у Кидман глдаза злые всегда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-09-10 05:08 (ссылка)

Мне не нравится Кидман как актриса. Очень уж она узнаваема в тех немногих фильмах с ее участием, которые я видела. Т.е. какой-то повтор идет. И мне это неинтересно.
А Кидман как женщина... ну, я же не мужик:)

(Ответить) (Уровень выше)