Там более любопытно даже не "лучще/хуже" - там совершенно другие какие-то ощущения, чем в РФ. Я вот все думаю, надо бы на Украину собраться съездить - наверное тоже довольно сильно от РФ отличается.

(Reply to this) (Thread)

совершенно не понимаю, что делается в Белоруссии.
Иногда кажется, что там живут работники заводов мягкой игрушки и множество колхозников в землянках, которые едят картошку круглый год и им вообще все равно, что происходит за соседней сопкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там все очень просто - "социализм с человеческим лицом". То есть - СССР, но без дефицита, с достаточно приличным уровнем жизни, менты довольно неплохо построены, общественный транспорт работает практически идеально etc. Паспорт, кстати, практически нигде не надо - во всяком случае много реже, чем в РФ.

При этом надо понимать, что на самом деле там, конечно, не демократия (скорее что-то вроде перестроченого СССР 87-89 годов), а умеренно полицейское государство и это чувствуется даже при поверхностном осмотре. Не в том смысле, что везде полиция (как раз нет), а в том - что видно, что государство действтельно контролирует много чего и довольно эффективно.

Впечатление очень своеобразое - такой визит в альтернативную реальность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из вашего описания следует, что Белоруссия почти рай.
это они на московские деньги от прокачки нефти так разжились?
а чего делают простые белоруссы? где они работают? бизнесы, вроде бы кроме скоробейников все запрещены?
какая там экономика? где бы почитать..
нужно, конечно, будет съездить в Белоруссию, посмотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нормальная у нмх экономика - в СПб по улицам куча белорусских автобусов ездит. С кабаками в Минске и Витебске тоже все в порядке. Я так понимаю - в кондовые времена что-то похожее в Югославии было.

Там не то, чтобы рай - там другой вариант развития. И посмотрев на него, понимаешь, что наш - вовсе не обязательный. Видимо как и западники в СССР это понимали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм.. занятно. интересно, но все таки для такого варианта нужно пристроиться в друзья к большой дуре, которая возьмет на себя все долги, будет качать нефть и управляться бандитами.
а также согласиться жить под началом усатого хокеиста (не будем утверждать, что усатый хокеист лучше ебнутого ковбоя или белоглазой амебы).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет "пристроиться" - думаю, не обязательно. Белорусская экономика выглядит вполне здоровой. В отличие от РФ там промышленность действительно не угробили "реформами". Белоруссия, разумеется, торгует своим положением (как и финны в свое время), но это не основная статья доходов. Что касается до согласия жить под началом батьки - таки да - надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. очень интересно. я совершенно по другому представляла себе жизнь в Белоруссии.

(Reply to this) (Parent)

кстати, в Белоруссии , так же как и в России ( и в Европе) происходит стремительно убывание населения (и его старение). Тут виноват не режим кровавой гэбни(ТМ), а общие демографические процессы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При всём при том у Луки есть известные инструменты управления (и немного сопутствующих денег), которыми в перспективе ситуацию можно выправить. А у Европы есть известные деньги (и немного сопутствующих инструментов) для тех же целей. А у России нет ни того, ни другого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не пойму как можно выправить ситуацию с рождаемость деньгами?
платить мамашам за свежепроизведенных младенцев?
Это же культурно-цивилизационные особенности: рожать мало и поздно.
У России, кстати, пока нефть дорогая деньги тоже есть. а если нефть упадет в цене ,то и у Белоруссии много денег не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не пойму как можно выправить ситуацию с рождаемость деньгами?
платить мамашам за свежепроизведенных младенцев?

Да тут не столько "дэнги платить", сколько "обеспечить будущее". Бесплатное образование с равными возможностями для всех, система детсадов. Медобслуживание. Квартирный вопрос. И т.д.

Это же культурно-цивилизационные особенности: рожать мало и поздно.

ИМХО, это во многом экономический фактор -- женщина не может позволить себе выбывать надолго из рабочей гонки (т.е. кроме всего прочего -- терять связи, квалификацию и т.д.) да еще при этом тратиться на распашонки-лекарства и т.д. Даже при работающем муже. Но может, я не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тут все вместе и экономика, и соцально-культурные практики.
Просто утверждение: "на это есть деньги" не совсем точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, деньги в чистом виде (точнее перспективы, или даже

(Reply to this) (Parent)

Режим на самом деле тоже виновать - до определенной степени на демографию влиять можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понятно до какой степени.
Если посмотреть статистику рождаемости белой европы (субсидируемой и практически социалистической), то получиться тоже, что и в россии.
Так что миллионы убиенных в год, о которых Миша все время сокрушается, могут быть восполнены только массированным завозом имигрантов.

(Reply to this) (Parent)

Там очень большой госсектор, преимущественно обрабатывающая промышленность (машиностроение и легкая -- текстиль, игрушки и т.д.). При этом из своего сырья только лес и соль, кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

получается, что не разрушенную экономики оплатили официальным отсутствием общественной жизни, а в России после всех страданий и разрушений от общественной жизни пришлось отказаться добровольно.

(Reply to this) (Parent)