Не уподобляйтесь интеллектуальным уродам из поцретического лагеря и прочим сумасшедшим, искавшим в Википедии трибуну для самовыражовывания.
Если вам чего непонятно - спросите - вам расскажут.
Полагаю, что значимость предмета статьи не была подтверждена ссылками на авторитетные источники.
Подробнее вот тут и вот тут. А до вас и ваших идей данным людям и дела нету.

(Reply to this) (Thread)

Да мне срать на этих цензоров, их справедливо не любят. Шли б они нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, собсна, любви там никто и не просит. Только соблюдать правила проекта либо идти нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть лучше проект, высасывающий из пальца "нурушение правил", идет в пизду.

(Reply to this) (Parent)

Ежели по ссылочкам пройтись - там будет дискуссия по поводу надо ли удалять или нет и почему. Что статья была написана с нарушением базовых правил кто виноват - "википидоры" или автор?

(Reply to this) (Thread)

Википидоры, конечно. Там не было ни слова неправды и статья ничем не отличалась от других немногочисленных хороших статей на этом ресурсе.

Я, кстати, никогда не черпаю там информацию, западло. Мне в свое время хватило того, что они написали о гностиках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы всегда ходите в чужой монастырь со своим уставом? Статья не соответствовала правилам Википедии, ссылки я вам дал. А есть там "слово неправды" или нет - это вопрос, который даже и не обсуждался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вздор. Всему она соответствовала. Просто самодурство чистой воды.

Впрочем, хуй с ними. Я всегда говорил, что не надо связываться с шарашкиной конторой. Западло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гы-гы... вы их даже и прочесть не удосужились :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марк, поймите меня правильно: эта шарашка - частная контора, и, как любая частная контора, она вправе устанавливать такие правила, какие ей хочется.

Точно также я вправе считать (и считаю) обыкновенными пидарасами тех, кто устанавливает такие правила, которые являются банальной цензурой.

И шли б они нахуй. Я раньше считал, что тот же Миша перегибает в своей нелюбви к этой шараге, но теперь понимаю, что он стопроцентно прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, в пределах любой частной собственности существуют правила отделяющие приемлемое поведение и информацию от неприемлемой. На моей кухне я главный цензор, а кому это не нравится тот идёт в известном направлении. У вас на кухне то же самое и по-другому не бывает. Википедия не исключение.
Во-вторых, вы бы определились что именно вас не устраивает: то вы доказывали что статья правилам соответствовала, теперь - что само существование правил - это очень плохо. Так кувшин не брала, целый вернула или он с трещиной был изначально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сказал всё, что хотел. Не вижу никаких противоречий в своей позиции.

Собственно, этот пост был комментарием к многократным просьбам моих соратников, просивших меня написать на вики о гностиках (и не только). Неким слегка запоздалым "гиперссылочным" объяснением того, почему я никогда не буду этого делать.

А кому ндравится - да на здоровье. Кому-то нравится в проруби плавать, кому-то на Селигер с нашистами ездить, кому-то связываться с ресурсом, на котором цензура гаже чем в ЖЖ и Фэйсбуке вместе взятых. Дело вкуса.

Извините, если ЛИЧНО задел. Мне не нравится эта тупая шарага, а конкретных ее аффтаров всего лишь жаль, и не более того.

(Reply to this) (Parent)

На Википедии, кстати, правда, на английской удалили статью про CLIPSAS . С формулировкой "за нарушение копирайта". Самих CLIPSAS, естественно, никто не спрашивал.

(Reply to this) (Thread)

А это и не обязательно. Авторское право по умолчанию принадлежит автору и спрашивать для этого автора совершенно необязательно. Другое дело - если автор сам придёт и скажет - отдаю по лицензии CC-BA и делайте что хотите, включая коммерческое использование. Тогда статью восстановят. Копипастить много ума не надо - а статьи в этот проект нужно писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот нихуя! Я специально на своих м-лах copyleft ставлю. Чтобы отбить у мразоидов-копирастов охоту распоряжаться моими делами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так это и есть то самое - "автор пришёл и сказал". Дают ссылку на авторский копилефт - и вопрос снимается.

(Reply to this) (Parent)