Гы-гы... вы их даже и прочесть не удосужились :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марк, поймите меня правильно: эта шарашка - частная контора, и, как любая частная контора, она вправе устанавливать такие правила, какие ей хочется.

Точно также я вправе считать (и считаю) обыкновенными пидарасами тех, кто устанавливает такие правила, которые являются банальной цензурой.

И шли б они нахуй. Я раньше считал, что тот же Миша перегибает в своей нелюбви к этой шараге, но теперь понимаю, что он стопроцентно прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, в пределах любой частной собственности существуют правила отделяющие приемлемое поведение и информацию от неприемлемой. На моей кухне я главный цензор, а кому это не нравится тот идёт в известном направлении. У вас на кухне то же самое и по-другому не бывает. Википедия не исключение.
Во-вторых, вы бы определились что именно вас не устраивает: то вы доказывали что статья правилам соответствовала, теперь - что само существование правил - это очень плохо. Так кувшин не брала, целый вернула или он с трещиной был изначально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сказал всё, что хотел. Не вижу никаких противоречий в своей позиции.

Собственно, этот пост был комментарием к многократным просьбам моих соратников, просивших меня написать на вики о гностиках (и не только). Неким слегка запоздалым "гиперссылочным" объяснением того, почему я никогда не буду этого делать.

А кому ндравится - да на здоровье. Кому-то нравится в проруби плавать, кому-то на Селигер с нашистами ездить, кому-то связываться с ресурсом, на котором цензура гаже чем в ЖЖ и Фэйсбуке вместе взятых. Дело вкуса.

Извините, если ЛИЧНО задел. Мне не нравится эта тупая шарага, а конкретных ее аффтаров всего лишь жаль, и не более того.

(Reply to this) (Parent)