Было дело.
Юзалось для анализа портфеля розничных кредитов.
Вещь сильно функциональная и дорогая. Обычно все функции не юзаются :) Так, по верхам. А в этом случае, задачи можно решить другими программами.
Говорят очень неплохо работает на больших объемах баз, в сотни гигов.
Спецов по нему очень мало.

Как вы считаете, почему его покупают? Насколько я понимаю, решения достаточно популярны в мире. Чтобы хорошо обрабатывать большие объемы данных? Они предлагают свои методы получения полезной информации из массы данных? Почему SAS?

Очень хороший подход к клиентам. Правильные продавцы, правильные презентации и т.д. Ну и "западники" его "привозят".
Он заточен на работу с большими объемами, все время существования его на это затачивали.
Есть развитые механизм сбора данных из внешних источников. Умеет все полученное хранить. Может все это потом анализировать и выдавать пользователю :) НО, без грамотных спецов, это не реально. А спецы довольно дорогие.

Очень хороший подход к клиентам. Правильные продавцы, правильные презентации и т.д.

Понятно) Правильный подход.

В США государственные учреждения доверяют товарам SAS в отличие от других программок.

http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub330855 исчерпывающая статья

Вы лично имели дело с САС? Насколько эта статья корректно отражает положение вещей?

конечно не сталкивался, у нас ERP еще не везде знают что такое, а это другое поколение. Статье доверяю на 80%, подходы верные.

Спасибо

А что именно интересует?

Наверно, самый общий вопрос - почему их ПО приобретают, что оно дает покупателю. И кто их конкуренты?

SAS это довольно крупный вендор и продуктов у них довольно много.
Поэтому конкуренты по каждому продукту могут быть свои.
Если по бизнес анализу, то Oracle, IBM/Cognos, SAP/Busines Objects

Если по статистике или Data Mining, то опять же IBM/SPSS, Oracle.

Славятся они тем, что у них очень развитый статистический и аналитический софт. Есть много приложений заточенных под конкретные области, вроде анализа оттока клиентов и проч.

Но многие клиенты используют и базовый их софт для аналитики.
У них есть свой, на мой взгляд, довольно неинтуитивный язык программирования. Хотя может быть сейчас что-то изменилось.

Продукты довольно дорогие и я сомневаюсь, что кто-то использует их в качестве персонального аналитического софта.

С другой стороны, когда объемы данных гигантские и нужно сделать так, чтобы с этими объемами работало много пользователей, то им играет в минус то, что у них нет своей СУБД, а обрабатывать терабайты в файлах тяжеловато.

Спасибо, понял.

в статье это описано, и нет причин не доверять

Это большой эксель, который требует для настройки высококвалифицированных людей, с возможностью Data Mining'а (поиск скрытых закономерностей в данных).
Конкуренты: Oracle, SPSS.
Можете почитать этот отчет:
http://www.sas.com/news/analysts/forresterwave-predictive-analytics-dm-104388-0210.pdf

Сейчас почитаю, спасибо.

http://girit.livejournal.com/58980.html
В своё врремя мне сас не понравился.

А в каком ключе вы с ним сталкивались? По ссылке люди от него в восторге.

"По ссылке люди от него в восторге."
Потому я и обратил внимание. До сих пор передёргивает, когда вспоминаю. САС в универах бесплатный и МБАи им пользуются по привычке. Вот мне и пришлось такую писанину разбирать. Те ещё впечатления.

Очевидно, дело не в самом ПО, а во внимательном отношении к пользователям. Программы лучше продаются в комплекте с блекджеком и шлюхами.

SAS - Strategic Performance Management. Руководил внутренним проектом.
система была нужна для увеличения капитализации перед ipo.
функционал легко переносится на любую erp, считаю - шлак.

Понял, почитаю. Для рынка была типа важна прозрачность? Интересно, какой процент такого ПО в СНГ покупают с подобными целями?

А ты читал этот текст? http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub330855 Насколько он соответствует?

Прозрачности никакой софт не добавляет, если в конторе бардак :)
Инвесторам и 1С достаточно, если там все нормально.
Перед IPO многие закупают всякую хрень, в пустую потраченные деньги.

В статье не про софт :) А про компанию.

да, только не "для рынка", а для уже найденых покупателей.
статья - тупая заказуха и бодрая полная_хуйня

Хоть и не ко мне был вопрос, но отвечу. :)
В статье много чисто пиарно-маркетинговых восторгов.
Уж не знаю заказуха ли это или просто Голубицкий проникся.

Есть некоторые наивные утверждения вроде оттачиваем софт пока в нем не останется багов и т.п.

Некоторые утверждения, если заменить слово SAS на название другого производителя, не поменяют смысла. Я к тому, что многое, якобы уникальное для SAS, на самом деле уникальным не является.

Сталкивался с внутренней, финансово-аудиторской стороны (с российским офисом). У них там 5 лет назад был полный отстой (на уровне уноса баз продавцами к своеему следующему работодателю - причём как баз контактов, так и проектных баз - а у них в клиентах и министерства РФ есть...). Это в операционном аудите. В финансовом встречались и вообще уму непостижимые вещи (типа неучтённых лицензий - т.е. "левые" продажи в чистом виде).

Хуже этого могла быть только торговля безакцизной осетинской водкой в разлив и без лицензии на прдажу алкоголя :-)

Не думаю, что тамошний финдир остался на своём месте :-)

Только тс-с-с! :-)

Мне кажется, в хорошо управляемой компании такого быть не может.

Продукт их не юзал, но продаётся он у них тяжеловато - возможно в силу космической цены, возможно - в силу ограниченных возможностей. Но они достаточно гибки - когда в РФ стал популярен конфликт "большой тройки" сотовых операторов, САС разработал специальную приблуду, работающую по принципу "прошерсти свою базу и найди абонентов, по изменению паттерна звонков которых ты можешь быть на Х% уверен, что они готовы переметнуться к другому оператору".

Не говоря уже про поиск фрода в сотовых сетях - через SAS это делается практически на раз. Хотя теперь аналогичная функциональность уже есть и в стандартной версии биллинговых программ (или программ для работы с CDRами...)

Так что "я вам не скажу за их программы" - а организационно им надо бы подтянуться, что тоже в определённой степени - определённая рекомендация.

Удачи.

Понял, спасибо. А fraud в сотовых сетях - в каком смысле?

Ну, поскольку "я не настоящий сварщик" (с), мне рассказывали в общих чертах. Это сто пудов устаревшая информация (ей лет пять минимум, а в области фрода всё быстренько так, живенько модифицируется). Плюс какие-то самые яркие (ещё не вышедшие в тираж?) фишки сотовые компании стараются не публиковать - возможно, чтобы не подавать идеи товарищам фродстерам.

Как пример опубликованного (этим вот САС и хвалилась):

- если есть возможность кредитного баланса на счету абонента (т.е. абонент может "уйти в минус") и при этом может не давать своих паспортных данных (или давать, но не все - такое бывало...) - то есть возможность фрода, связанного с покупкой нескольких сим-карт, их поочередной активацией (на разных лиц, или по поддельным паспортам и т.д.) - а потом всё просто. Выговариваешь баланс, идёшь в минус смело, хоть Австралию набирай или ИНМАРСАТ (самые дорогие звонки, насколько я помню). А как отрубят после истечения срока оплаты - выкидываешь карточку и активируешь новую. Согласен, звучит дебильно. Но и на этом виде фрода сотовые операторы теряли до процента (!) своей выручки. Когда-то. Давно.

Суть того, как тут помогает data mining - человек будет звонить по тем же номерам, примерно в то же время и т.д. - что с первой СИМки (на которой висит большой отрицательный баланс), так и со всех последующих. Таким образом, вычислив его заранее, можно отрубить его "на нуле" - и не допускать очередного попадания на заметные бабки.

Сейчас уже фрод пошёл умный, стараются разводить не оператора (у которого ресурсы и вообще - козыри в рукаве) - а своего же брата абонента, который, частенько бывает, лох и вообще - доится исправно. Читали в новостях про эти сотни тыщ и мильоны (рублей, рублей...) собранные лохотронщиками, сидящими (к тому же) в колониях (!) - по формуле "Ой, мама, я тут в аварию попал, человека сбил, менты говорят, за 30 штук всё уладить можно, я приехать не могу, через час к тебе человек приедет от ментов, скажи - ты где?"

Так что фрод теперь уже не тот :-)

Вот как-то так.

Удачи!