Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-24 09:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интернет-темпераменты
Меланхолики - тролли
Флегматики - флудеры
Сангвиники - ?
Холерики - флеймеры

(Добавить комментарий)


[info]_niece@lj
2007-05-24 02:43 (ссылка)
Сангвиники, думаю - тысячнеги по преимуществу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanstor@lj
2007-05-24 03:17 (ссылка)
Тысячнеги, по идее, должны быть истероидами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 03:33 (ссылка)
М-м... Вам не кажется. что тут сбивается основание классификации? Но, впрочем, ради такого дела можно и основанием пожертвовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pollika@lj
2007-05-24 02:50 (ссылка)
Боянисты.
А почему тролли - меланхолики?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 03:34 (ссылка)
Ну, достаточно вспомнить определение темперамента и посмотреть на определние тролля... кто ж еще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iz_kustov_ved@lj
2007-05-24 03:22 (ссылка)
Сангвиники нормальны - им в сети тусовать незачем :)
Если серьёзно - то они в сетевом поведении не должны бы проявлять себя антиобщественно, как флудер какой, так что вряд ли удастся выделить их в такую группу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 03:35 (ссылка)
Да, ждал такого ответа... Всегда мне было интересно: почему из 4 нормальных темпераментов три воспринимаются как ненормальные, а один - как именно что норма для обычных людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2007-05-24 17:59 (ссылка)
По обывательски отвечу, не анализируя (не умею анализировать психологические проблемы, не обучен). Мне, за редким исключением, только с сангвиниками и выходит общаться нормально - что по работе, что не по работе. С остальными проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-25 01:46 (ссылка)
если мы их правильно определяем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2007-05-25 02:36 (ссылка)
Правильно - это в терминах управляющей поведением соответствующей жидкости, гумора? Модель забавная, но несколько архаичная, всё же :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-25 12:14 (ссылка)
Главное - работающая. Я так себе полагаю, что те, кто придумывал троллей, флудеров и пр. - не были озабечены учением о темпераментах друга нашего Теофраста. И однако - совпад...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2007-05-25 16:54 (ссылка)
Надо бы ощущения проверить какой-то статистикой. Может совпадение мнимое. Про троллей - сомневаюсь, да и флудеры тоже - не только... Но как собрать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fdo_eq@lj
2007-05-24 03:34 (ссылка)
Сангвиники - владельцы ресурсов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 03:36 (ссылка)
И хороший психолог всегда в разговоре может установить владельцев... выявить их... Заманчиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enfante@lj
2007-05-24 03:53 (ссылка)
сангвиники долбоебы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 03:56 (ссылка)
о как их...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-05-24 04:10 (ссылка)
(((я имела ввиду лж юзера dolboeb`а )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:26 (ссылка)
Единственный сангвиник в мире... Это - накладывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-05-24 04:27 (ссылка)
"нуу еще 26 бакинских комиссаров и конечно вы николай иваныч"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:28 (ссылка)
Нелегка судьба сангвиника. Я забыл по Николая Ив., но помню. что 26 комиссаров жили как-то с трудом и плохо кончили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-05-24 04:33 (ссылка)
(((забыли про 30 последовательных коммунистов-ленинцев? маркс -энгельс-ленин-вы ник. ив. и 26 б.к.
а я вот не помню как они кончили)) но продолжились в веках хорошо - я живу на ул 26 их самых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:39 (ссылка)
я кажинный день езжу по улице, на которой Вы живете

а 30 - да, забыл. увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-05-24 04:47 (ссылка)
не кручиньтесь плз - буду вам напоминать ежели что))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iz_kustov_ved@lj
2007-05-24 18:00 (ссылка)
Упс! Соседи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-05-25 00:31 (ссылка)
супс!!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinopat@lj
2007-05-24 03:58 (ссылка)
Модеры?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:05 (ссылка)
Модераторы? А почему? Сангвиники прочно отождествляются с нормальными и властвующими, прочие темпераменты - уклонения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2007-05-25 01:43 (ссылка)
Просто каждый хозяин на своём поле. Если модер попробует перефлудить флудера, ничего не получится. У него изменится настроение и будет бан. Это как экологические ниши. Модер - тоже не норма. Я ещё ни одного нормального модера не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-25 01:47 (ссылка)
Интересно сделать опрос - кто выполняет так или иначе работу модератора... Думаю, очень многие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-05-24 04:14 (ссылка)
Вывод, при всей его парадоксальности, напрашивается сам - это они загадочные личности, заводящие журналы исключительно для чтения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:26 (ссылка)
Которые ничего не пишут? "молчащие юзеры"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-05-24 04:34 (ссылка)
Да, они же властвующие, протокол запрещает им обнаруживать себя. Но хочется. И вот они не выдерживают и анонимно говорят что-нибудь горькое. А мы отмахиваемся, как дети от пчелы.
Иногда приходит в голову мысль, что это письма с того света. Но она слишком пугающая, ее гонишь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anny_key@lj
2007-05-24 14:43 (ссылка)
Да, очень правильное определение, это я вам как сангвиник, у которго журнал только для чтения, говорю 4-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 15:25 (ссылка)
Тут два красивых варианта: спаммеры и молчуны. Что же, может, то и другое...Кто-то молчит, а кто и.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konhobar@lj
2007-05-24 04:22 (ссылка)
Админы и модераторы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:27 (ссылка)
да вот говорят... Я только не могу постичь логику ответа. Отчего на эти посты идут одни сангвиники? Они считаются самыми вменяемыми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konhobar@lj
2007-05-24 05:40 (ссылка)
Логика ответа задана постановкой вопроса. Как бы предполагается, что каждый тип оккупировал одну роль. Из оставшегося так и подмывает выдать сангвиникам админство и модераторство (хотя по опыту это не совсем так).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 05:44 (ссылка)
предложили: они - спаммеры

думаю, модераторство - все же не в этом ряду...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanuda@lj
2007-05-24 04:51 (ссылка)
спаммеры - понятное дело

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 04:52 (ссылка)
О! Сангвиники раскрыты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2007-05-24 05:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2007-05-24 05:45 (ссылка)
А кто такие, простите, тролли в смысле сетевого арго?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 05:46 (ссылка)
это ребята, которые сразу переходят к argumentum ad hominem, и для них это не средство победить в споре, а цель общения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2007-05-24 09:45 (ссылка)
Какое-то тонкое отличие от флеймеров. Не ухватить.

(Ответить) (Уровень выше)

OFF
[info]yurvor@lj
2007-05-24 10:14 (ссылка)
Тут, оказывается, 300 лет Линнею стукнуло. Вот человечище! А мы всё флеймим...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-24 10:42 (ссылка)
Да, на века сработал систему...

(Ответить) (Уровень выше)