Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2007-06-17 05:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блоггеры не стали журналистами
Администрация президента США выступила против поправок к закону о свободе информации, по которым блоггеры приравниваются в правах к журналистам и не обязаны раскрывать конфиденциальные источники информации. Рассмотрение поправок проходило в Юридическом комитете палаты представителей 14 июня 2007 года.

Рейчел Брэнд, помощник генерального прокурора в отделении судебной политики Министерства юстиции, заявила на слушании, что «закон настолько широко трактует понятие источника информации и лица, ее публикующего, что правами прессы может пользоваться любой, кто пишет что-либо в интернете. Например, закон защищает человека, закачивающего в Сеть видеообращение террориста».

Брэнд заявила, что поправки к закону представляют угрозу национальной безопасности и противодействуют расследованиям преступлений. Против поправок выступают также некоторые республиканцы, считающие, что закон дает защиту лицам, публикующим лживую и непроверенную информацию.

Сторонники закона считают, что любой человек, публикующий информацию, действует не в личных интересах и независимо от размера оплаты труда, а потому должен быть защищен от судебного преследования.

Члены Комитета рассмотрят мнения сторон и вынесут решение по поводу поправок к закону не позже, чем через 10 дней, передает lenta.ru.

отсюда-http://www.imhoclub.ru/news/


(Добавить комментарий)


[info]uborshizzza@lj
2007-06-17 04:40 (ссылка)
Обычная позиция журналистов:
1. Из-за социальной значимости профессии они должны пользоваться дополнительными правами и привилегиями;
2. Все должны бесплатно давать им информацию, которую они потом за деньги перескажут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2007-06-17 05:55 (ссылка)
но пост не об этом - а том что больн...шой брат придет и спросит: ты в личной переписке говорил плохо о зайцах ?
Ну все, кирдык тебе!

1. Это действительно раздражает, но не плане "лишних" привилегий журналистов (надеятся на тщательное расследование своего убийства и иметь оружие чуть менее игрушечнон чем у народа), а вплане отсутвия этого у всех.
2. Ну не всегда бесплатно... и деньги ... огромные гонорары получают единицы... остальные...

(Ответить) (Уровень выше)