Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2008-01-18 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о прорабах духа
Совершенно случайно наткнулся на прекрасное.

Прекрасным в этот раз оказалось интервью Дмитрия нашего свет Диброва какому-то белорусскому глянцу.

Прораб духа превзошёл в этот раз самого себя. Возьмём для препарирования один абзац, навскидку:

Есть целая плеяда начетников. Такие специальные интеллектуалы, которые много прочитали. Люди их, собственно, не волнуют. Их волнуют конструкции. Они должны доказать, как клево они знают ходы. Но послушайте, конструкции должны быть пропитаны потом. Потом, кровью, слизью, спермой - что там еще у человека выделяется. Редко когда "Красная Москва" с "Шипром". Все на свете вещи нужны только для человека. Тот, кто слишком засел в деталях, не способен ни к чему великому и навсегда останется слесарем или сантехником. Только это не ЖКХ, а мыслящая оболочка земли. И слесарь – всего лишь обслуживающий персонал, призванный сделать так, чтобы людям на руки по утрам лилась вода, чтобы они могли умыться и идти работать.

Ну ладно, я слишком засел в деталях и неспособен к великому. (Да и хуй с ним, с великим, честно говоря, - у меня от великого вечно то изжога, то весь хуй в занозах). Но, знаете, детали о многом могут сказать обслуживающему персоналу, - например, той же горничной, которая всё чаще находит под кроватью благообразного седеющего интеллектуала надушеных придушеных надувных женщин.

Например, для меня, как персонала, внятным маркером выступает слово "начётник". Любой, кто употребляет это слово, автоматически зачисляется в особую категорию. Потому что такого слова - "начётник" - нету. Есть слово "начётчик". А "начётник" способен произнести только тот, кто заодно произносит "звОнит" и "прецендент".

А если по сути, то я, как представитель ЖКХ, хочу передать превед пожелать прорабу духа Диброву, чтобы ему как и раньше, везло со слесарями и впредь. Чтобы ему и в этот раз хватило чистой воды, чтобы смыть выделяемую слизь, и во все последующие разы хватало, сколько бы их ни было.

А то ведь мы, быдло, понимаешь, стараемся, чтобы им, великим, было чем руки помыть, а они потом этими чистыми руками вона чо творят.

Ну там ещё много такого жЫра с претензией, вы дальше сами и без меня разберётесь, только "Чикотило" и "кинопродюссера" ему не инкриминируйте, это, видимо, безграмотное журналистко с диктофона писало, а безграмотный редактор так в номер и поставил.

Ну вот, например, ещё абзацег для затравки:

Конечно, мне весело рассуждать, когда я собственно и свой народ вижу из окон "Мерседеса". Я даже не знаю, сколько сейчас стоит билет-то в метро. Я им сую в окошко тыщу рублей – этого же должно хватить. Они мне: "Почему очередь задерживаете, что мелких денег нет?" Ну что это – мелких? Нету.

Хотя нет, это банальная усковщина, тут вам слишком легко будет. Нате, вот вам чуть посложнее:

Надо однажды задать себе вопрос: что я в жизни люблю больше, чем себя? Вот там твоя профессия. И ей нужно заниматься всю жизнь. Что важнее, чем ты? Я вряд ли выйду живым из передряги под названием жизнь и мой "Мерседес" меньше меня проживет, а вот музыка, телевидение и литература проживут дольше. Вот об этом я и передачи делаю. Телевидение важнее, чем я.

Ну, или берите любой другой фрагмент на выбор. Не ошибётесь.


(Добавить комментарий)


[info]golubchikav@lj
2008-01-18 15:46 (ссылка)
Журнал они делают вполне достойный. Нам бы такой (в РФ)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 15:53 (ссылка)
У вас, голубчиков, таких журналов полно - хоть GQ, хоть Esquire, хоть Men's Health.

Точно такое же говно - пошлость, безграмотность и реклама запонок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2008-01-18 18:14 (ссылка)
Эсквайр все же стараетса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 18:21 (ссылка)
Ага, особенно в январском номере постарался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2008-01-18 18:31 (ссылка)
бгг
ну да
а чо? вполне себе
постмодерничненько
я [хорошо] посмеялcа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 18:38 (ссылка)
Над кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2008-01-18 18:47 (ссылка)
я _хорошо_ посмеялся
ни над кем*
после того, как открыл январский номер


___________________
* так бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 19:29 (ссылка)
Я тоже смеялся, - в основном над теми, кто этот номер купил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]c_a_x_a_p@lj
2008-01-18 19:35 (ссылка)
да вы весельчаг!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2008-01-18 20:04 (ссылка)
а йаа?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]out@lj
2008-01-18 19:56 (ссылка)
какой Вы недобрый!
эх!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi@lj
2008-01-18 15:50 (ссылка)
Это ж Дибров! Из всех образованских 3.14дерастов - самый помпезный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 15:57 (ссылка)
Но он ведь даже не образованец. Он именно что необразованец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2008-01-18 16:22 (ссылка)
Он говнозасранец, распиаренный говноящегом. Такого напыщеннаго говна ещё поискать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi@lj
2008-01-18 17:07 (ссылка)
Образованец - слово со вполне определенным значением. Использовано мною совершенно корректно. Слова умные Дибров знает (специально разучивал долгими ростовскими ночами)? Названия гламурные? У "Пёрплов" интервью брал (это не важно, что его английский оставляет желать ангийского)?
Свободно фриздепит на разные темы? Делает вид, что играет на гитаре. Толком ничего делать не умеет. За что ни возьмется - ну, это Вы и сами занете. Ну чем не образованец? Эталонный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 17:19 (ссылка)
Образованец - это тот, кто хотя бы в одной, узкой области чего-то соображает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2008-01-18 17:39 (ссылка)
-- в одной, узкой области чего-то соображает --

Это дословное толкование уныло-консервативного подхода придумавшего этот термин Александра Исаича. У него "образованец" - это человек негуманитарного образования со склонностью к либерализму. Именно таких людей он и клеймил в своей статье, протвопоставляя ангелоподобным "русским интеллигентам". Но с тех пор, уйдя в широкое применение, термин вполне себе видоизменился. В сторону сказанного в той же сложеницинской статье по отношению к не помню кому: образованец как нагло-беспардонный болтливый недоучка с дипломом. Я всеглда использую именно в таком значении. "Чисто сложениценская" трактовка для меня принципиально неприемлима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 17:54 (ссылка)
Вот научитесь грамотно писать слово "неприемлема", глядишь и в образованцы можно будет записаться..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2008-01-18 18:15 (ссылка)
бгг

(Ответить) (Уровень выше)

Хамить без причины не надо
[info]profi@lj
2008-01-18 18:41 (ссылка)
Фи, ре3ус! Демонстрируете дурной тон - тыкать в нос опечатки в таком контексте. Я пишу на ивритской клавиатуре, быстро И без спеллера. А Вы "дибровствуете". Это мелко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 18:49 (ссылка)
Ну какое же это хамство? И какие же это опечатки?

Как раз опечатками-то никто вам и не тыкает.

Спеллер-то вам зачем, а? Вы же профи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2008-01-18 18:58 (ссылка)
Вы прикидываетесь аезрахом или еще каким-нубудь из альтернативщиков? ИМХО, только эти существа позволяют себе обыгрывать ник-нэймы. Низший сетевой пилотаж. Вы, случаем, не заболели, ре3ус? То, что Вы - хамло, я знаю. К этому за несколько лет общения с вами привык. Я и сам - хамло. Но такой нижеплинтусный уровень Вас не украшает. Кажется, Вы всерьез решили посостязаться с Дибровым. Следующим шагом, очевидно, будет проект типа четвертого топ-топа. Если, конечно, деньги добудете. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]troppo_tardi@lj
2008-01-18 17:30 (ссылка)
*Одна единственная публикация "Мастер и Маргарита" с купюрами в журнале "Октябрь" - и все. Вылетела – не поймаешь. Ты дай продукт, но только грандиозный продукт, сделанный не в смысле пробьется - не пробьется, а сделанный как результат осмысление мироздания, но при этом имеющий легкое дыхание. Хайдеггер нам не нужен. Ты мне пиши клевенько, грандиозно.*

"Мастер и Маргарита" "с купюрами" в журнале "Москва" вышел, а не в "Октябре".
Тшательнее надо осмысливать мироздание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2008-01-18 17:41 (ссылка)
В этом он весь. И такие как он. Експерты, ептыть. Один на одном сидит и Експертом погоняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 17:41 (ссылка)
Ну да, ну да. Пусть слесари, засевшие в деталях, такие вещи помнят. А те, что творят великое, они в точности не нуждаются, им что "Октябрь", что "Москва".

Не минет, так апассионата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shwarz@lj
2008-01-18 15:56 (ссылка)
ахуенна
фанатею зажигалкой

(Ответить)


[info]emmanuelle_cunt@lj
2008-01-18 15:59 (ссылка)
Это все потому, что ушла из жж Арбатова
вам и пришлось увлечься Д-м

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2008-01-18 16:05 (ссылка)
Это все потому, что Носик в Гоа!! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emmanuelle_cunt@lj
2008-01-18 16:10 (ссылка)
да ващще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]msado@lj
2008-01-18 16:09 (ссылка)
знаешь, я тут подумал и понял - про прорабов это просто ошибка дикции

на самом деле имеется ввиду проеб духа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 16:12 (ссылка)
Кстати, ты вроде ещё развёрнуто не отписался по этому поводу, - а было бы интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msado@lj
2008-01-18 16:18 (ссылка)
знаешь, а мне практически нечего сказать оригинального пока

я вяло наблюдаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 16:23 (ссылка)
То есть ждёшь, когда бету сменит релиз?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi@lj
2008-01-18 17:09 (ссылка)
Проарабы духа. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf@lj
2008-01-18 16:20 (ссылка)
Он не доживёт до весны!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 16:39 (ссылка)
Это ещё почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2008-01-18 16:40 (ссылка)
Кандидат на дарвиновскую премию, ёптыть... Это не объяснишь словами - можно только прочувствовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2008-01-18 16:34 (ссылка)
А ведь был нормальным когда-то... Мда, ну и хуй с ним, одним вменяемым меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 16:36 (ссылка)
Да когда он был нормальным-то? Когда бэкал и мэкал в своей "Антропологии"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2008-01-18 20:47 (ссылка)
Это тогда, когда он делал неформатные передачи и протаскивал туда совершенно неформатные группы. Которых бы без этого хрен когда в ящик пустили. Так что все же не надо совершенно-то его с говном смешивать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 20:59 (ссылка)
А в чём смысл протаскивания неформатных групп? Насколько я помню, там были в основном какие-то чудовищные этнофрики и всякий сельский говнорок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2008-01-19 02:23 (ссылка)
Омг, может обойдемся без определений "я офигительно понимаю в музыке, поэтому все что мне не нравится это сельский говнорок"? :)
Хотя бы потому, что это_было_не_похоже_на_обычный_формат_зомбоящика. Что само по себе не мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-19 05:34 (ссылка)
Ну допустим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2008-01-19 08:06 (ссылка)
Нет такого понятия - неформатная передача. Придумано профанами профанов для. Все, что идет в эфир в рамках канала - форматно по определению редактора. По принципу "сущее разумно". Антропология действительно выбивалась из застойной эстетики ТВ, впрочем, думаю, что личных заслуг ДД (а не Лены Карповой, например) в этом - с гулькин хуй, достаточно посмотреть динамику "Антропология"-"Апология"-"Про свет". Личное же общение с ДД позволяет отметить тот факт, что наряду с бесспорной колоритностью образа имеет место быть коньюнктурное прожектерство именно в сфере "гордых-бедных-неформатных". Это как партию новую создавать - кто у нас там еще не охвачен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi@lj
2008-01-18 17:10 (ссылка)
Это когда это? Когда с еще более масшатбным альтернативным гением Столяровым делал мудовую передачу "Монтаж"? От которой тошнило даже в те веганские времена?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akuaku@lj
2008-01-18 16:52 (ссылка)
"пиздец какой-то"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 16:56 (ссылка)
Никакого пиздеца, всё сходится.

(Ответить) (Уровень выше)

задумчиво, про ссылки
[info]baxus@lj
2008-01-18 17:19 (ссылка)
Ну, что за манера у этих говнодизайнеров - лепить белый шрифт на черном фоне?! Читал, пока глаза на лоб не полезли, анализировать содержание контента уже не имею физической возможности...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 17:25 (ссылка)
Это модно, гламурно и макоподобно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiomkin@lj
2008-01-18 19:34 (ссылка)
Да нет! Начетник - это мистическая связь с Сербией. Есть "четник", а есть "начетник", видимо произошедшее от "над-четник", где "д" редуцировалось! Я счЕтаю, интерпретировать это можно только так. :-))

(Ответить)

аднака, прецендент
[info]elcour@lj
2008-01-18 21:09 (ссылка)
Например, для меня, как персонала, внятным маркером выступает слово "начётник"
Оборот "как персонала" не требует выделения запятыми, ибо "как" здесь качественное, а не сравнительное.
Какой там у нас щёд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-18 21:25 (ссылка)
Здесь выделение запятыми вполне допустимо, именно по снижению стиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elcour@lj
2008-01-18 23:58 (ссылка)
именно по снижению стиля
Гм. Каким образом лишние запятые служат снижению штиля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-19 05:34 (ссылка)
Обозначают низкостильные цезуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]globalmice@lj
2008-01-20 04:32 (ссылка)
А интернеты смотреть пробовали?

http://www.gramota.ru/

НАЧЁТНИК (уст.) = НАЧЁТЧИК м.
1. Тот, кто хорошо начитан. // Тот, кто прочитал много церковных книг (у старообрядцев).
2. Тот, кто читал много, но поверхностно, догматически усваивая прочитанное.

По смыслу близко к "образованец".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-20 04:33 (ссылка)
И что?

Там же ясно написано = "уст."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]globalmice@lj
2008-01-20 04:40 (ссылка)
Раз написано (уст.) то всё, пиздец, человек, употребивший его, покрывается плесенью и к нему ночью прилетает филологический автохуй для заёба до смерти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-20 04:49 (ссылка)
В данном случае (именно с этим словом) это для меня - маркер. Дибров, уверяю вас, не знает, что следует говорить "начетчик". Ну нет у него для этого достаточного уровня грамотности, вот и использует слово, услышав его от других или где-нибудь вычитав. То есть действует именно как начётчик, образованец.

И главное ведь не в "начетчике". Вы весь текст прочтите, на самом деле интервью очень хорошее, оно наглядно показывает характер нашего интеллектуала, направленность и уровень его притязаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]globalmice@lj
2008-01-20 05:07 (ссылка)
Да нет у меня никаких иллюзий по поводу Диброва и уровня его притязаний. Всё всегда было именно так, как он говорит. Я ещё помню его телеканал "Свежий ветер" в середине 90х. По тем временам это было интересно и впервые, но сдулись они очень быстро. Боюсь, и этот проект ожидает подобная участь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-20 06:13 (ссылка)
В данном случае речь как раз не о проекте, а о Диброве.

И из этого интервью очень хорошо видно, что он малограмотен и творчески несостоятелен, но это не мешает ему надувать щёки и изрыгать витиеватые банальности. Он попросту не понимает, что этими глупыми разговорами о "великом" он прежде всего сам и раскрывается. Из дибровских высказываний в результате и следует, что вся его жизнь - грандиозный проёб, пропизд и просёр.

А смешной топ4топ - всего лишь один из эпизодов этого полнометражного фильма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jalynski@lj
2008-01-20 07:20 (ссылка)
О прорабах?... О Bang-Boom-трах-менеджерах

(Ответить)