Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-22 12:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пилильщики


Ксиелиды (Xyelidae) - самое древнее семейство перепончатокрылых, воистину живые ископаемые: предки всех перепончатокрылых сотни миллионов лет назад жили так же, как сейчас живут пилильщики этого семейства. До наших дней дожили лишь несколько десятков видов ксиелид. У самок ксиелид имеется длинный (длиннее тела) яйцеклад, крылья с большим количеством жилок. Личинки этих пилильщиков живут на мужских шишках хвойных деревьях, ложные ноги у них расположены на каждом брюшном сегменте. В европейской части России можно встретить ксиелу удлиненную Xyela longula, которая живет по всей Европе до Санкт-Петербурга. Megaxyela gigantea обитает в Приморье.





Паутинные пилильщики Pamphilidae имеют плоское широкое тело и большую голову с длинными усиками. Самки откладывают яйца на поверхность листьев кормового растения в небольшие надрезы на листе, которые она делает своим яйцекладом. Личинки без брюшных ножек, живут в общественных паутинных гнездах на деревьях. Личинки тащат в гнездо отгрызенные кусочки листьев и там их поедают. Затем личинки спускаются на паутинках вниз, на землю и окукливаются в почве, где и зимуют.





Общественную жизнь ведут и личинки сосновых пилильщиков из богатого видами семейства Diprionidae. Личинки обитают на хвойных деревьях, от личинок предыдущего семейства отличаются наличием брюшных ножек. У нас обычен сосновый пилильщик Diprion pini, личинки которого поедают хвою сосен. Защищаясь от врагов, личинки соснового пилильщика выбрасывают изо рта струйки ядовитой жидкости. Эти пилильщики могут размножаться партеногенетически. Из неоплодотворенных яиц у них выводятся самцы.










Семейство настоящих пилильщиков Tenthredinidae довольно многочисленно. Взрослые пилильщики могут не только пить нектар на цветах, но и хищничать. Личинки часто образуют на листьях округлые галлы - особые образования в растительных тканях, возникающие под влиянием выделяемых насекомым веществ. Личинка, крошечный белый червячок с коричневой головкой и крохотными 7-члениковыми усиками, никогда не покидает этого убежища, питаясь стенками своей «зеленой квартиры». Когда из куколки появляется взрослое насекомое, оно проедает себе путь наружу. Таковы Pontania proxima, Euura amerinae и многие другие настоящие пилильщики, живущие на иве. У других пилильщиков из галлов выходят личинки, спускаются по стволу вниз и окукливаются в почве. Многие настоящие пилильщики развиваются на плодах разных деревьев - сливе, вишне и т.д. Яйца откладываются в бутоны, а личинки выедают мякоть развившегося плода.















Для многих насекомых характерен партеногенез - девственное размножение без оплодотворения, но размножаются таким образом взрослые самки. У некоторых галлообразующих пилильщиков размножаться начинают уже личинки - в их теле еще до превращения во взрослое насекомое созревают половые продукты. Такое размножение называется педогенезом - детским размножением - и встречается у насекомых совсем редко.

Стеблевые пилильщики из семейства Cephidae, которых насчитывается около 100 видов, развиваются в стеблях злаков, в молодых деревьях и кустарниках и часто вредят культурным растениям. Особенно вредит хлебный пилильщик Cephus pygmaeus. Яйца откладываются самкой на вершине стебля злака, а вышедшая из яйца личинка медленно проедает стебель, направляясь вниз. У основания стебля она делает кольцевой надрез, заткнув ход над собой пробочкой из огрызков стебля. Вскоре стебель обламывается, а в «пеньке» остается зимовать личинка.












(Добавить комментарий)

Класс!
[info]natchalnik@lj
2007-09-22 05:59 (ссылка)
Иванов-Петров, ты всё-таки гений! Какая силища!!! Говорю от души, безо всякого там ёрничанья...
Господи, неужели это хоть кому-то нужно, кроме пары сумасшедших энтомологов?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Класс!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 06:15 (ссылка)
Очень признателен. Вообще-то - нужно. Вот список http://ivanov-petrov.livejournal.com/tag/entomology и http://ivanov-petrov.livejournal.com/tag/entomology2 - ссылки на предыдущие посты этой серии. Иногда люди удивляются - и радуются6 мол. как ни странно. это еще кому-то интересно. и в самом деле - бывает, кому-то интересно. Не энтомологам. конечно - те и так знают. Какраз наоборот - не-энтомологам это и бывает интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Класс!
[info]deodan@lj
2007-09-22 06:24 (ссылка)
не-энтомологам это и бывает интересно

И весьма. Теперь когда вижу жуков каких-нибудь, сразу вспоминаю. Или гусениц. Или мух. Или муравьёв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Класс!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 07:08 (ссылка)
вот ведь не подумал бы... Глядя на зверя, вспоминать посты в ЖЖ. Но логично. Если б я о чем-нибудь почти не знал, только из ЖЖ. то при встрече - ну о чем еще вспомнить? Да, наверное. Хоть и странно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Класс!
[info]deodan@lj
2007-09-22 07:11 (ссылка)
вспоминаю не посты, а то, что узнал из. Когда вижу, например, гусеницу лохматую, то о!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Класс!
[info]firtree@lj
2007-09-23 16:01 (ссылка)
А что, энтомологи занимаются энтомологией совсем уже без интереса к ней? Тоже страшно интересный факт. Из энтомолого-логии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Класс!
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 17:25 (ссылка)
нет, я имел в виду другое. То, что написано - банальные характеристики семейств и наиболее обычных представителей. это курс общей энтомологии примерно вузовского объема. популяризованный для простоты и без терминологии. Энтомологу это не интересно. поскольку это он все знает по умолчанию. ну разве что забыл про далекую от него группу за ненадобностью - но по первым строчкам вспоминает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Класс!
[info]stariknavy@lj
2007-09-22 06:55 (ссылка)
нужно, нужно.
не сумлевайтесь )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deodan@lj
2007-09-22 06:02 (ссылка)
а чёрно-жёлтый окрас - они это осами прикидываются? Чтобы отстали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 06:16 (ссылка)
да, это самое обыкновенное объяснение, напрашивающееся. Строгих опытов, это доказывающих. вроде бы нет. Но иные объяснения совсем странные и слабые. Так что обычно обходятся этим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deodan@lj
2007-09-22 06:23 (ссылка)
хорошо, а почему она такая у ос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 07:05 (ссылка)
Предупреждающая. Сигнализирует. что зверь опасен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gibor@lj
2007-09-22 06:33 (ссылка)
Это я вдогонку вышестоящему комментарию. Еще как нужно! Я всю жизнь интересовался насекомыми, прочитал о них кучу книг... Ваши посты - просто шедевры! Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 07:06 (ссылка)
Очень приятно, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше)

Пилильщики
[info]termometr@lj
2007-09-22 08:05 (ссылка)
А где Пилибля и Пилюбля?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пилильщики
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 09:00 (ссылка)
не завезли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_t@lj
2007-09-22 14:37 (ссылка)
Ага, вот они злостные вредители! И как с ними только бороться?
А галлы только пилильщики образуют? (В детстве вид такого стебля с шишкой, в которой сидят черви, прямо поразила моё воображение.)
А сейчас педогенез меня поразил :)

з.ы. может, Вас заинтересует, но в этом году по моим наблюдениям поражение плодов (сливы и яблоки) червями заметно меньше обычного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-22 15:19 (ссылка)
Нет, галлы - это тип повреждения растений, не характеристика группы вредителей. Галлы и мухи образуют, и еще всякая тварь.
Спасибо, но штука в том. что я мало что не интересуют сельхозэнтомологией - у меня и сада-то нет. А и был бы - подозреваю (а попросту уверен) что я бы ничего там не выращивал. Если б у меня был сад, то он бы сам по себе рос - никаких грядок, никаких плодовых деревьев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-09-23 05:36 (ссылка)
а педогенез он тоже однополый, т.е. без самца или как?

сельхозэнтомология... ух, а я и не знал, что есть такая наука!
о Вашем равнодушии к "зеленым друзьям" я догадывался. Про поголовье вредителей я с упором на самих вредителей написал - может, Вам интересно, как численность популяции колеблется, может, влияние климата...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 06:48 (ссылка)
да, однополый.
Сельскохозяйственная энтомология. Одна из практичнейших наук...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-09-23 07:51 (ссылка)
Спасибо!
Педогенез мне покоя не даёт :)

з.ы. Можно еще один "вопрос идиота"? Почему у насекомых есть личинки, а всё другое живое без них обходится? Или другими, "млекопитающими" словами, почему у насекомых детёныши такие непохожие на взрослые особи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 09:57 (ссылка)
Личинки есть и у позвоночных: головастики. Это называется "полное превращение". Отдельная штука, не связана с таксономической группой - появляется в эволюции много раз. В самых общих чертах: чтобы взрослые и дети были устроены по-разному и не конкурировали за пищу. У насекомых полное превращение не у всех - только у жуков, бабочек. двукрылых, перепончатокрылых и еще нескольких продвинутых отрядов. Причем возникало оно среди насекомых несколько раз. Так что нет "всё живое" без этого - есть "способ эволюции", много раз находимый самыми разными группами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-09-24 02:22 (ссылка)
про головастиков я забыл... и про пауков и тлю (это же у них нет личинок?)...

т.е. никакой закономерности, взаимосвязи между насекомостью и личинками нет? И почему эта проблема решается другими родами по-другому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-24 02:34 (ссылка)
да, у пауков и тлей нет метаморфоза. У насекомых у части есть. у части нет. Четкого ответа на вопрос почему - не существует. Одни решили проблему так. Другие иначе. На мой взгляд, сам вопрос некорректен. Там не работает рассуждение от причин к следствиям, это просто вопрос "является ли голубой цвет гладким". Там надо смотреть на разнообразие - есть некое полиморфное множество. в его рамках возможны такие-то решения задачи. все эти решения осуществляются разными членами множества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-09-24 03:44 (ссылка)
Т.е. просто так получилось. Спасибо за разъяснения!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daniilin@lj
2007-09-22 16:18 (ссылка)
Как ж изощрены претворения Всеверхнего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 01:42 (ссылка)
да, причем - миллионы видов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panchul@lj
2007-09-22 16:29 (ссылка)
Круто!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 01:42 (ссылка)
зверье держит марку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]firtree@lj
2007-09-23 16:10 (ссылка)
Как интересно: на четвёртой фотографии голова похожа на пчелиную, а на седьмой - так весь профиль (хотя без талии и шеи).

А не расскажете ли, как устроены родственные связи внутри перепончатокрылых, кто из кого произошёл, и когда и почему? Как вы когда-то описывали завоевание господства в воздухе стрекозами, и в связи с этим отказ от полёта, и потом вторичнокрылых.

И совсем уже офтопиком: вы писали, что муравьи как приспособление для бега сократили брюшко, но почему-то, скажем, бегающие жужелицы этого не сделали. Тут что-нибудь известно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-23 17:36 (ссылка)
Перепончатокрылые - безумно огромный отряд, сказать "про всех", кто от кого... Помню защиту докторской, палеоэнтомолог как раз говорил о рлдственных связях перепонов. Все свои 40 минут он бегал между таблицами с латинскими названиями и тыкал указкой - кто от кого. Все остальное - в ответах на вопросы... Говоря дико грубо, сначала - вот эти пилильщики, сидячебрюхие, потом два ствола - наездники и еще куча названий. никому не известных. и жалящие - все эти пчелы-осы-муравьи. Но это настолько грубо. что низачем не надо. О многих вопросах до сих пор ничего не понятно. Например, происхождение муравьев... Недавно крупнейший в мире спец вроде выдвинул удовлетворяющую его самого гипотезу... Но все ж с ссомнением. и такое уже не раз бывало. Точных доказательств нет. Это надобуквально многие страницы исписать, чтобы хоть немного сказать об этих делах с происхождением, тем более - когда и почему.
Насчет бега - вопрос вечный... Почему одни. а не другие. общий ответ - потому как это не общее требование. Каждая группа решает задачи по-своему. Можно предположить - у жужелиц надкрылья жесткие, там не укоротишь эффективную длину тела - летать надо. А вот многие стафилины - коротконадкрылые жуки - когда бегают. подгибают брюшко кверху. крючком - функционально его укорачивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firtree@lj
2007-09-23 21:26 (ссылка)
Спасибо. Хотя бы в виде двух стволов представлять себе буду, и то понятней, чем раньше. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-24 12:57 (ссылка)
А зачем ксиелидам длинный яйцеклад? Вы вроде раньше писали - они на шишках выводятся? А яйцеклад торчит или втягивается/складывается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-24 15:50 (ссылка)
в точности не знаю, довольно загадочное семейство. Если не ошибаюсь - для того и служит. чтоб в шишки откладывать яички. вот ссылка - http://www.palaeoentomolog.ru/Publ/Rasn/methodology.html - поиск на ксиелиды. рисунок. Сколько я понимаю, нескладной яйцеклад исходен, так что вопрос стоять должен иначе - у каких потомков впервые стал складной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-09-24 17:05 (ссылка)
Эгм... Я не с той целью спрашивал, я имел в виду: летит жужа прямо на шишку, с виду похожа на пилильщика - можно по длинному яйцекладу предположить ксиелиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-24 17:17 (ссылка)
совсем не уверен. у многих семейств пилильщиков заметный яйцеклад, а ксиелиды как раз редкие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspida@lj
2007-09-26 16:53 (ссылка)
Очень интересная серия, благодарствую.

_

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-26 17:51 (ссылка)
мне приятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-07 05:31 (ссылка)
спасибо большое. за жуков пилильщьков

(Ответить) (Уровень выше)