Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2008-01-24 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, предлагаю устроить суд присяжных по поводу истории с саспендом фейк-Бачинского. По-моему, это однозначно закроет тему.

Иначе прецедент с решением вопросов путём голосования может привести к самым неожиданным последствиям..


(Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2008-01-24 06:46 (ссылка)
Судить Носика за убиство виртуала! (Как в романе Азимова за убийство робота!)

(Ответить)


[info]stas@lj
2008-01-24 06:50 (ссылка)
ПМСМ, вы ломитесь там в открытую дверь, причем совершенно не в ту, которую нужно. Ну конечно ТОС написан так, чтобы при желании можно было удалить любой контент, который может привести - хотя бы в теории - к проблемам для создателей. Любой грамотный адвокат завернет ТОС, по которому это нельзя, на доработку - потому что это ж чистое безобразие иначе выйдет. И разумеется, любой разумный администратор будет применять этот ТОС весьма выборочно, особенно - в серых зонах, когда непонятно, где проблема и есть ли она. По своему разумению. Окажется разумение хорошим - хорошо, окажется плохим - будет сервису большой скандал и жопа. Но всерьез удивляться этому как-то странно - по-другому в таких вещах и не может быть.

Впрочем, отдельный веселый момент - кто именно требует демократического суда присяжных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ascir@lj
2008-01-24 07:10 (ссылка)
А с чего Вы взяли, что суд присяжный - демократический?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]david_2@lj
2008-01-24 07:21 (ссылка)
"я предлагаю провести её в формате демократического суда присяжных".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 07:41 (ссылка)
Там важная оговорка: "Если тебе и в самом деле важно соблюсти в данном случае демократическую процедуру, то..."

Таким образом, если и настаивать на демократии (несмотря на неуместность её в данном случае), то стоит как минимум выбрать более объективный формат процедуры.

Что же до выборочности применения ToS в интересах процветания сервиса, то мне эта концепция симпатична. Но вот действия по саспенду фейк-Бачинского в рамках такой концепции получаются контрпродуктивными - ЖЖ на этом не только не приобрёл, но и однозначно потерял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2008-01-24 14:50 (ссылка)
Кто считает, что приобрел, а кто - что потерял. Я лично считаю, что ни то, ни другое - никому этот неуловимый джо был нефиг не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 14:56 (ссылка)
Неуловимый Джо и вправду был никому не нужен, но история однозначно loss-loss, проиграли здесь и ЖЖ, и Носик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]primakov@lj
2008-01-24 07:04 (ссылка)
да всё понятно, в общем: было очень обидно, решили закрыть, а аргументацию подогнали.
при этом СУП всегда объяснит непонятливым, что толковать TOS может только СУП и никак не прочее быдло.
а про то, кто как называется: ну вот я же не виноват, что меня именно так зовут?
я имперсонализирую? могу ли я? магнолия?

(Ответить)

репрезентативность выборки
[info]descriptor@lj
2008-01-24 07:05 (ссылка)
За удаление виртуала, содержащего нарушение ToS, однозначно высказались 72,8% проголосовавших, или 1743 человека из 2395 участников опроса. Согласимся, что 72,8% — это не 42 процента, а 1743 — не почти тысяча.

Я правильно понимаю, что в голосовании приняло участие менее одного процента пользователей LJ ?

(Ответить)


[info]the_netwalker@lj
2008-01-24 07:15 (ссылка)
Не ври, потому что врать - подло. (с)

гыгыгы, в устах носика это перл :))))))))

(Ответить)


[info]medvejenok_dima@lj
2008-01-24 07:19 (ссылка)
Тут самый важный вопрос: как состав присяжных набирать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 07:36 (ссылка)
Да похуй, каждой твари по паре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medvejenok_dima@lj
2008-01-24 07:47 (ссылка)
Нет, это важно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonvv@lj
2008-01-24 07:21 (ссылка)
Разговор немого со слепым напоминает.

(Ответить)


[info]akifeya@lj
2008-01-24 07:40 (ссылка)
Ну я надеюсь, вы понимаете, что это разговор слепого с немым. У Носика стоят мощнейшие фильтры, он сделал именно то, что хотел, и мне думается, что если бы аккаунт Бачинского не сляпал так вовремя кто то другой, Долбоеб сделал бы это сам, не в этот раз так в следующий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 07:42 (ссылка)
Зачем ему было бы нужно создавать такой эккаунт, не представляю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2008-01-24 07:45 (ссылка)
Как зачем. Для того что бы его гневно посаспендить, создав тем самым полезный для себя прецедент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 08:10 (ссылка)
Вот уж не думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2008-01-24 08:25 (ссылка)
Да хрен его знает, я не понимаю этого человека, то ли действительно дурак, то ли прикидывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2008-01-24 11:39 (ссылка)
Довольно сложно прикидываться столь долгое время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashaaaa@lj
2008-01-24 07:40 (ссылка)
Ну нет. Чем суд присяжных лучше объявленного Антоном Носиком голосования? Ни первое, ни второе в правилах игры не прописано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 07:44 (ссылка)
Разумеется.

Но если считать данный случай спорным, то суд присяжных - более объективный инструмент для его разрешения, чем тупой опрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2008-01-24 07:49 (ссылка)
Тогда уж нужно сначала менять ТоС. А допускает ли ТоС изменения в ТоС и какова процедура внесения этих изменения - в тексте об этом ничего не сказано или я как-то не так искала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 08:03 (ссылка)
Да нет, суд нужен не для саспенда или ансаспенда, это будет как бы офицерский суд чести - без юридических последствий, чисто для общественного порицания/одобрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emmanuelle_cunt@lj
2008-01-24 07:58 (ссылка)
Я ваще не могу понять о чем сыр-бор
Почему надо было суспендить этого шутника?
не по ни ма ю
честно

(Ответить)


[info]alderina@lj
2008-01-24 08:43 (ссылка)
а таким же макаром забанить носега?

тупо устроить голосовалку.
набрать в два раза больше голосов.

хоть весело будет.
-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 09:06 (ссылка)
Не, это не так интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alderina@lj
2008-01-24 11:42 (ссылка)
=)
как вам угодно -)

(Ответить) (Уровень выше)

Мера в руке его - высшая мера
[info]3pac@lj
2008-01-24 10:23 (ссылка)
Я готов возглавить прижыдиум.

Буду суров, но справедлив.

(Ответить)


[info]eismann_36@lj
2008-01-24 11:13 (ссылка)
Всё еще будет - русский abuse team, хоругви, фофудья, анафемы, плюс как и в реальной жизни, смешанные с братками и разборками по понятиям...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 11:18 (ссылка)
Ну да, ну да. Кто не хочет законов, получает анархию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eismann_36@lj
2008-01-24 11:44 (ссылка)
А главное всё во славу пользователей и человеков вообще. Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_yellowrobot_@lj
2008-01-24 13:54 (ссылка)
какой же долбоёб тошнотворный мудак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 14:04 (ссылка)
Не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_yellowrobot_@lj
2008-01-24 14:48 (ссылка)
Обоснуйте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-01-24 14:55 (ссылка)
Да нехуй тут обосновывать, не согласен и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanytch@lj
2008-01-24 13:59 (ссылка)

(Ответить)