Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-01 15:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Школьные годы чудесные...
[info]vlkamov@lj дал ссылочку http://nachmed.livejournal.com/119706.html
вот что сделал [info]nachmed@lj
"Опросил 50 человек. Почему 50, а чтоб считать было удобнее.
Окончивших институты, ПТУ и 9-классников не спрашивал, только 11 кл.
Среди опрошенных были призывники из Москвы и Мос.обл., Оренбурга и обл., Тюмени, Татарстана, Краснодарского края.
К опросу не готовился, те спрашивал то, что сам помню.

Вопросы по русскому языку.
Спрашивал правила написания типа "жи-ши", "чу-щу". И слова исключения всякие (парашют и пр.).
Итого:
правильных ответов - 32 (64%),
неправильных ответов - 12 (24%),
затруднились ответить - 6 (12%).

Вопросы по литературе.
Вначале задавал вопросы типа: "Кто главные герои произведения Л.Толстого "Война и мир?". Но быстро понял, что это бесполезное занятие.
Спрашивал: "Каких писателей знаешь?", "Кто написал "ИдиотЪ"?", "Какие произведения написал М.А. Булгаков?", "Какие произведения написал А.Дюма?".
Итого:
правильных ответов - 18(36%),
неправильных ответов - 24(48%),
затруднились ответить - 8(16%).

Вопросы по математике.
Таблица Пифагора.
правильных ответов - 33 (66%),
неправильных ответов - 17 (34%),
затруднились ответить - 0 (0%).

Вопросы по физике.
Это просто полный северный пушной зверек!)
Ни одного правильного ответа! Вопросы, кажется, не сложные задавал, типа: "Закон Ома?", "Ускорение равномерного прямолинейного движения?" итп.
Итого:
правильных ответов - 0 (0%),
неправильных ответов - 16 (32%),
затруднились ответить - 34 (68%).

Вопросы по химии.
Так же как и по физике. Хотя 4 человека сумели назвать формулу серной кислоты.
Итого:
правильных ответов - 4 (8%),
неправильных ответов - 22 (44%),
затруднились ответить - 24 (48%).

Вопросы по географии.
Залезать в дебри административного устройства и климатических зон не стал, спрашивал столицы стран.
На вопрос: "Столица США?", самый популярный ответ - "Нью-Йорк". Так же отвечали: "Америка", "Лондон", и особо порадовал "Бруклин".
Столицу Германии вообще никто не вспомнил. Более сложное, например столицу Мадагаскара, я спрашивать побоялся.
Итого:
правильных ответов - 13 (26%),
неправильных ответов - 31 (62%),
затруднились ответить - 6 (12%).

Вопросы по биологии.
Вопросы типа: "Назови представителя земноводных?". На этот вопрос чаще всего отвечали: "Рыба!"
"Назови представителя пресмыкающихся?" Один раз ответили:"Человек!"
Итого:
правильных ответов - 8 (16%),
неправильных ответов - 36 (72%),
затруднились ответить - 6 (12%).

Вопросы по истории.
Это было самое веселое!
Например:
- Скажи, с кем воевала РИ в 1812?
- С немцами!
- А кто у них был тогда "главный"??)
- Гитлер!
- Гитлер в 1812г?))
- Ага!
Или другой отвечает:
- Скажи, против кого воевал СССР в ВОВ?
- Против Китая!
- ... )) (сполз под стол)
Хотя стоит отметить, что цифры "41-45" знают все. Не все только помнят события, которые тогда происходили.
Итого:
правильных ответов - 19 (38%),
неправильных ответов - 28 (56%),
затруднились ответить - 3 (6%)."


Конечно. выборка крошечная. Но в целом вызывает большое доверие. Ну а чего же еще. спрашивается, ожидать?


(Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 09:43 (ссылка)
Про пушного зверька элегантней говорить "раскормленный".

Человек как представитель пресмыкающихся - ответ архиправильный (кто нэ слэп, тот выдыт), но где же остальные семь правильных ответов? Или он за восемь сразу проканал?

А "таблица" Пифагора - это что? Я бы не ответил. Описка? Теорема? Или еще хуже описка? Таблица, но умножения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-01 09:53 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

удивлен таким названием. В школе точно так не называли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 09:56 (ссылка)
Да. Тоже первый раз слышу.

Может, сейчас и Наполеона в Гитлера в школе переименовали, для удобства запоминания? Бкв меньше все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umnic_info@lj
2007-12-02 14:29 (ссылка)
На последнем листе тетрадок в клеточку очень часто печатали эту таблицу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 09:58 (ссылка)
не знаю про таблицу пифагора. у меня тоже по математике 0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 10:00 (ссылка)
(грустно) У нас обоих по Пифагору - толстый жирный ноль, раскормленный, как северный пушной зверек...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2007-12-01 12:07 (ссылка)
+1. И я не знаю! Что-то тут не то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2007-12-01 12:08 (ссылка)
Ололо http://www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%BF%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0

Первые две ссылки восхитительны!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:48 (ссылка)
да. раскрывают тему по самые не буду больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-12-01 18:20 (ссылка)
Мне рассказывали в советское время как валили успешно отвечавших школьников на математике. Спрашивали "основное свойство суммы". Оказывается - при перемене мест слагаемых... Мало кто догадывался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 04:27 (ссылка)
подумал об основном свойстве разности. Торможу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-12-02 06:47 (ссылка)
Ну как же. Сколько ни вычитай, всегда можно вычесть еще. В философском обобщении: это лучше может не быть, а хуже - запросто. В блатном фольклоре: "У ментовской ямы дна нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 06:57 (ссылка)
А... у меня вертелось в голове что-то про абсолютный ноль. Но это. кажется. из физики...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-12-02 07:11 (ссылка)
Да? Я тоже сначала почему-то подумал про абсолютный ноль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_guessss_w811@lj
2007-12-01 11:34 (ссылка)
это то, что было напечатано на последней странице каждой школьной тетради в клетку. там еще сверху было написано - "Таблица Пифагора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 12:43 (ссылка)
А от нас скрывали. Видимо, мы в разное время в школе учились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_guessss_w811@lj
2007-12-01 12:44 (ссылка)
возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggy_toy@lj
2007-12-02 04:05 (ссылка)
а когда, если не секрет? в мои школьные годы (78-88) это называлось таблицей умножения. и на тетрадках. а про Пифагора - ни гу-гу. замалчивали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_guessss_w811@lj
2007-12-02 04:26 (ссылка)
в 85-92 г.г. - 100%. Таблица умножения:
1х2=2
2х2=4
3х2=6
...

как выглядит таблица Пифагора - можете посмотреть в Википедии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starshoj@lj
2007-12-01 17:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2007-12-01 18:25 (ссылка)
Сейчас ещё говорят "горностай" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-12-01 09:46 (ссылка)
Я долго вспоминал, что такое таблица Пифагора. Да, в каких-то очень старых книжках (как бы не в Киселёве) я её под таким названием видел. А текущую столицу Германии я тоже не помню -- это Бонн или Берлин? С Мадагаскаром проще -- именно про него почему-то часто спрашивают дежурные эрудиты, и поэтому ответ оседает в памяти. Реальные знания показывает скорее уж (не)знание столицы Кении или Индонезии.

... Оптимист изучает "Спэйс Шаттл", пессимист - "Шэньчжоу" ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 09:58 (ссылка)
> Реальные знания показывает скорее уж (не)знание столицы Кении или Индонезии.

Хехе... Подколоть типа хотели? А я вот сразу догадался, что Кения - столица Индонезии. Только не Индонезия нужно правильно говорить, а Индия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2007-12-01 10:37 (ссылка)
Лондон - столица Парижа, Париж -- столица Рима. В Швеции живут швейцары. И в Швейцарии тоже швейцары -- они туда-сюда ездят.

... Меняю другой глобус на другой календарь ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вам бы все шутки шутить...
[info]flying_bear@lj
2007-12-01 11:05 (ссылка)
Как-то в местах воистину диких (в Теннесси) разговорился с таксистом, что вез меня в аэропорт. Он спросил - откуда я. Ответил - из Швеции (тогда это более-менее соответствовало). Он знал, где это! Он даже про Уппсалу слышал! А потом спросил, не помню ли я, кто Папу охраняет - шведы или щвейцарцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам бы все шутки шутить...
[info]slobin@lj
2007-12-01 11:20 (ссылка)
Уважаю. Очень приличный уровень знаний для человека, который в Европе не был и не собирается. А уж то, что он знает, что именно он не знает -- так просто замечательно. Нам бы так.

... В первую голову нужно научиться стрелять ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам бы все шутки шутить...
[info]flying_bear@lj
2007-12-01 11:25 (ссылка)
Кажется, в Европе он все-таки бывал. Но, да, все равно - очень неплохо. Нам бы так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 09:59 (ссылка)
но я помню. что столица США - не Нью-Йорк. (дрожащим голосом) И, кажется, не Бруклин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 10:03 (ссылка)
Кстати, шутки шутками... Но столица Королевства Нидерланды - Амстердам. При том, что королева, правительство и парламент - в Гааге. Что есть столица - непонятно. "Вот и верь после этого людям".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 10:06 (ссылка)
Видимо, в столице слишком тесно и шумно, отчего для нормальной работы правительство и уехало в другой город. Разумная мера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 10:08 (ссылка)
Какая прекрасная идея. А нельзя ли вообще... гм... ухожу, Марииванна, ухожу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2007-12-01 10:39 (ссылка)
В ЮАР ещё лучше сделано. По крайней мере, было во времена апартеида, сейчас не знаю. Парламент в одном городе, правительство в другом, а верховный суд -- в третьем.

... Отдел по борьбе с организованной реальностью ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 11:07 (ссылка)
Это и называлось "аппартеид", в переводе с басурманского - разделение (властей).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_parfenov@lj
2007-12-01 09:48 (ссылка)
Выборка маленькая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 10:00 (ссылка)
не то слово. на правах анекдота. но все равно заьавно. на большой выборке... процентовка поменяется. но впечатление ужаса будет - думаю - примерно то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vogluskr@lj
2007-12-01 09:52 (ссылка)
С призывниками говоришь? Хе хе.

Кстати, в 1812 году вполне себе с немцами воевали. А еще с итальянцами, поляками, австрийцами, кого там только не было...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cherstn587@lj
2007-12-01 09:56 (ссылка)
Конечно! А в ВОВ с китайцами, почти. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vogluskr@lj
2007-12-01 10:03 (ссылка)
Гм. Если мне память не изменят, во время войны с Японией разогнали на пинках вспомогательные манжурские войска. Так что воевали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cherstn587@lj
2007-12-01 10:07 (ссылка)
Так я не спорю! Написал же, почти. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2007-12-01 09:57 (ссылка)
М... Дело в том, что подойти внезапно и спросить - это не то же самое, что подумать. Когда человеку _надо_ он вспоминает. Когда человеку не надо (например, спросил товарищ с улицы) - нафига ему напрягаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 10:02 (ссылка)
может, и так... Хотя некоторые ответы... даже для внезапных слишком внезапны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-12-01 10:07 (ссылка)
Если у человека нет стимула отвечать правильно, то он не будет контролировать "первое, что пришло в голову". Пришло и пришло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugermaxotto@lj
2007-12-01 10:14 (ссылка)
Вы тут не одиноки, см. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7122000/7122050.stm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 10:22 (ссылка)
Как я понял, по ПИЗЕ мы Италию все же обогнали. Это - большое достижение, я вам скажу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novus_ludy@lj
2007-12-01 10:14 (ссылка)
Спрашивал: "Каких писателей знаешь?" ... Итого:
правильных ответов - 18(36%)

Я бы точно правильно не ответил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 10:23 (ссылка)
Угу. Сказали бы: Ньютон! А чо? Разве не писатель? И неча...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ynot@lj
2007-12-02 17:16 (ссылка)
"с какого раена? а кого знаешь?"
за неправильного писателя можно и в хрюсло получить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parshivec@lj
2007-12-01 10:43 (ссылка)
Мда.:( Впрочем, иного я и не ожидал. Да и выборка реально маловата.
Как ни обидно это признавать, но по физике я бы тоже минус получил. На гуманитарный пошел, называется... Зато с остальным, к счастью, проблем вроде бы нет. Особенно с земноводными птицами.:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:49 (ссылка)
земноводные птицы - это утки. как же иначе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-01 13:54 (ссылка)
Недавно супруга в очередной раз восхитила точностью высказывания. Гуляли в парке, любовались земноводными птицами, про одну заспорили - гусь она или лебедь (действительно, какая-то неясная внешность, вроде лебедь, но серая). М. говорит - лебедь, гуси более топорно сделаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:58 (ссылка)
да, красиво... оценивать мастерство создателя живых форм напрямую не многие осмеливаются. А меж тем - благодатнейшая область, биоэстетика. Какие могли бы быть темы... И - не забыть - усовершествование звона комариного до любимых песен заказчика

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parshivec@lj
2007-12-01 21:36 (ссылка)
И пингвины.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]true_vil_ka@lj
2007-12-01 10:57 (ссылка)
А у нас на троликах и автобусах пральные ответы пишут, заместо рекламы. ОтЬ! ...;)... шпоры надо иметь, чтоб об эрудиции разговаривать! Кабдык-кабдык-кабдык!(с)"Кони-звери"Литва

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:50 (ссылка)
(с опасением) а куда же надо спрятать автобус, чтобы пронести его на экзамен... Я понимаю, что люди разные варианты испытывают. но это уже прямо совсем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]santagloria@lj
2007-12-01 11:13 (ссылка)
с физикой вот плохо, да.
и с химией

собственно, после последней лекции напрочь отпадает необхоимость практики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:51 (ссылка)
и практика тоже отпадает вместе с необходимостью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-12-01 11:27 (ссылка)
химию завалила бы, и про Мадагаскар тоже
точно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:52 (ссылка)
Ну и ладно. Так ей. химии, и надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-12-01 19:03 (ссылка)
терпеть ее не могла
а вот физику - любила :)
поэтому универ был радиофизика аж два полных курса, ну а потом уж как все - в театральный :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 04:29 (ссылка)
с физфака в театральный? офигеть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-12-02 06:26 (ссылка)
вовсе нет :)
из 20-25 учащихся курса, всегда есть 8-10 а то и половина людей, кто бросил или доучился на технических, медицинских, экономических вузов.
еще сколько-то с гуманитарных, и только 4-6 человек совсем маленьких сразу после школы.

Покрайней мере так было, когда я училась, потом стали появлятся платные места и картина изменилась. А когда стало все платно, и бесплатные мест осталось 3-5 на курс, такое и правда редкость.

а то, что вам удивительно, напомнило мне изучение китайского яз., который казалось мало кто знает. Когда стала учить, оказалось, что вокруг все стали его знать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_to_@lj
2007-12-01 18:35 (ссылка)
сорри за оффтоп - у меня несколько прошлых лет пароль был почти как Ваш ник :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-12-01 19:02 (ссылка)
бырмыр - детское прозвище :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dscheremet@lj
2007-12-01 11:30 (ссылка)
ну, антананариву сложно забыть.

вывод, очевидно, такой – умные одиннадцатикласники призывниками не становятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dscheremet@lj
2007-12-01 11:32 (ссылка)
ссники )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozerojka@lj
2007-12-01 13:15 (ссылка)
+1 тоже подумала, что умные там не оказываются (только маленький процент идейных, которые в эту выборку не попали)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:52 (ссылка)
там не только призывники, как я понял. впрочем... какая разница

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dscheremet@lj
2007-12-02 06:37 (ссылка)
ну как же. это называется «нерепрезентативная выборка».

я мог бы ответить на большую часть вопросов – но в военкомате появился единственный раз в возрасте 35 лет, чтобы забрать военный билет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 06:41 (ссылка)
выборка в 50 человек... да там про нерепрезентативность понятно срауз же. об этом можно не упоминать

(Ответить) (Уровень выше)

И тех, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гим
[info]sgustchalost@lj
2007-12-01 13:18 (ссылка)
Но с учетом того, что трое моих детей и трое внуков (третья еще не разговаривает, но правильные ответы знает) как-то не совпадают с героями данного опроса (да и их друзья - тоже) и с учетом правил данного журнала вызову призрак В.Евсеева:

**** ****!

(избыточное количество звездочек объясняется экспрессией)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И тех, кто меня уничтожит, встречаю приветственным г
[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 13:54 (ссылка)
слезно благодарен Вам за звездочки.

да я понимаю... У меня сын вроде тоже кое-что знает. а из его знакомых одни знают, другие не знают. осталось выяснить, знают ли это в центре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не виноват...
[info]sgustchalost@lj
2007-12-01 14:09 (ссылка)
но они точно знают про мадагаскар...
понты детские, я-то уж забыл.
Деда, а кака столица кики?
(в найроби я был, а реюньон нас беспокоит из-за чикуньгуньи, вестимо)

(Ответить) (Уровень выше)

Просто говоря
[info]sgustchalost@lj
2007-12-01 14:18 (ссылка)
моя младшая дочка прочитала (как понятно, легче далось) больше толковых книг, чем я, в её возрасте.
Будем глядеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто говоря
[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 15:02 (ссылка)
хорошо, когда так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Будем глядеть
[info]sgustchalost@lj
2007-12-01 15:15 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observarius@lj
2007-12-01 14:04 (ссылка)
"Назови представителя пресмыкающихся?" Один раз ответили:"Человек!"

Надеюсь, этот ответ зачли как правильный?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 14:58 (ссылка)
как я понял - нет. видимо, проверяющий был недостаточно сардоничен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observarius@lj
2007-12-01 15:07 (ссылка)
Жалость какая...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]givopuzik@lj
2007-12-01 16:43 (ссылка)
ничего удивительного..так и есть. а история-это всегда весело! А я закон Ома тож не помню, уж извините:))а вот про Мадагаскар так вроде там так и называется столица, или нет..надо поглядеть в справке:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 18:02 (ссылка)
да пес с ним. с энтим антананариву. он только для обследований эрудиции и нужен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]givopuzik@lj
2007-12-01 16:44 (ссылка)
Антананариву (Тананариве) - во как она называется!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 18:02 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tretiy3@lj
2007-12-01 17:05 (ссылка)
А хорошее продолжение получилось для этого (http://ivanov-petrov.livejournal.com/801608.html#cutid1) поста, не находите?

Если в информационном обществе наибольшую ценность составляло владение информацией, багаж знаний, то в игровом обществе важней доступ к информации, выбор справочного материала для принятия решения об оптимальном поведении. Информация переходит из состояния личного богатства в состояние общественного справочного ресурса. Появление организованных справочных массивов значительно снижает ценность накопленных знаний. В сфере интеллекта повышенная ценность переносится на способности определить, какого рода справочные данные нужны для решения той или иной конкретной задачи.

Шучу, конечно, но связь есть, правда? Это ж, ведь, живые люди. Им же еще "жить и работать" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 18:04 (ссылка)
Конечно. Извозчики всюду довезут.. ох, то есть - зачем помнить инфу. которую можно посмотреть в википедии? вот если бы детей спросили что-то действительно сложное, трубующее приложения интеллекта... Тут бы они ответили. Хором причем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tretiy3@lj
2007-12-01 18:58 (ссылка)
Нет, конечно же. Интеллект у них еще не развит. Не на чем развивать было. Добыть информацию о таблицах Пифагора, или столицах иностранных государств, для них - плевое дело. Даже, за несколько секунд перед сдачей экзамена. Ловкость рук. Никакого интеллекта. Поэтому они и не знают ничего. И в ближайшем будущем не узнают, так жизнь предъявляет требования, о которых писал автор того поста,как, бишь, его фамилия - не помню, вот видитие, тоже пример. Я не помню фамилию того автора, т.к. узнать ее не составляет труда. Именно об этом, я думаю, и тема той его записи. Главное -уметь находить.
Вполне естественно, что Вам, как человеку науки, эта ситуация кажется "бедственной" (или я ошибаюсь, :) вы так и не высказались прямо (мне нравится Ваш стиль, правда :) ограничиваясь иронией и шутками.
... Так вот, Вам, в своей научной среде жизнедеятельности (среди активных интеллектуалов) требования предъявлялись совершенно иные...
А жизнь. "Обычного" "среднего" человека (уж настолько избитые слова, читайте - люмпмена) - она проста, как грабли. Знать ничего не нужно, так как обо всем, в этой их жизни, можно узнать очень очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tretiy3@lj
2007-12-01 19:11 (ссылка)
перечитал, сейчас: даже слово люмпмен - неправильно написал. Не, бы, блин сразу в яндекс вбить :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 04:28 (ссылка)
Вы не поверите - моя жизнь еще проще, чем грабли. Грабли - штука сложная, многосоставная, требует ходить осторожно... а я так, между делом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nighttime_notes@lj
2007-12-01 17:50 (ссылка)
вероятно, вы видели
но просто чтобы было
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/11/30/137124

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-01 18:04 (ссылка)
угу. имел счастье видеть.

(Ответить) (Уровень выше)

Ускорение равномерного прямолинейного движения - priceles
(Анонимно)
2007-12-01 18:44 (ссылка)
Ускорение равномерного прямолинейного движения - это шутка такая?
Если нет, то у автора вопроса большие проблемы с физикой. ))
http://www.edu.yar.ru/russian/projects/socnav/prep/phis001/kin/kin2.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ускорение равномерного прямолинейного движения - pric
[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 04:22 (ссылка)
беда...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ускорение равномерного прямолинейного движения - pric
[info]antongranik@lj
2007-12-02 05:35 (ссылка)
Нет, это не шутка. Это у вас большие проблемы с мыслительными процессами. Если движение РАВНОМЕРНОЕ, то чему равно ускорение? Подсказка: это число не входит в рациональные числа. Оно само по себе. Еще продается в булочной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irin_v@lj
2007-12-02 14:13 (ссылка)
Я все время пытаюсь до кого-нибудь донести мои наблюдения и сообщить мои гениальные выводы:) Все говорят умные слова, выделяют группы, изучают панели, анализируют результаты опросов... С моей точки зрения молодежь сейчас делится на две основные группы - отслеженную и неотслеженную. Это практически не зависит о соц. положенияи и душевого дохода. Те, кого воспитывают, толкая по дороге знаний и пути расширения кругозора, те как-то ориентируются во времени и пространстве. Основная масса сидит в компе, дома, если дома компа нет, то в комп. клубах. Практически все они хотят жить в своей субкультуре без политики, выборов и прочего занудства. Только одних долго и достаточно методично выпихивают в большой мир, а других выбрасывает в него абсолютно дремучими. Конечно всегда были, есть и будут дети от роду тянущиеся к знаниям, но их всегда было относительное меньшинство. Сегодняшняя занятость родителей, многие из которых сделали деньги, не имея хорошего образования (конец 80-х -90-е) привела к этакой внутрисемейной идеологии, что диплом купить нужно, например в системе платного обучения, но напрягаться для этого не обязательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 15:07 (ссылка)
-делится на две основные группы - отслеженную и неотслеженную_

_Основная масса сидит в компе_ - это отслеженная?

_других выбрасывает в него абсолютно дремучими_ - это неотслеженная?

Типа, компьютерные детки и полные отморозки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2007-12-02 15:31 (ссылка)
Они все сидят в компе, я об этом написала, все без исключения. Отслеженные те, с которыми элементарно времени достаточно много проводят, книжки с детства читают, по музеям водят, про войну рассказывают и остальные банальности. Неотслеженные те, у кого родители башли зашибают, работая вице банком или дворником на трех участках и считают, что детей их должна учить школа районная или элитная. Результат у второй категории практически одинаков, только обертка разная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 17:00 (ссылка)
да, теперь понятно. Только... "Результат у второй категории практически одинаков" - с первой одинаков? Я так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2007-12-02 18:34 (ссылка)
Ой, у дюже бедных и дюже боХатых, если ребенка не развивать, то получишь Маугли. Этих Маугли я и учу экономическим дисциплинам. Сейчас смотрела фильм Говорухина "Актриса", он сделал вас там главным героем. И фильм плохой и герой у него не получился. Но видимо теперь мода на биологов началась, как раньше на физиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umnic_info@lj
2007-12-02 14:49 (ссылка)
Я пару лет назад на работе похожий опрос провел. Но вопрос был один-единственный: как звали Грибоедова?
Около 25 человек от 23 до 40 лет, треть — с высшим образованием. Ни одного правильного ответа. Половина не вспомнила, кто это такой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-02 15:08 (ссылка)
_Половина не вспомнила, кто это такой_

класс!

http://ivanov-petrov.livejournal.com/661597.html
вот такие дела...

(Ответить) (Уровень выше)