(Добавить комментарий)

	sometrouble@lj 2009-07-12 10:38 (ссылка)
	Говорят, царь ненастоящий! (с) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kornev@lj 2009-07-12 10:47 (ссылка)
	Значит, настоящий уже на Афоне, в градус входит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometrouble@lj 2009-07-12 10:48 (ссылка)
	Может быть. (Ответить) (Уровень выше)

	rem_al_bulgari@lj 2009-07-12 11:55 (ссылка)
	нас ждет потеха, клоунада и карнавальщина самого трешевого пошиба. Это ж ЖЖ! ___________________________________________ С уважением, Ваш коллега, белый либертарианец!® (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	rem_al_bulgari@lj 2009-07-12 15:32 (ссылка)
	Может быть. (Ответить) (Уровень выше)

	afework@lj 2009-07-12 15:01 (ссылка)
	Один Фролов у Патриарха уже есть. (Ответить)

	Истинное место Яроврата – по правую руку от Патриарха krol_hydrops@lj 2009-07-12 15:10 (ссылка)
	С Кириллом непонятно. Алексий вот явно был мудрым чуваком и пламенным революционером, см.: http://www.nazlobu.ru/opinions/article2866.htm Кроме того, по слухам, работал на несколько разведок и контрразведок. Это фигура - исполинская, достойная поцелуя Яроврата. А Кирилл пока, честно скажем, впечатления не производит. (Ответить)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-13 07:44 (ссылка)

Мнение "философа-постмодерниста" об авторе оригинальных текстов и перформансов и должно быть не понятным, допускающим много прочтений ) Что же касается моего мнения как гражданина России в отношении данного субъекта как политика (или претендующего на место в политическом поле), то отчет очевиден: он "убил себя об стену" в момент разрыва с нац-демами. Причем суть даже не в самом разрыве (причин могло быть много, в т.ч. уважительных - ну, сменил человек убеждения, что тут такого). Суть в том, что разрыв произошел в карнавалистской и непристойной форме. Т.е. "в разведку" с ним не пойдешь, подставит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krol_hydrops@lj 2009-07-13 09:04 (ссылка)
	Нацдемы сами убились об стену, когда их дискурс переняли, оказавшись не в силах опровергнуть, бывшие "нацсусловцы" - Крылов, Пионер и Обогуев. Более пирровой победы для дискурса, чем привлечение на свою сторону этой компании, трудно представить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kornev@lj 2009-07-13 09:28 (ссылка)
	"Сага" - дешевый наезд, причем чисто бабский по своей психологии. Я, собственно, это и имел в виду, когда говорил о неприглядном формате разрыва с нац-демами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kornev@lj 2009-07-13 16:57 (ссылка)
	Проживи Ортега свою жизнь в СССР, и с него бы глянец спал. "Сага" относится к числу документов, само прочтение коего "от корки до корки" маркирует человека как не вполне адекватного, с проблемами. Я уж не говорю о написании. (Ответить) (Уровень выше)

kornev@lj 2009-07-13 09:31 (ссылка)

Подумайте, что вы говорите: вы обвиняете людей в том, что они сформулировали настолько удачный дискурс, что под него сегодня де факто перешла основная, наиболее разумная часть националистической оппозиции. Это успех, а не поражение. Люди целое поле переформатировали (и я, вместе со Штепой, надеюсь, тоже свою крупицу приложил). Учитывая, что дискурс создавался теоретиками и журналистами, а отнюдь не зубрами партийного строительства, люди сделали "все, что шмогли". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krol_hydrops@lj 2009-07-13 12:28 (ссылка)
	А зачем вам разумная часть националистической оппозиции? Мне кажется, вы стремились подгрести разумную часть какой-то другой оппозиции, более экзистенциальной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kornev@lj 2009-07-13 16:59 (ссылка)
	Это мой народ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-14 04:02 (ссылка)

Цитирую *****Да, вообще странно смотреть, что революционно-настроенные интеллектуалы вдруг озаботились любителями хлебать пиво и смотреть футбол.**** Учитывая популярность футбола и пива, в "быдлодискурсе" отметились как раз вы. А мы за любовь к футболу и пиву от народа не отворачиваемся, хотя и в том и в другом хорошего мало. ***Русские как народ празднуют 9 мая и ненавидят Америку.*** Скажите еще, что русские Сталина любят и чекистский сапог. Если отключить накрутку СМИ, то от второго вообще мало что останется, а первое вернется в разумные рамки. (Ответить) (Уровень выше)

	kornev@lj 2009-07-13 16:59 (ссылка)
	Быть русским националистом в современной России - это все равно что быть евреем в Германии 1938 г. Ничего "более экзистенциального" просто не существует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kornev@lj 2009-07-14 03:53 (ссылка)
	Когда посидит за экстремизм - пожму руку и Медведу. (Ответить) (Уровень выше)

	krol_hydrops@lj 2009-10-10 20:39 (ссылка)
	Ну вот я привёл Вам русского националиста. Как видите, он не теряет оптимизма и охотно глумится над евреями нацистской Германии - то есть, людьми, находящимися, по Вашим словам, в том же положении, что и он сейчас. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	kornev@lj 2009-07-13 17:02 (ссылка)
	Вы разберитесь сначала с собственным бессознательным. "Петрушки" - это из ленинского словаря, симптомчик-с ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-14 03:52 (ссылка)

Боюсь, Вы путаете революционеров с бандитами и палачами, которые наводят деструкцию по указке зарубежных спецслужб. Великим революционером был, например, Людовик XVI, который создал великий французский флот, способный справиться с британским, оторвал от Британии США и поставил ее перед лицом общеевропейской коалиции. Т.е. почти довел до завершения программу, которую потом безуспешно пытался воплотить Наполеон (но силенок и ума не хватило). (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-13 09:48 (ссылка)

Национальные демократы, если устранить юношеский перегиб отдельных товарищей, это единственный разумный дискурс. Не случайно, что все больше становится мейнстримом в националистической среде. По поводу прикладной недееспособности оппозиции, ухватываю ваш же прием: в чем позитивный, прикладной смысл вашего пафосного "наезда на оппозицию"? В том, чтобы людей охладить, чтобы они дальше пива и футбола вообще не зыркали? Отмеченные проблемы известны уже много лет. Но кое-какие подвижки есть. Те же крыловцы, например, недавно добились пересмотра дела московской учительницы, обиженной приезжими. Т.е. в плане правозащиты уже осваиваются реальные механизмы. Другим примером проникновения в "заинтернетовскую среду" является все тот же "Крокодил". Как единичная акция, вполне ничего, учитывая нулевой стартовый ресурс. "они живут в виртуальном мире блогосферы" В Интернет уже скоро вся Россия переселится, включая бабушек с авоськами. Печатные СМИ - это вообще отстой, их никто кроме офисного планктона не читает. Телевизор - да, был бы весьма полезен, но не дадут. Ну так можно в интернете телевещание наладить. Как среда коммуникации - интернет достаточен. Другое дело, что одной коммуникации мало, никто не спорит. Не знаю как у вас, а у меня есть видение того, как выходить из виртуала в реал. Ключ - локальные и региональные инициативы, подробнее - в сообществе regionalism.ru (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-13 17:34 (ссылка)

Я вообще не знаю ничего про "анархо-тоталитаризм". Что это такое? Национал-демократия по сути - весьма почтенный и консервативный дискурс, опирающийся исключительно на здравый смысл. Если образованный русский занимается политикой, то он и будет природным национал-демократом. Разумных альтернатив не видно. Это вещь, обреченная стать мейнстримом. Тоже самое - локализм и регионализм. Это не экзотика какая-то, это на уровне "надо мыть руки перед едой" и т.п. Непопулярность локализма и регионализма - да, печальная вещь. Ну, не хотят пока люди руки мыть, задницу себе вытирать - кажется слишком скучным занятием. Галковский правильно сказал, что русским сейчас нужна "партия скучных людей". Но для скучного, рационального отношения к политике тоже нужно дозреть. А вы напрасно суетитесь, хотите вдруг отыскать какие-то читерские коды, которые вдруг преобразят все сами собой, без усилий. Это детство в ж. играет. Когда общество разрушено, приходится его медленно собирать по кирпичикам, ничего другого не остается. ***Я за несколько часов могу собрать себе больше подписчиков, если поставлю такую цель*** Ну так соберите, убедите их сделать что-нибудь полезное. Порадуемся вашему успеху, сделаем из вас пример. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-14 03:43 (ссылка)

Ваша проблема в том, что Вы бессодержательны, а все пафосные реплики с успехом могли бы быть сгенерированы "гуманитарным роботом". По постам в вашем ЖЖ мне так и не удалось понять позитивное кредо. Разговаривать со мной, с Крыловым, и даже с Широпаевым, несмотря на его перегибы, легко. Есть набор текстов, где излагается позитивное кредо. Скажем в области политики все мои текущие убеждения изложены в тексте про регионализм на АПН. Философское обоснование этой позиции дано в тексте про Игру в сборнике "Русское будущее". Можно с этим соглашаться, можно ловить ошибки, глупости - потому что все прозрачно. Тексты открыты для анализа и критики. Я не таюсь, не боюсь, что меня "разгромят". А если человек наводит пафосную критику, но собственное кредо сформулировать не может, то и непонятно, как с ним разговаривать. Для начала поубавьте пафоса и сформулируйте позитивную программу действий, конкретно, сухо и по пунктам. Или дайте ссылку, где она у вас есть. Пока мне приходится исходить из вашего юзерпика - по опыту общения, "номерками" пользуются в основном прокремлевские блоггеры из группы поддержки сермяжной ФСБ-шной поделки "Проект Россия", где верхом конструктивности предлагается "не вякать", всецело довериться Неизвестным Отцам из спецслужб и радостно есть баланду во имя Великого Будущего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-15 10:03 (ссылка)

Хм... А зачем вы все свои комменты выше поудаляли? )) А то еще подумают посетители, что это я свободу слова глушу ) Или у вас принцип такой - "следы затирать" для конспирации? ))) ***Что касается Вашего страха перед чекистами, то он иррационален. Сталин был, как известно, агентом царской охранки. Ленин работал на добрый десяток разведок. Троцкий на коммунистов стучал в ЦРУ и Гестапо. Гитлер вообще в НСДАП был заслан стукачом. *** Ну и что хорошего сделали данные товарищи? Гитлер облажался, дров наломал и оставил нацию у разбитого корыта. Затем, его, наверное и приставили. Троцкий и Ленин превратили Россию в помойку. Затем их и наняли, затем и спонсировали. Сталин провалил внешнюю политику, пустил немцев до Волги, позволил разрушить полстраны и уничтожить от 20 до 30 млн. человек. Без англо-американской помощи еще неизвестно, чем бы закончилось. После войны Сталин позволил втянуть себя в Холодную Войну, позволил навязать стране изоляцию, образ "империи зла". Вот к чему приводит "работа с чекистами". ****поиске того, что Вы назвали "чит-кодами". *** Ну да, Беловодье, философский камень, палочка выручалочка - все это вещи реальные, дерзайте, ищите ) ***либо самим думать, как стать "неизвестным отцом из спецслужб", либо просто сидеть и молчать в тряпочку,*** Узнаю дискурс! Вот, собственно, в этом и суть вашего послания. Дальше можно не продолжать. ***И об это чмо вытирают ноги "хозяева жизни" и их холуи, и будут вытирать всегда, так устроен мир. *** Ноги то как раз вытирают об холуев, обслугу, прислугу. А попробуйте хотя бы о Новодворскую "ноги вытереть" ) В обитаемом острове это хорошо показано: оппозиция, даже неудачная, это все же модус причастности к власти, способ сохранить собственное достоинство. А вот "цепные псы" таковыми и обречены оставаться - шавками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-21 18:59 (ссылка)

***Мне понятно, за что сражаются охранители, чекисты и т.д.*** Никто вас, собственно, не отговаривает - идите в чекисты, если свербит. Правда, они уже давно ни за что не сражаются, а именно и занимаются зарабатыванием денег. О нашей ценностной схеме судить вы вряд ли можете, т.к. не вырос еще необходимый этаж в сознании. Картина вселенной в стиле дилеммы "Империя или колбаса", "Бог или колбаса" и т.п. сама по себе о многом говорит. Национально-демократический дискурс имеет гораздо более почтенную историю, и придуман отнюдь не Яровратом с Широпаевым, если вы об этом, это детище 18-19 вв. Читайте первоисточники, ЖЖ - это не слишком хороший канал информации о фундаментальных вещах. (Ответить) (Уровень выше)