(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kornev@lj 2009-07-13 17:34 (ссылка)

Я вообще не знаю ничего про "анархо-тоталитаризм". Что это такое? Национал-демократия по сути - весьма почтенный и консервативный дискурс, опирающийся исключительно на здравый смысл. Если образованный русский занимается политикой, то он и будет природным национал-демократом. Разумных альтернатив не видно. Это вещь, обреченная стать мейнстримом. Тоже самое - локализм и регионализм. Это не экзотика какая-то, это на уровне "надо мыть руки перед едой" и т.п. Непопулярность локализма и регионализма - да, печальная вещь. Ну, не хотят пока люди руки мыть, задницу себе вытирать - кажется слишком скучным занятием. Галковский правильно сказал, что русским сейчас нужна "партия скучных людей". Но для скучного, рационального отношения к политике тоже нужно дозреть. А вы напрасно суетитесь, хотите вдруг отыскать какие-то читерские коды, которые вдруг преобразят все сами собой, без усилий. Это детство в ж. играет. Когда общество разрушено, приходится его медленно собирать по кирпичикам, ничего другого не остается. ***Я за несколько часов могу собрать себе больше подписчиков, если поставлю такую цель*** Ну так соберите, убедите их сделать что-нибудь полезное. Порадуемся вашему успеху, сделаем из вас пример. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-14 03:43 (ссылка)

Ваша проблема в том, что Вы бессодержательны, а все пафосные реплики с успехом могли бы быть сгенерированы "гуманитарным роботом". По постам в вашем ЖЖ мне так и не удалось понять позитивное кредо. Разговаривать со мной, с Крыловым, и даже с Широпаевым, несмотря на его перегибы, легко. Есть набор текстов, где излагается позитивное кредо. Скажем в области политики все мои текущие убеждения изложены в тексте про регионализм на АПН. Философское обоснование этой позиции дано в тексте про Игру в сборнике "Русское будущее". Можно с этим соглашаться, можно ловить ошибки, глупости - потому что все прозрачно. Тексты открыты для анализа и критики. Я не таюсь, не боюсь, что меня "разгромят". А если человек наводит пафосную критику, но собственное кредо сформулировать не может, то и непонятно, как с ним разговаривать. Для начала поубавьте пафоса и сформулируйте позитивную программу действий, конкретно, сухо и по пунктам. Или дайте ссылку, где она у вас есть. Пока мне приходится исходить из вашего юзерпика - по опыту общения, "номерками" пользуются в основном прокремлевские блоггеры из группы поддержки сермяжной ФСБ-шной поделки "Проект Россия", где верхом конструктивности предлагается "не вякать", всецело довериться Неизвестным Отцам из спецслужб и радостно есть баланду во имя Великого Будущего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-15 10:03 (ссылка)

Хм... А зачем вы все свои комменты выше поудаляли? )) А то еще подумают посетители, что это я свободу слова глушу ) Или у вас принцип такой - "следы затирать" для конспирации? ))) ***Что касается Вашего страха перед чекистами, то он иррационален. Сталин был, как известно, агентом царской охранки. Ленин работал на добрый десяток разведок. Троцкий на коммунистов стучал в ЦРУ и Гестапо. Гитлер вообще в НСДАП был заслан стукачом. *** Ну и что хорошего сделали данные товарищи? Гитлер облажался, дров наломал и оставил нацию у разбитого корыта. Затем, его, наверное и приставили. Троцкий и Ленин превратили Россию в помойку. Затем их и наняли, затем и спонсировали. Сталин провалил внешнюю политику, пустил немцев до Волги, позволил разрушить полстраны и уничтожить от 20 до 30 млн. человек. Без англо-американской помощи еще неизвестно, чем бы закончилось. После войны Сталин позволил втянуть себя в Холодную Войну, позволил навязать стране изоляцию, образ "империи зла". Вот к чему приводит "работа с чекистами". ****поиске того, что Вы назвали "чит-кодами". *** Ну да, Беловодье, философский камень, палочка выручалочка - все это вещи реальные, дерзайте, ищите ) ***либо самим думать, как стать "неизвестным отцом из спецслужб", либо просто сидеть и молчать в тряпочку,*** Узнаю дискурс! Вот, собственно, в этом и суть вашего послания. Дальше можно не продолжать. ***И об это чмо вытирают ноги "хозяева жизни" и их холуи, и будут вытирать всегда, так устроен мир. *** Ноги то как раз вытирают об холуев, обслугу, прислугу. А попробуйте хотя бы о Новодворскую "ноги вытереть" ) В обитаемом острове это хорошо показано: оппозиция, даже неудачная, это все же модус причастности к власти, способ сохранить собственное достоинство. А вот "цепные псы" таковыми и обречены оставаться - шавками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

kornev@lj 2009-07-21 18:59 (ссылка)

***Мне понятно, за что сражаются охранители, чекисты и т.д.*** Никто вас, собственно, не отговаривает - идите в чекисты, если свербит. Правда, они уже давно ни за что не сражаются, а именно и занимаются зарабатыванием денег. О нашей ценностной схеме судить вы вряд ли можете, т.к. не вырос еще необходимый этаж в сознании. Картина вселенной в стиле дилеммы "Империя или колбаса", "Бог или колбаса" и т.п. сама по себе о многом говорит. Национально-демократический дискурс имеет гораздо более почтенную историю, и придуман отнюдь не Яровратом с Широпаевым, если вы об этом, это детище 18-19 вв. Читайте первоисточники, ЖЖ - это не слишком хороший канал информации о фундаментальных вещах. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -