Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-04-18 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Копирайт

"Откуда дровишки?"
http://lenta.ru/news/2010/04/14/bogus/
Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.

В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.

В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.

Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.


Отчет GAO - следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.

via



(Добавить комментарий)


[info]levsha
2010-04-18 21:35 (ссылка)
GAO --крутые чуваки. Уважаю. Из их отчётов всегда можно много интересного нарыть.

(Ответить)


[info]gregory_777
2010-04-18 23:31 (ссылка)
Как получилась оценка как раз объяснима. Её сделал Ульрих, и с этого всё началось. Он подсчитал количество скачиваний песни King Nothing в Napster, умножил на стоимость выпущенного сингла и получил какую-то ебическую сумму "упущенной прибыли".
И почему-то на эту лажу все повелись. Точнее лоеры подсуетились: начали фабриковать охуенные иски к владельцам файлообменников (про хардкопи-пиратство там в сущности речи даже не шло) и втягивать в прецедент всякий MGM, Sony Music, Columbia и др. мейджоров. ну и пошла вода в хату.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-04-18 23:37 (ссылка)
Это-то понятно - но большинство ведомств предпочло отпереться, а методику ala BSA уже агенство не сочло серьезной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2010-04-18 23:51 (ссылка)
что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара.

Как минимум в Калифорнии это совсем разные вещи, можно требовать возмещение ущерба, но не упущенную выгоду.

(Ответить)