Как о чем? О том, что историки и журналисты и прочие художники (и филологи еще:)) тоже занимаются не своим делом, как и инженеры, доктора и т.д.:))

Но у физиков это лучше получается.

Потому что писать всех учат, дурака валять тоже все умеют, а вот химию, физику или биологию надо изучать специально и долго.

Ща тебя побьют.

Это врядли. за правду не бьют, да и бьют не так обидно. Да и вон товарищи ниже тоже самое пишут.

Даже не подумают бить.:) Все правильно.:)

О том, что металлург, ядерщик и биолог - это призвание и случайные люди туда не попадают.
Но многие с призванием быть писателем, артистом и т.д. не решаются себе в том признаться, и учатся на инженеров, докторов и математиков:))) Но природа берет свое:)
кстати, кто такие "плательщики чемоданов"?

Это опечатка. Следует читать: Плательщик Чемоданов. Фамилие такое)))

Химик Менделеев прекрасно умел плести чемоданы из ивового прута.

А что все понятно, какой биолог из гуманитария? Я бы и рада перековаться в химика, да не могу:((

А вот писатель из биолога вполне так себе ничего.
О чем это говорит?

О том, что у них страха нет перед писательством, вот я написала в своей жизни один сонет и сразу сожгла. А почему? А потому что я их столько замечательных до этого прочитала, и знала, что гениально не напишу:)) А иначе - зачем?
Понимаете, планка у меня слишком высокая, чтобы пробовать ее достать:))Слишком много я о литературе знаю, чтобы самой писать:))

Думаешь, физики меньше сонетов читают?

Может и не меньше, но вот формального образования они по этому поводу не получают:)) От этого пишется легче, меньше стереотипов, больше свободы:))

В этом соглашусь, все верно. Когда человек не знает, что это нельзя, он делает и у него что-то получается.

Тогда что, формальное образование ведет к ущемлению свободы и таланта?

Не всех:)) Таких как я - не гениальных:))

Не расстраивайся. Зато у тебя с логикой все хорошо. Как у физиков.

Ну спасибо:)) Мне и в тесте на IQ сказали, что все у меня гармонично развито, но с моими 134 баллами мне самолеты не проектировать и аппендициты не вырезать:(( Только учителем или библиотекарем работать:))

Потому что гуманитарии - слишком хрупко и тонко организованные натуры, чтобы успешно управляться с грубыми объектами материального мира. Физики же и химики - они погрубее организованы.

А может быть им того - в астрал?

Не дождётесь!
Гуманитарии придают духовную красоту этому грубо-материальному миру.

Ладно. Только пусть нос не задирают, что им открыто Сущее по сравнению с бездушными технарями.

Но ведь правда же. (Ну, некоторым).

Правда. Но разве это зависит от гуманитарного склада ума?

Очевидно, можно нихера толком не умея прожить и так, гуманитарием. У технарей бездельника и бездарь видно через две недели. сразу.

Ты когда-нибудь видел инженеров по технике безопасности. Вроде технари, а бездельники, каких мало.

Не то слово - весь день без работы :))))))))))))

Кируля, а у тебя какой базовый диплом ? Физика или биолога ?

Инженер-электромеханик. Специальность: "Электрические аппараты и технология производства электрических аппаратов".

Во как!

Слушай, так ты можешь объяснить как воооот такой ток (синусоида рукой) бежит по воооот таким проводам (рука паралельно полу) ?

У меня единственная тройка после экзаменов в школе - по физике (и то только из-за наглости - я сказал, что ничего не знаю, а 3 они мне все равно поставят, что бы в августе всем составом не собираться для пересдачи).

Может, тебе объяснить, почему конденсатор проводит переменный ток, а постоянный не проводит?

Кто кого коду проводит ??
Ты лучше объясни: почему меня всюду током бъет ?? ...

p.s.
А ведь у меня 4-й разряд сборщика схем ... хе-хе

Током бьются пьяницы - у них удельное сопротивление тела меньше.

значит я пьяница ? :((((((((((((( ... не знал ...

Тоже мне бином Ньютона! Если человек стал инженером, доктором, физиком и математиком, значит, у него есть мозги. А раз он еще и в писатели, артисты подался - талант налицо. Мозги, помноженные на талант - страшная сила. А у историков, журналистов и прочих художников только талант. Вот и все. А если еще и таланта не так, чтобы очень, а просто тетя в соответствующем ВУЗе работала....

Horosho skazano! I ob'yasnyaet strannye postupki, kotorye mnogie talantlivye deyateli iskusstva sovershaut vvyazavshis' v politiku: chvstvuyut, chto chto-to ne tak, a kak ndo - razobrat'sya ne mogut.
Vprochem, sredi "tehnarey" tje vstrecautsya deyateli vrode Fomenko ili togo oftolmologa, kotoriy v Gimalayah ataantov nashel.

Я даже и спорить не стану. Этот офтальмолог у меня самой знаете, какие эмоции вызывает?! Но это, скорее, исключение из правила. Лучше вспомним академика Сахарова - как грамотно он дискутировал с властью, когда, наконец, стал слышен его голос! Гуманитариям и не снилось!

Потому что физиков с детства учат, что логика - это главный инструмент познания мира. А у лириков сплошные ощущения.

А вот это неправильный стереотип!
Просто физики - позитивисты, само техническое образование предполагает, что мир познаваем, изменяем и объясняем.
Гуманитарное же образование в основе своей имеет принципиальную непознаваемость мира, возможность его объяснения с бесконечного количества точек зрения и изменяемость человека, но не мира:))
И не в логике дело. Как известно, логика бывает разная..

Так позитивизм - это же хорошо! Включил кнопку - заработало, повернул рычаг - задрожало. И так далее.
А психология, философия - это же черные ящики, в которых шарят вслепую и достают каждый раз другое, ненужное.

Нет, позитивизм - это плохо. Включил кнопку - не почувствовала, рванул рычаг - за душу не задело.. Не работает позитивизм в человеческих отношениях:((

О, физику лирика необходима. И ощущения. Мне кажется, что кварки, например, мог придумать только очень тонко чувствующий человек. А сколько пишущих людей именно среди физиков! Вы читали такие сборники как " Физики шутят " и " Физики продолжают шутить "? Сплошные положительные ощущения! Собственно, Вы повторяете мою гипотезу только другими словами. Ваша " логика " = моим " мозгам ", мой " талант " = Вашим " ощущениям ".
Так что, мы с Вами сошлись.

По-моему, историки в этом ряду лишние. Я знаю только один случай, когда математик сделался историком, и этот случай как-то не вдохновляет. Действительно, чтобы стать физиком, математиком, историком - нужно получить специальное образование. При этом, если, например, журналист уже получил известность в своей области - он как правило немолод, и получить новое образование ему не под силу, так что превращение невозможно. Если же он молод и неизвестен, то он может стать математиком, но тогда его никто не помнит как журналиста, так что факт превращения остается незамеченным.

Кстати... противопоставление мозгов и таланта меня заинтересовало. Вы бы не могли развить эту тему?

" Кстати... противопоставление мозгов и таланта меня заинтересовало. Вы бы не могли развить эту тему?"

Нельзя сказать, что я противопоставляю, но... Физику и математику тоже нужен талант. Здесь другое. Разве не приходилось Вам морщиться и кривиться от неловкости за прекрасного актера или актрису, певца, танцора, режиссера etc., когда Вы слышали, какую чушь они несут в интервью или в какой-нибудь программе, где они должны изрекать свои мысли, а не заученный текст, написанный кем-то? Я очень часто убеждаюсь, что многие, талантливые в области искусства, люди неумны. Талант - это что-то данное природой, вроде инстинкта,чутье. Он не требует ума и интеллекта. Разве голубые глаза обязательны при решении теоремы Ферма? Талант - это " голубые глаза ", в своем роде. Научить рисовать можно. Научить создавать талантливые картины невозможно, если нет " голубых глаз " таланта. Нельзя стать оперным певцом без голоса, который тоже всего лишь - особая форма связок, и не требует ума.
Совсем другое дело - науки. На одном таланте не вылезешь. Нужна мощная память, эрудиция, мыслительный аппарат. Нужен интеллект. И тонкая душевная организация, мозг, распахнутый для нового. В иврите есть выражение " рош патУах " - открытая голова, имеется в виду, что человек готов принять новое, что у него нет предрассудков. Это качество необходимо ученому, а актеру, например, не обязательно его иметь.
Хорошо образованный технарь интереснее гуманитария, потому что он более многогранен. Гуманитариев прошу не обижаться.
Меня несказанно раздражает кокетничание людей с гуманитарным образованием на тему их неспособности оперировать цифрами или незнания элементарных законов физики.
Во-первых, для поступления в университет нужен был хороший аттестат. Значит, в школе они могли понять второй закон Ньютона? А потом что произошло? Сползание в маразм? Моя лучшая подруга - филолог по образованию - до сих пор лучше меня знает химию, а в школе ей, вообще, конкурентов не было. Я знаю толпу гуманитариев - здесь, на ЖЖ, которая пишет с ошибками и довольно косноязычно. Отсюда я делаю вывод: интеллектуалы, способные к перевоплощениям из одной отрасли деятельности в противоположную, чаще встречаются среди естественников и технарей. Потому что мозги + талант = смотри выше.

Прошу прощения за длинный коммент. Не умею писать коротко.

Прекрасный коммент - стройно и логично!

Самое ужасное это преуспеть в том в чём ты не должен был получиться....

Преуспеть - это всегда хорошо. И неважно в чем.

Sometimes it's better to fail and it will force you to keep looking for other things that may bring you happiness.
or you will be successful in something that it's not yours and you'll feel like you wearing the golden handcuffs:)

Гм, а я вот из прочих с гуманитарным и почти металлург...)))

И как?

Терпят, уже четвертый год.

Нет "гамбургского счета". Когда ошибается хотя бы программист - его программа не работает. Когда ошибается инженер-строитель - здание непригодно для жизни, или скоро становится таким. Когда ошибается гуманитарий, во-первых, серьезных последствий нет, а во-вторых, что бы кто ни написал, всегда найдутся люди, которым это будет нужно, какой бы чушью это ни казалось всяким лишенным фантазии технарям. Плоды деятельности гуманитария существуют не в реальном мире, а только в сознании других людей, а это сознание легко изменить - пропагандой, рекламой или просто апломбом, в общем, любым способом, подавляющим способность мыслить самостоятельно.

Я это все к тому, что быть только гуманитарием попросту ЛЕГЧЕ.

Вот именно - легче. Навертел всякую чепуху - и вот ты уже культовый писатель. Намазюкал инсталляцию - и вот ты модный художник.
А архитектору, в отличие от художника-концептуалиста, надо 15 лет учиться рисовать.

Вот возьмем близкий мне пример. Способность к программированию - это та же способность к языкам - понимание логических закономерностей и правил. И на иврите, и по-английски я перестала делать орфографические ошибки довольно быстро. А вот одна моя знакомая, по образованию филолог, до сих пор, через 10 лет в Израиле, не в состоянии написать фразу из двух слов на иврите без ошибок, поскольку изучает языки не с помощью логики, а с помощью подражания. Вот и результат: программист способен и к программированию, и к языкам, а филолог способен только к языкам, и то...:)

Да, и еще: в данном случае нету такого "я занимаюсь этим, потому что мне это нравится, а быть технарем не нравится". Технарям платят больше, потому, если человек все же преобретает филологическое образование, а не идет хотя бы на курсы бухгалтеров, то это не потому, что он не хочет, а потому, что не может. О "факульта лемадэй hа-бааль" мы сейчас не говорим.:)

"Технари" - это неточно, скорее "люди, имеющие дело с измеряемыми вещами".

У меня таже самая закономерность, хотя я не программист, а только училась. На иврите пишу без ошибок, так как понимаю законы словообразования - есть в них алгоритм.

Это говорит о качестве гуманитарного образования (в России).