Ты самый умный?
Сколько раз до этого подавали в срок заявку, были первые(!) в очереди в это "окошечко", в 5 утра там уже сидят и ждут, чтобы быть первыми. И не раз приходилось в прямом смысле слова боротся за место в очереди, так как приходили "нашисты" и пытались подать первыми.

Ты прикидываешься что ли?

Нет, это ты либо прикидываешься, либо показываешь уровень своей компетентности.
На что ВЫ подаете заявку? На митинг. Т.е. на политическую акцию. По законам, это делается за 10-15 дней. На что подают акции молодежки (Румол с донорами, например)? На НЕполитическую (культурно-массовую) акцию. По закону на нее заявки подаются за 30-45 дней - они и подавали задолго до ВАС. И мэрия ВАМ законно отказывала - потому, что заявка УЖЕ подана, раньше, площадь занята. Зачем туда приходили "нашисты"? А хрен знает - может, Вас понервировать ;)
И об этом ДАВНО писалось. Вывод - либо ваши правозащитники настолько "хорошо" знают законы, что почти ГОД не могли этого понять - либо они банально подставляли участников и дурили им голову.

Хм... то есть раньше, чем за 15 дней, на политические митинги нельзя подавать заявку?

Хороший вопрос, кстати.

Таково законодательство - по нему заявку надо подавать не ранее, чем за 15 и не позднее, чем за 10 дней. Кстати - законодательство, принятое при ЕБН.

Понятно. Я думал, что там ограничение только в одну сторону - по "не позже"..

А будто ты не понимаешь для чего они проводят свои мероприятия изначально?

Были и политические акции у них, не по сбору крови, после трагических событий в Москве.

Ну все все понимают. Смешно, вроде взрослый человек, а все равно смех.
Тут уже дело принципа...

А если люди придут на триумфальную, ну просто скажем со значками и на это културно-массовое мероприятие? Ведь все мы граждане, сдать кровь например...м?

> А будто ты не понимаешь для чего
Не будем уходить от темы - Вы были уверены, что судьба Триумфальной решается в 5 утра у окошка мэрии. Рад, что Вы осознали свои заблуждения (а сколько еще думавших как Вы, представляете?) ;)
Молодежки (которые мне совершенно похрену, кстати) никогда не скрывали, что это законный способ противостоять своим политическим оппонентам - вам, с пользой (к слову, апполитичный Красный Крест их поддерживает и даже выступил, когда правозащитники начали обвинять доноров в бесполезности).
> А если люди придут на триумфальную, ну просто скажем со значками
Пока человек не разворачивает плакаты (или не появляется с политическими требованиями на одежде, прикрепленном к ней листочке, и т.п.), не начинает скандировать - он обыкновенный обыватель. Если у него ПРОСТО цифра 31, без текста на значке - он остается обывателем. У меня вон футболка есть с номером 31, в которой я в отпуске ходил - никакого отношения она к Конституции не имеет. Но как только прохожий начинает (и это - во всех странах так) делать вышеописанное- он из обывателя превращается в участника политической акции. В Вашем случае - несанкционированной в данном месте, потому что там уже проходит другая акция. Я был на всех 31-ых числах (равно как и в Пикалево,Тольятти, Междуреченске, Калининграде, и т.п.) и прекрасно видел, как это происходит - кто-то зажигает файеры и ТОЛЬКО после этого начинается "пресечение" милицией. Которая задерживает и тех, кто СКАНДИРУЕТ, видя задержания - начиная кричать "Нам нужна Другая Россия", "Россия без Путина", "позор", и т.п. они опять же становятся участниками неразрешенной акции.
Решение, пропустить ли обыкновенного прохожего или нет принимают организаторы культмассового мероприятия. Вы же не станете требовать пустить Вас на чужой день рождения в каком-нибудь ресторане, увидев именниника и возжелав его поздравить? Вы можете предложить/попросить, а именинник вправе отказаться или согласиться :)

А, вон оно что, Михалыч.

Действующее законодательство позволяет блокировать место проведения любой политической акции акцией бескультурно-массовой.
А несогласные не могут перебить массовую заявку румола потому, что площадь-то им выделят, а политические лозунги выкрикивать не дадут.

Правда, из этого безвыходного положения есть простой и очевидный выход — согласиться с предложенным мэрией альтернативным местом проведения политической акции. И провести её на другой площади, благо Москва большая.

Хотя, конечно, если изначально цель акции — создание провокаций, инцидентов и прочих информационных поводов, тогда упорное нежелание воспользоваться доступными возможностями её легализации вполне объяснимо.

О том и речь. Мэрия-то не может запретить, может только изменить какие-либо условия проведения на другие (если заявленные противоречат закону).

> Если заявленные противоречат закону
Не только. Если на месте, куда подается заявка уже есть мероприятие - тоже имеет право изменить. Либо - пусть оба заявителя договариваются между собой, чтобы первый пустил второго. Если захочет ;)

Ну да, ясное дело...

А как Вы думали? И ладно бы, это было тайной - так об этом давно и русским по белому писали всякие "НАШИ", и т.п.
Представляете, какой уровень "защитников Основного закона", если они этого не знают? ;)

О чем пост? засорить френд ленту? Уважаемый аффтор с пеной у рта хочет доказать, что авторитаризм это круто?
О том, что надо соблюдать драконовские законы? Да надо. В следующий раз таким образом граждане Российской Федерации будут голосовать за кого угодно, только не за Едро...
почему я лично не могу прийти сам по своей воле на триумфальную 31го числа, чтобы рассказать прохожим о моих чувствах по поводу соблюдения прав человека в России.
В США госдеп уверен в том, что права человека в РФ нарушаются, во Франции выпустили рекламный ролик о нарушении прав человека в РФ.
выпустили в основном изза разгона марша несогласных. Афтор считает себя более компетентным в оценке прав человека, чем госдеп?!
или Афтор полагает, что те, люди которые издали и выпустили в год России во Франции ролик, тоже необразованные приматы?!
Афтор, ты лично в какой стране хочешь своего сына (дочь) воспитывать???
В стане в которой нельзя без родственных связей устроится на работу? В стране, в которой, МВД может низачто похищать и убивать людей? В стране в которой уровень коррупции сравним с африканскими странами? Эта страна станет родиной твоих детей???
Хватит уже троллить по заказу.
Еще очевидно необоснованный (по моему мнению) пост и харе, лечи других...

== В США госдеп уверен в том, что права человека в РФ нарушаются,
==
Офигенно весомый аргумент. :)) Особенно учитывая то, что свои митинги, когда надо, они разгоняют весьма активно.

"свои митинги, когда надо, они разгоняют весьма активно. " - ложь

Вам нужны фото? :)

В стане в которой нельзя без родственных связей устроится на работу?

Огласите весь список таких работ, пожалуйста.

Великолепно звучит, да? Особенно - если учесть, что лично я в свое время ("нулевые", есличо) устраивался на должность начальника отдела PR в оператора "большой тройки" и даже в Правительство Москвы с улицы, без связей и блатов ;)

Да я сам в Москву приехал как к тёще на блины.

Работу искал на пике кризиса, в феврале-марте 2009, без прописки, без трудовой книжки, без диплома московского вуза. Разумеется, без знакомств и семейных связей.

Нашёл за пять недель, первые три из которых преимущественно смотрел аниме.

В мск всегда есть работа для тех кто с головой дружит. Это частности сейчас.
Я об общей ситуации.

Моя жена получила работу начальника PR-отдела в крупном агрокомплексе, отправив туда резюме по объявлению просто. А все почему? Потому что с мозгами у нее все в порядке и опыт работы. Да и знакомство знакомсту рознь. Бывало, что некоторые знакомые брали меня на работу, но не потому что мы с ними хорошо общались, а потому что я что-то собой представлял. Был бы дебил - не взяли бы.

А что вас на работу не берут???

Весь не смогу, но большинство моих одногрупников устроились именно благодаря знакомству с работодателем. Большинство это все кроме одного моего товарища (точно сам работу нашел) и меня (сам офис открыл), остальные все по знакомству.

> и меня
Вот Вы и опровергли свое утверждение
Кстати, не вижу ничего плохого, если ХОРОШЕГО специалиста находят по знакомству, по совету. Сам таких брал и меня как-то по совету приглашали. В 7 из 10 случаев человек оказывается полезным и хорошим сотрудником. Другое дело, когда "папа пробил у дядь Толи теплое местечко, где я буду за $5000 в Одноклассниках торчать и типа на переговоры в Шанхай летать"

В самом начале практики мня тож устроили по блату. Не скрываю. Я потом вырвалсо из этого коварного круга.
Нет в > "не вижу ничего плохого, если ХОРОШЕГО специалиста находят по знакомству, по совету" действительно нет ничего плохого. Плохо то, что здесь работает один из законов диалектики: переход количества в качество.
Этого по знакомству стало очень много. Слишком много. В 90% (цифра с потолка, но есть инсайдовые товарищи с этим мнением) случаев на любую должность в органах госвласти невозможно устроиться без того, что тебя неофициально не порекомендуют.

> невозможно устроиться без того, что тебя неофициально не порекомендуют
Абсолютно неверно. 80% из чиновных клерков (а это 90% всего чиновничества) приходят со стороны, с улицы, из "нижестоящих" организаций. Видел это собственными глазами, 5 лет проработав на государственной службе ;)

Знаете, чтобы устроиться на действительно весомую должность, нужно иметь вес и авторитет в своей сфере, а значит это, что человека достаточно хорошо знают и могут сказать о не пару лестных или не очень слов. Нормальная практика, а устроиться рядовым чиновником? Тоже мне бином Ньютона :)

> более компетентным в оценке прав человека, чем госдеп?!
Ссылкой на Госдеп США как эталон Вы меня великолепным образом насмешили. Чисто для справочки: Госдеп США - структура заинтересованная. Там не сидят (как думают некоторые "деревяшки") фанатики, мечтающие стереть Россию с карты мира. Там работают рациональные люди, бьющиеся за военную, экономическую и геополитическую выгоду для СВОЕЙ страны. Для которой (и это признается открыто, пусть и негромко) ВЫГОДНА политическая дестабилизация у "вроде бы партнера, но на самом деле - конкурента".
> будут голосовать за кого угодно, только не за Едро...
Это их право. Вы так заботитесь о ЕдРе? Неужто Вы таящийся единорос? Или меня таким образом пытаетесь подначить, бггг? Ню-ню, юноша ;)
> во Франции выпустили ролик
При Вашей подаче это звучит так, будто ролик выпустила вся демократическая Франция, а не Амнести Интернешнл. Которая известна тем, что считает праведным "оборонительный джихад Аль Каеды" и увольняющей сотрудников, напоминающих что Аль-Каеда - это радикальные исламисты ("ваш" же ej.ru об этом писал: http://www.ej.ru/?a=note&id=10023)
Так что с подобными передергиваниями и попытками манипульнуть поищите бложик "охранителя" попроще, здесь такое не проходит ;)
> авторитаризм это круто?
Я хотел бы жить вот в такой стране. Кликните и откройте 2 ссылки, почитайте:
http://www.pro-kurator.ru/post115276521
> Эта страна станет родиной твоих детей???
Да, эта страна станет Родиной моих детей. И в ней я буду их воспитывать. И еще - буду делать все, чтобы она стала лучше. В том числе - защищать её от трупораздирательства революций, бархатных или кровавых.
> Хватит уже троллить по заказу
Я уже отвечал на подобное, советую ознакомиться:
http://www.pro-kurator.ru/post104671049/
> и харе, лечи других
Я Вас не задерживаю и в ленту не просился, дружище.
Неприятно выслушивать ИНЫЕ точки зрения, чем Ваши? Так Вы, значит, еще и СТАЛИНИСТ? Точно, СТАЛИНИСТ! Именно они требовали считать единственно верными их мнения и позиции, а остальные называли "купленными" или "врагами народа" ;)

С комментом про госдеп: увод дискуссии в сторону. Цитат: Для которой (и это признается открыто, пусть и негромко) ВЫГОДНА политическая дестабилизация у "вроде бы партнера, но на самом деле - конкурента"... Это настолько банально, что даж не знаю. Ваше мнение, что тут скажешь...
Про едро: Да, таким образом хочу подначить, поскольку риторика поста построена в ключе ихних молодежных движений (да и их самих).
Ролик во Франции: организация, выпустившая ролик авторитетна. независима. Кроме того, его в эфир пустили. А пустили бы его в эфир в России только потому, что он показывает Россию с изнанки? нет...
+ ответ на след Ваш вопрос: А пустили бы в эфир франции и равно иных развитых государств ролики, показывающие страну с изнанки?
Пускали. Я видел.
Про клики по ссылкам: не читал много - букф для пятничного вечера.
Видел ссылку на опрос конца прошлого века. Инфа немного устарела ;).
Уточняю, что риторика последних нескольких постов пахнет троллем. Я так ощущаю. не лингвист с зорким глазом быстро не докажу трольство. Ощущаю.
Да мне весьма странным кажется вера многих людей в то, что именно в России удастся придумать более лучшую форму государственного устройства, чем демократию, что-то там добавив, что-то убрав.
А давайте лучше не будем (мы все) строить из себя Лениных и еще фиг знает кого и просто сделаем работающими принципиальные положения теории естественного права и теории общественного договора, в том числе систему сдержек и противовесов.
И не надо плз ссылаться на бюрократию согласования, когда принципиальна законодательная реализация самой возможности свободно собираться. Свободно.
З.Ы.
В свете разговора, что такое государство для Автора? Лучше в отдельном посте, поскольку вопрос большой. Как себе автор представляет государство. сколько килограммов оно весит и где его спальня? :) (и тогда можно будет вывести причинно следственную связь между представлениями автора и постами :).

> риторике
Мне совершенно все равно, как будет называться партия, которая выбрана большинством населения и несет за него ответственно (напомню, что последние выборы даже оппозиционные партии признали "честной битвой политтехнологов, как полагается - без административного ресурса").
> авторитетна. независима
Дык и Аль-Каеда очень авторитетна и независима. И в партии, прошу прощения, любителей пива были ого-го какие авторитетные (в обоих смыслах) персонажи.
> ссылку на опрос конца прошлого века
Если Вам интересны социологические исследования в области политики, российские или зарубежные - не стесняйтесь, обращайтесь. По роду работы (политический аналитик) я с ними очень плотно работаю, готов поделиться циферками ;)
> Лучше в отдельном посте, поскольку вопрос большой
Мне чертовски импонирует Ваша самоуверенность и настойчивость, честно - но чтобы понять мое отношение к государству, и т.п. - достаточно перечитать мой блог. Если Вам это действительно интересно, конечно ;)
> лучшую форму государственного устройства, чем демократию
Я Вам напомню высказывание, на которое Вы косвенно ссылаетесь. Да, действительно, там звучало про демократию. Но я просто процитирую исходник (Черчиля) дословно - "democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried". Ежели по-русски - "демократия наихудший вариант устройства государства, если исключить другие уже перепробованные". Чуете разницу? ;)
Живущие в своих мифах и стереотипах почему-то (кто по незнанию, что из-за велеречивой софистики) это важное дополнение забывает.
Для меня лучшая форма государственного устройства России - это империя. Но не в домостроевском и кирасно-плюмажном ключе, и не лубочно-туристическом, а развитая и просвещенная, с сильным парламентом и абсолютной властью и ответственностью лидера. Нет, Путин и Медведев ни юридически, ни организационно не подходят, если Вам вздумается это спросить.
Что за монархию я имею в виду - можно прочитать здесь:
http://www.pro-kurator.ru/post75135007
Юридическая и организационная сторона - здесь:
http://lj.rossia.org/users/tarlith/85251.html
Но пока я не вижу возможности для реализации просвещенной монархии, я - охранитель, чего совершенно не стесняюсь. Да, я поддерживаю нынешний режим. Нет, я не считаю его идеальным и не закрываю глаза на множество проблем и бед. Но у меня есть основания (я этим очень плотно занимался в свое время) считать, что нынешний вариант - лучший из тех, что могли быть после отставки Ельцина. И не вижу в той хуете (простите), которая называется "оппозицией" совершенно никакой вменяемой и разумной альтернативы. Зато как человек, очень плотно занимающийся политикой прекрасно вижу их цели, задачи и способы - о чем и пишу, показывая это людям в СМИ, аналитике, даже в своем блоге-хобби. Вызывая у них крайнее негодование, ествественно - кому приятно, когда их постоянно ловят на косяках и делают их достоянием общественности, показывают то, что они мечтают оставить неозвученным? ;)

К стати, не считал ли Платон "просвещенную монархию" лучшей формой государственности?

А что там госдеп говорит об Ау-Грейбе? и откуда в такой хорошей стране, при такой праведной власти и таком знающем госдепеЪ вообще взялся Абу-Грейб?
"МВД может низачто похищать и убивать людей". Смеюсь в пиндосскую харю.