С комментом про госдеп: увод дискуссии в сторону. Цитат: Для которой (и это признается открыто, пусть и негромко) ВЫГОДНА политическая дестабилизация у "вроде бы партнера, но на самом деле - конкурента"... Это настолько банально, что даж не знаю. Ваше мнение, что тут скажешь...
Про едро: Да, таким образом хочу подначить, поскольку риторика поста построена в ключе ихних молодежных движений (да и их самих).
Ролик во Франции: организация, выпустившая ролик авторитетна. независима. Кроме того, его в эфир пустили. А пустили бы его в эфир в России только потому, что он показывает Россию с изнанки? нет...
+ ответ на след Ваш вопрос: А пустили бы в эфир франции и равно иных развитых государств ролики, показывающие страну с изнанки?
Пускали. Я видел.
Про клики по ссылкам: не читал много - букф для пятничного вечера.
Видел ссылку на опрос конца прошлого века. Инфа немного устарела ;).
Уточняю, что риторика последних нескольких постов пахнет троллем. Я так ощущаю. не лингвист с зорким глазом быстро не докажу трольство. Ощущаю.
Да мне весьма странным кажется вера многих людей в то, что именно в России удастся придумать более лучшую форму государственного устройства, чем демократию, что-то там добавив, что-то убрав.
А давайте лучше не будем (мы все) строить из себя Лениных и еще фиг знает кого и просто сделаем работающими принципиальные положения теории естественного права и теории общественного договора, в том числе систему сдержек и противовесов.
И не надо плз ссылаться на бюрократию согласования, когда принципиальна законодательная реализация самой возможности свободно собираться. Свободно.
З.Ы.
В свете разговора, что такое государство для Автора? Лучше в отдельном посте, поскольку вопрос большой. Как себе автор представляет государство. сколько килограммов оно весит и где его спальня? :) (и тогда можно будет вывести причинно следственную связь между представлениями автора и постами :).

> риторике
Мне совершенно все равно, как будет называться партия, которая выбрана большинством населения и несет за него ответственно (напомню, что последние выборы даже оппозиционные партии признали "честной битвой политтехнологов, как полагается - без административного ресурса").
> авторитетна. независима
Дык и Аль-Каеда очень авторитетна и независима. И в партии, прошу прощения, любителей пива были ого-го какие авторитетные (в обоих смыслах) персонажи.
> ссылку на опрос конца прошлого века
Если Вам интересны социологические исследования в области политики, российские или зарубежные - не стесняйтесь, обращайтесь. По роду работы (политический аналитик) я с ними очень плотно работаю, готов поделиться циферками ;)
> Лучше в отдельном посте, поскольку вопрос большой
Мне чертовски импонирует Ваша самоуверенность и настойчивость, честно - но чтобы понять мое отношение к государству, и т.п. - достаточно перечитать мой блог. Если Вам это действительно интересно, конечно ;)
> лучшую форму государственного устройства, чем демократию
Я Вам напомню высказывание, на которое Вы косвенно ссылаетесь. Да, действительно, там звучало про демократию. Но я просто процитирую исходник (Черчиля) дословно - "democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried". Ежели по-русски - "демократия наихудший вариант устройства государства, если исключить другие уже перепробованные". Чуете разницу? ;)
Живущие в своих мифах и стереотипах почему-то (кто по незнанию, что из-за велеречивой софистики) это важное дополнение забывает.
Для меня лучшая форма государственного устройства России - это империя. Но не в домостроевском и кирасно-плюмажном ключе, и не лубочно-туристическом, а развитая и просвещенная, с сильным парламентом и абсолютной властью и ответственностью лидера. Нет, Путин и Медведев ни юридически, ни организационно не подходят, если Вам вздумается это спросить.
Что за монархию я имею в виду - можно прочитать здесь:
http://www.pro-kurator.ru/post75135007
Юридическая и организационная сторона - здесь:
http://lj.rossia.org/users/tarlith/85251.html
Но пока я не вижу возможности для реализации просвещенной монархии, я - охранитель, чего совершенно не стесняюсь. Да, я поддерживаю нынешний режим. Нет, я не считаю его идеальным и не закрываю глаза на множество проблем и бед. Но у меня есть основания (я этим очень плотно занимался в свое время) считать, что нынешний вариант - лучший из тех, что могли быть после отставки Ельцина. И не вижу в той хуете (простите), которая называется "оппозицией" совершенно никакой вменяемой и разумной альтернативы. Зато как человек, очень плотно занимающийся политикой прекрасно вижу их цели, задачи и способы - о чем и пишу, показывая это людям в СМИ, аналитике, даже в своем блоге-хобби. Вызывая у них крайнее негодование, ествественно - кому приятно, когда их постоянно ловят на косяках и делают их достоянием общественности, показывают то, что они мечтают оставить неозвученным? ;)

К стати, не считал ли Платон "просвещенную монархию" лучшей формой государственности?