И, насколько я понимаю, на сейчас все языки более-менее отболели в русской душе (правда, кажется, как раз не то Алматы, не то Таллинн на поездах отыграли назад, не помню точно), а от украинского их корёжит до сих пор.

Или вот что "колокол" - однокоренное слово с "колесо" и "около" я тоже понял только в Украине, где есть слово "коло".

Или что "недуг" - это значит "не очень (хорошо)".

Или вот мой любимый пример - "ладонь". Я думал, что это от слово "ладить", в смысле - делать ладно, наводить лад. А по-украински это - "далонь", то есть, старинная "длань" с одной вставленной буквой для удобства произношения, а русские по своему обыкновению взяли чужое слово, переставили буквы местами и довольны: у них свой язык. Детский сад; я когда маленький был, писал бесконечную какую-то сагу в жанре фентези, где всех героев тоже звали именами героев из книжек, которые я читал, только написанными наизнанку.

Ну и другой мой любимый пример про болезнь коклюш, про которую считается, что название взято из хранцузского, где обозначает "чепчик" (?), а украинское "кашлюк" - якобы, искажение, хотя ежу ясно, что если болезнь вызывает кашель, то ей куда естественней называться "кашлюк", а не "чепчик". Полагаю, что русские опять же спёрли украинское слово, переставили буквы, а теперь делают вид, что импортировали его из самого парижску, фирмА.

Но есть в украинском и досадные примеры явного и безосновательного заимствования у русских. Заимствовать украинцу слова в русском языке - как из помойки есть, имхо. Например, у русских есть слово "условия", которое равно обозначает условия, допустим, контракта, условия жизни и погодные условия. И это не омонимы, а разные этапы смысловой эволюции. Понятно, что сперва речь шла именно о договорённостях: условия - то, о чём условились, про что было слово. Потом термин стал применяться для описания тех последствий, которые влечёт договор - так появились условия жизни (например, я условился с работодателем, что он мне платит копейки, поэтому мне приходится жить в стеснённых условиях). Наконец, по аналогии с условиями жизни, возникшими в результате реализации договорённостей, слово стало применяться и к явлениям, о которых никаких договорённостей не было и на которые никакие слова не влияют - например, погодные условия. 

Немножко в сторону отходит веточка "условность" в значении ноуменальность; то, что заявляется на словах, а в реальности (почти) не представлено. Ну и тп.

То есть,  некоторый сенс в этой псевдоомонимичности есть, но он совершенно случаен; с таким же успехом эволюция смысла могла пойти в ином направлении или остановиться раньше (или позже). Однако, в украинском это скопировано в точности: "умовы", "умовный", явно с отсылкой к слову "мова", то есть, "язык".

Мне давно было интересно, кто в таких косяках виноват. И вообще: всё время оккупации россией украинский язык был языком бытовым и, отчасти, культурным, но не, например, научным. Соответственно, развивался он не равномерно, да и стихийно. Вон возьмите 20 гривен с цитатой из Франка - там у него и йота и у умляут присутствуют например, а щас их нет.

Но украинцы, когда я их спрашивал, кто придумал современный украинский язык, обычно от ответа уходили. И вот я выяснил: Агатангел Крымский, вот кто. Он проводил украинизацию, составлял словари, кодифицировал язык. Интересно, что он в конце 20-х гг составил украинскую грамматику (по которой, видимо, именно в это время моего еврейского прадедушку заставили учить язык, чтобы сдавать экзамены в институте), её сперва ругали русофильской (потому что Кр. был против канонизации галицийских норм) - но в середине 30-х эту же грамматику объявили националистической и Крымскому пришлось придумывать новую. 

То есть, короче, если бы не сталин, украинская грамматика сейчас была бы другой, осталась бы в первой версии Крымского.  

У нас на районе, кстати, есть тоже артефакты языковой вариативности:

  мова-1936: мiсто Киев

Это я тут зацепил книжку интересную:

читаю вот. 

Разумеется, всей этой наивной филологии там нет, это я сам уже додумываю, а там только написано про словари и две грамматики. Но и всякое другое занятное - как Крымский, написав сотни работ, не выкинул ни одной бумажки, и от него теперь остались огромные архивы, например. Более того, он спасал от выкидывания и чужой бумажный мусор; например, после него в соотв. фонде академии наук теперь хранится куча визиток, которые оставляли его квартирной хозяйке посетители: та их выбрасывала, а Крымский доставал из помойки и хранил. И хранил с соответствующей бирочкой шнурок, на котром повесился его любимый ученик (книжка ещё и посмертный аутинг Кр., что он такой умный был, потому что боролся со своей гомосексуальностью и приходилось всё время чем-нть мозги занимать, как я понимаю, хотя не до конца дочитал ещё). Такой Жулонбин-stile.

Ну и про литературное его творчество интересно. Погуглил тут "Андрiя Лаговського", чтобы скопипастить цитату - обнаружил, что его издают в серии "Школьная классика", эээ. Эээ.

типа

и так далее.

такое. 

Всё это я к тому, что сегодня была 76-ая годовщина его гибели. RIP.

офф-топ:

это правильно. Права людини - понад усе, права мракобесiв тощо.