Чубайса никто не тронет - полномочий нет.

(Reply to this) (Thread)

А это уж как царь решит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чубайс, похоже, дядька с документами в папке. Хотя я могу ошибаться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог-бы - давно сменил, да и не царь он, самозванец...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем? Чубайс ему не мешает. Вероятно, наоборот: консультирует − как выводить баблосы в офшоры и прочим премудростям.

(Reply to this) (Parent)

Похоже нет таких документов, которые могли бы повредить царю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) Если и есть, то "тьфу на вас!" Какие ваши доказательства? Доказательств-то нет! Ну, вижу. Ну, документы. А доказательства где?))

(Reply to this) (Parent)

змеи головы медузы горгоны жрут друг друга

(Reply to this)

наизобретали

(Reply to this)

Месяц назад Меламеда освободили из-под домашнего ареста, Понуров был отпущен из СИЗО, а Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение в отношении этих быв. руководителей Роснано и вернула его следствию для устранение недостатков.
А Малышеву обвинение было предъявлено заочно, т.к. он находится за границей на лечении.

Создаётся впечатление, что этих персонажей элементарно разводили на деньги и, похоже, развели.

(Reply to this) (Thread)

Уголовные дела в отношении всех вышеперечисленных никто не закрывал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более того, уголовные дела завершены, следствие составило обвинительное заключение - процессуальный документ, завершающий предварительное следствие, в котором описываются ход и результат проведенного следствия, дается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Только вот прокурор это обвинительное заключение не утвердил, а без этого обвинительное заключение не приобретает юридическую силу как акт, подлежащий рассмотрению судом - ст. 221 УПК РФ.
Что будет дальше? Посмотрим...

(Reply to this) (Parent)

Хм, интересно, откуда они узнали насчет "билета для вылета за рубеж".

(Reply to this) (Thread)

Спросили в кассе.

(Reply to this) (Parent)

Интересно где продают такие билеты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В центральной кассе.

(Reply to this) (Parent)

Есть же централизованная система. Еще 6 или 7 лет назад в меня в ЖЖ подробно обсуждалось это дело. ВСЕ перемещения ВСЕХ граждан РФ по ВСЕЙ территории РФ, а также все попытки граждан РФ отправиться за рубеж отслеживаются единым центром. Когда вы покупаете билет (в кассе или интернете, на самолет, поезд или междугородний автобус) ваши паспортные данные позволяют системе немедленно отправить информацию куда надо, и если там флажочек возле вашей персоны, вас уже будут ждать в аэропорту или на вокзале (отбытия или прибытия). В комментах люди выражали беспокойство, что база попадет в продажу или будет доступна криминалу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно наверное купить билет на бабушку, а посадочный получить на себя...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы на самолете хоть раз в жизни летали?

(Reply to this) (Parent)

Нет, посадочный тоже будет на бабушку, а вас в самолет не пустят.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, я покупаю билет на Дельту. Какая система??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо, это позволяет не проходить паспортный контроль при вылете за границу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы Андрей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не могу ответить на публичный комментарий к публичной записи? А не желаете ли прогуляться в пешую прогулку с эротическим уклоном?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что естественным образом завершает беседу.
непонятно только, зачем вы в нее ввязались.

(Reply to this) (Parent)

Согласно российскому законодательству, все зарубежные перевозчики передают данные о каждом пассажире властям Российской Федерации. Это происходит в автоматическом режиме, поэтому когда их неожиданно обязали это делать, не все компании были готовы. Тогда им дали дополнительно 6 месяцев, чтобы подключиться к той самой системе, о которой мы говорим. Насколько я знаю из комментов, когда мы обсуждали в ЖЖ, примерно три года все работает. Кто не передает данные, лишается права летать в РФ. Так что уверен, что и Дельта передает. Конечный получатель, разумеется, ФСБ.

http://www.m24.ru/articles/36593

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, здесь разговор идет о прилете, и содрано это дело у америка цев.

(Reply to this) (Parent)

А можно их в последний момент предоставить? А если забить чужие, а потом поменять? А если покупать через зарубежный сервис? Они же не будут делиться данными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот утверждается, что зарубежный сервис вполне себе делится.
хз, но КЛМ про это дело не предупреждает.

(Reply to this) (Parent)

По правилам авиаперевозок, менять имя пассажира в билете нельзя (кроме опечатки).
Смена имени проходит как покупка нового билета.
Это во всех странах так, не только у нас.

(Reply to this) (Parent)

На такси до Минска, думаю, пока ещё можно.

(Reply to this) (Parent)

Ну что вы! Чубайс - не виноват! Вот посадят всех воров вокруг него и он еще поработает!

(Reply to this) (Thread)

У Чубайса есть такое досье на Главного, что он может только скоропостижно скончаться при невыясненных обстоятельствах. Поэтому он знает, когда и куда придётся скрываться...

(Reply to this) (Parent)

без артикля

как в stairway to heaven

(Reply to this) (Thread)

нулевой артикль - это если про ад вообще.
в данном случае мог подразумеваться именно наш, конкретный, гэбэшно-бандитский ад. поэтому "добро пожаловать в этот ад"))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticket To Ride

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to ride это глагол

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ride - поездка

She's got a ticket to ride
She's got a ticket to ride
She's got a ticket to ride
But she don't care

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ДВА слова -
ride - существительное - поездка
to ride - глагол - ехать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это действительно два слова. Ticket to Ride - билет на поездку.

Или еще: Highway to Hell, Stairway to Heaven/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, а может это быть "билет, чтобы поехать"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, так вы и говорите водителю автобуса: не "дайте мне билет на одну поездку", а "дайте билет, чтобы поехать один раз".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I need to ride to downtown. Please, give me a ticket to ride.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продолжайте изощряться дальше, если уж понравилось. Водитель автобуса вас поймет, что бы вы ни говорили, у него большая практика общения с самыми разными пассажирами.

(Reply to this) (Parent)

Да и "ад" в данном случае не "подземное царство"

(Reply to this) (Parent)

what the hell are you talking about? ))

как заголовок очень странно

в предложении с relative clause или как modifier - ок

(Reply to this) (Parent)

Тогда "this." "The" - только если в предложении также присутствует определение, например "Ticket to the KGB hell." Иначе - ticket to hell, road to hell, go to hell, gates of hell итд. Также, в случае с неопределенным артиклем "a" - "made his life hell," но - "made his life a living hell."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может автор имеет в виду один конкретный хелл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не сказано какой именно - то без the.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чего вы взяли, что для конкретизирующего контекста необходимо какое-либо определение? да и the - не только "этот". ещё "тот самый" или "именно этот". и тогда определение тем более не обязательно.
да ладно, в любом случае к тикету-то тоже нужен артикль. то бишь автор полюбасу с английским не очень) да и зачем ему тонкости английского в Италии)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hell - что-то вроде исключения. Вот не говорят просто "the hell" и все тут. Может потому, что это изначально имя собственное. А вот как раз ticket в заголовке можно и без артикля.

(Reply to this) (Parent)

Вокруг Мединского совсем недавно тоже густо ложились. Ничего, обошлось, похоже.

(Reply to this)

Чубайс, конечно, виноват. Но он - не виноват.

(Reply to this)

интересно, что позволяет чубайсу оставаться на плаву так долго?
читал сплетню, что защита запада. но это только сплетня.

(Reply to this)

злоупотребление полномочий в коммерческой организации может получиться только в том случае если учредитель/группа учредителей посчитают что своими действиями управляющий директор нанес ущерб компании и лично учредителям/акционерам.
государству по барабану что происходит в коммерческих организациях в этом направлении пока кто-то из организации не приходит к государству с жалобой.
в этой связи интересно, кто на Горькова заяву накатал?
сам Чубайс?

(Reply to this)

Арест Чубайса проведут прямо перед выборами! Для 86% это будет сильный аргумент борьбы Путина с коррупцией! Правда после выборов выпустят и дело закроют!

(Reply to this)