Иван Шкуратов
Уважаемый Дмитрий, позвольте прежде один уточняющий вопрос: Вы сами защищали диссертации? Т.е. проходили ли этот путь, от начала и до конца? Дело в том, что фраза о поголовном плагиате из Вашего письма кажется мне необоснованной. Среди моих знакомых немало кандидатов (да и докторов) философских наук, диссертации многих из них я читал и поэтому никак не могу согласиться с приведенными цифрами - откуда Вы их взяли? Конечно, можно спорить о достоинствах тех или иных работ, но для обвинений в плагиате нужны основания. Я не собираюсь сотрясать воздух пустыми словами, оперировать слухами, огульно говорить про "99%" диссертаций, я говорю об одной конкретной диссертации и представляю вполне конкретные доказательства для экспертного сообщества в пользу своих слов. (К сожалению, мало кто взял на себя труд внимательно их изучить). Полагаю, что обнародование конкретных материалов само по себе является действенным средством; хотя я им и не ограничиваюсь. Недавно мною направлено официальное заявление в ВАК, где подробнейшим образом изложены факты и аргументы, доказывающие нарушение Емельяновым важнейших пунктов "Положения о порядке присуждения ученых степеней". Я имею надежную информацию о том, что нынешний Председатель ВАК и Председатель экспертного совета по философии настроены решительно в рассмотрении такого рода дел. Наконец, я не разделяю некоторые бытующие в интеллектуальных кругах стереотипы, способствующие (сознательно или бессознательно) "оправданию порока", в конечном счете, такая стратегия, по моему глубокому убеждению, самопротиворечива. Я не претендую на глобальные ответы, но считаю, что если каждый на своем месте будет делать, то, что должен (а не кивать на призраки системы), дело сдвинется с мертвой точки. А любой путь начинается с первого шага, шага, о котором мало знать - на него еще нужно решиться.