Выборы в 96-м году сфальсифицированы не были, во всяком случае в Москве. Я был членом избирательной комиссии в Тушино. Масса наблюдателей от всяких партий пересчитывали голоса, малейшей возможности смухлевать не было (желающих мухлевать тоже не было, но ведь г-н Межурицкий не поверит). И доли голосов на нашем участке практически совпали с долями по Москве в целом, что для меня является доказательством отсутствия мухлежа по городу . Кандидаты перед выборами могли вести активную избирательную компанию. Такого, чтобы главного оппонента Ельцина не допустли до выборов по причине, которую нельзя назвать, не проявив неуважения к тем, кто за обиду и в тюрьму засадит, близко не было. Фарсом выборы стали много позже. Первые победные выборы Путина тоже были ещё не фарсом, а трагедией.
Клевещет Межурицкий на Ельцина. В чем тот виноват, в том виноват, а в чем нет, ему приписывать не нужно.
Статья вздорная. Жаль, что ее на Каспаров.ру опубликовали.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CC2D5DA4E5A4&fb_comment_id=2526754220668642_2527652417245489

Специализация Петра - трюизмы, подаваемые важным тоном. С опусканием нюансов. Главный: выборы 1996 фвльсифицированы отнюдь не были. Был использован - тотально - ресурс прессы. Ресурс тотального мочилова коммунистов и комунизма (справедливого, между прочим). Ресурс пропаганды. Но это вовсе не фальсификация. Победу ЕБН обеспечил перешедший на его сторону Лебедь, ну и магнаты, не желавшие реванша советчины. Который был весьма близок.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CC2D5DA4E5A4&fb_comment_id=2526754220668642_2526840217326709